entrar registro
  1. omoloc
    omoloc
    @inconformistadesdeel67
    Bueno, entiendo el punto de que no votes a los que han aprobado estas leyes, aunque siempre está la parte de que si conoces que hay algo mal en el sistema y no lo denuncias eres responsable de que se perpetúe, aunque no votes expresamente a los que están haciendo ese mal, aunque solo sea por omisión.

    Y que la justicia funciona mal está incluso en sentencias judiciales.
    "1. Automatismo de la detención del denunciado en la praxis protocolaria de la instrucción policial. Por otra parte, no podemos desconocer que la detención casi automática del supuesto agresor en el amor de la violencia de género se ha propiciado desde los poderes públicos, a través de un protocolo anucado ya desde la Ley Orgánica \w/2004 de 28 de diciembre, de Medidas de Protección Integral contra la Violencia de Genero,"

    No es que funcione mal puntualmente es que es el funcionamiento casi automático del sistema.

    @rogero
    4    k 70
  2. inconformistadesdeel67
    inconformistadesdeel67
    @omoloc Pues no me doy por aludido, ni como hombre, ni como responsable del sistema. Yo no he votado a quienes hicieron esos cambios en las leyes, ni estoy de acuerdo con el sistema, ni soy responsable de que nuestros políticos, una vez elegidos hagan, o deshagan, a su antojo.

    Aparte, como ya he dicho en un comentario, pienso que la justicia en general funciona bien. Los hombres no estamos desamparados, otra cosa es que se cometan errores de forma puntual, pero eso siempre ocurrirá en la justicia.

    @rogero
    2    k 30
  3. inconformistadesdeel67
    inconformistadesdeel67
    @GrofTheGuard Las cosas del curro, ciertamente hay veces que se siente uno hecho un trasto.
    @Raquelita
    @omoloc @Roundpixel @Livingstone85 @function @Injustice_Marvin
    2    k 31
  4. GrofTheGuard
    GrofTheGuard
    @inconformistadesdeel67 yo hay días en los que después de currar no compito ni por ser ameba

    @Raquelita @omoloc @Roundpixel @Livingstone85 @function @Injustice_Marvin
    3    k 51
  5. inconformistadesdeel67
    inconformistadesdeel67
    @Raquelita Ni siquiera es seguro que todes seamos persones. :-D
    @omoloc @Roundpixel @Livingstone85 @function @Injustice_Marvin
    2    k 31
  6. omoloc
    omoloc
    @Raquelita
    Yo insisto en que estáis asumiendo el genero de la gente y eso está feo
    @Roundpixel @Livingstone85 @function @inconformistadesdeel67 @Injustice_Marvin
    3    k 51
  7. --1179--
    --1179--
    @omoloc @Injustice_Marvin Aunque hay algunos que son totalmente imposibles de leer, por mucho que uno quiera. Recuerdo un manual de navegación aérea que intenté estudiar/leer en múltiples ocasiones ... solo conseguía dormirme, jamás acabé una página, así que o bien estaba hechizado o el autor era lo más plasta que ha pisado el planeta. Al final lo acabé usando como somnífero, ¿que estaba desvelado?, no hay problema, abría el libro y caía redondo
    4    k 71
  8. --1753--
    --1753--
    @omoloc Es q quemar libros como acto reivindicativo me parece simplón y una soberana estupidez, es mejor y más efectivo usarlos.
    5    k 91
  9. --1179--
    --1179--
    @BLUESS anteriormente era del FPJ pero ahora soy un disidente

    media
    4    k 71
  10. --1179--
    --1179--
    @BLUESS en realidad soy del Frente Judaico de Liberación
    5    k 90
  11. inconformistadesdeel67
    inconformistadesdeel67
    @Injustice_Marvin A ver, estamos hablando de delitos sexuales particularmente, no de toda clase de delitos. Ese diagrama que pones, como ves, y es lógico, expresa que esas actitudes coinciden en algunos individuos (pero no en todos). Quiero decir, que ese diagrama te dice que hay intersección no vacía entre las actitudes del conjunto azul, el naranja, y el fucsia, pero también te está diciendo que hay individuos sólo con las actitudes del azul, o del naranja, o del fucsia. Incluso individuos sólo con actitudes del azul y del naranja, y no del fucsia; o sólo del azul y el fucsia, y no del naranja; o sólo del naranja y el fucsia, y no del azul. La cuestión de la delincuencia no es simple nunca.

    Edit.: Pero si es lo que te he dicho antes, amigo. Que ese artículo no habla de que ese sea el único factor, me parece que lo he dicho claro. Lee el artículo.

    Pd.: ¿Por qué habrán puesto en naranja el maltrato verbal, acoso, maltrato emocional, y exclusión social? :troll:
    @Raquelita @helisan @BLUESS
    2    k 32
  12. inconformistadesdeel67
    inconformistadesdeel67
    @Raquelita Sí, pero eso es lo que han dicho. No lo digo yo.
    1    k 12
  13. inconformistadesdeel67
    inconformistadesdeel67
    @omoloc No pienso que el gusto de nadie pueda ser el mejor, sí pienso que la inmensa mayoría de comentarios de @pepito_palotes, fundamentalmente, son de un gusto pésimo, por no decir otra cosa.
    @Injustice_Marvin @Livingstone85
    1    k 12
  14. inconformistadesdeel67
    inconformistadesdeel67
    @Raquelita Puedes estar tranquila, nunca diré que quienes piensen como tú son mugrientos. ;)
    @omoloc @Injustice_Marvin @Livingstone85
    1    k 12
  15. function
    function
    @omoloc ¡Brutal! O detecta el sarcasmo o está haciendo apología del franquismo. En cualquier caso es brutal.
    @inconformistadesdeel67 @Livingstone85
    3    k 52
  16. omoloc
    omoloc
    Buenos días

    Sugiero empezar a usar alguna IA para confirmar si los comentarios de los usuarios son sarcásticos o no antes de banearlos. Al contrario que la administración electa (y que Drax), parece que ChatGPT es capaz de detectar sarcasmos

    @inconformistadesdeel67 @Livingstone85

    media
    3    k 52
  17. inconformistadesdeel67
    inconformistadesdeel67
    @omoloc Todo se reduce a lógica proposicional, las matemáticas detrás de todo, como siempre. :-D
    @function @Roundpixel
    2    k 32
  18. GrofTheGuard
    GrofTheGuard
    @Roundpixel no soy @Admin pero yo ahí veo a un constitucionalista de pro :troll:
    5    k 92
  19. inconformistadesdeel67
    inconformistadesdeel67
    @omoloc Joder, sólo quería decirte que la conversación viene desde ahí, sigue el hilo (haz scroll). Roundpixel, el primero que contesta, sí le menciona.
    @pepito_palotes @Raquelita @function @rogero
    1    k 12
  20. --1179--
    --1179--
    @omoloc @inconformistadesdeel67 @pepito_palotes @Raquelita @function @rogero Sería una suposición equivalente a nada si el susodicho no lo hubiese hecho ya anteriormente, pero como lo ha hecho cae en el grupo de sospechosos por méritos propios.
    3    k 52
  21. inconformistadesdeel67
    inconformistadesdeel67
    @omoloc Hablamos de alguien que justificó ciertos asesinatos, como dijo Raquelita en el postit anterior.
    @Raquelita @function @rogero
    1    k 12
  22. inconformistadesdeel67
    inconformistadesdeel67
    @Raquelita A ver, yo pienso que todos tenemos claro que se pasó tres pueblos con aquello. El único que no lo tuvo claro es él, que no aceptó la sanción, y se marchó. En otro lado habría sido baneado, aquí sólo se le puso un strike, fíjate.
    @function @omoloc @rogero
    3    k 52
  23. function
    function
    @rogero Un usuario guadiana. Que sepa que cuando tenga suficiente flujo como para asentarse, aquí será bienvenido, igual que lo fue antes, eso no quita que si dice alguna burrada se lleve alguna penalización, lo normal; además, recordemos que los admins no son seres perfectos.
    4    k 69
  24. --1179--
    --1179--
    @rogero apuesto por Raistlin, que emplea la táctica de guerrilla desde que se dio de baja, entra, la suelta, y huye al monte
    5    k 92
  25. --991--
    --991--
    Lo más curioso que me ha pasado en mucho tiempo.
    Un usuario se crea una cuenta, me contesta con un mensaje surrealista sobre una agresión sexual, y acto seguido se da de baja:
    www.mediatize.info/user/--1966--/commented

    xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD
    6    k 112
  26. Veleta
    Veleta
    Saludos a todos! En especial a @inconformistadesdeel67, @Roundpixel, @Fermin @Macarty y otros fundadores. Hace años que no me paso por aquí y me he llevado una grata sorpresa al ver que el foro sigue activo. Si hasta las cucarachas vuelven es por que hay algo que roer. :hug:
    11    k 194
  27. inconformistadesdeel67
    inconformistadesdeel67
    @omoloc Pues eso, estamos de acuerdo entonces.
    3    k 52
  28. inconformistadesdeel67
    inconformistadesdeel67
    @GrofTheGuard A mi me gustaría quemar la Constitución. :-|
    @Injustice_Marvin
    4    k 57
  29. --1753--
    --1753--
    “Quien quiera derrocar la libertad de una nación debe comenzar por sojuzgar la libertad de expresión.”
    Benjamin Franklin.

    Yo también creo en la libertad de expresión para poder vivir en una sociedad justa pero no en la libertad de expresión absoluta.

    Ello implica la libertad para quemar un Corán pero no en mi portal. ;)
    5    k 91
  30. function
    function
    @Raquelita Eso no es un café con leche: permitido.
    @sincebolla
    3    k 52
  31. omoloc
    omoloc
    @inconformistadesdeel67 todo el mundo sabe que 68 menos 57 son 32
    6    k 107
  32. function
    function
    @inconformistadesdeel67 El curso promete.
    @Injustice_Marvin
    3    k 50
  33. inconformistadesdeel67
    inconformistadesdeel67
    @Injustice_Marvin La anécdota no tiene un final feliz, estuve apunto de decirle algo pero me callé por educación. :'(

    media
    3    k 50
  34. inconformistadesdeel67
    inconformistadesdeel67
    @Injustice_Marvin No, no, compañere de departamento, de matemáticas.
    3    k 50
  35. --1753--
    --1753--
    @inconformistadesdeel67 Nadie le pidió que entregase la tiza y la placa de docente? Sería de "letras" claro :palm:
    4    k 70
  36. inconformistadesdeel67
    inconformistadesdeel67
    ¡Buenas noches, mediatizers!

    Ya que nadie se anima, voy a contar otra anécdota que he vivido en este comienzo de curso.

    Tengo este año une compañere de departamento bastante joven, "no sé si tendrá algo que ver" con la anécdota. Presencié cómo tuvo que coger la calculadora para restar 68 menos 57. :palm:

    media
    5    k 90
  37. inconformistadesdeel67
    inconformistadesdeel67
    @function Pero mira que sois tontos los dos, ¡joder! Habéis gritado tanto, ambos, que se largó todo el mundo. :palm:
    @helisan

    media
    2    k 33
  38. helisan
    helisan
    @function TENGO PERFECTAMENTE AJUSTADO EL SONOTONE !!!
    6    k 113
  39. inconformistadesdeel67
    inconformistadesdeel67
    @function La estadística es eso que afirma que si tú te has comido dos huevos, y yo ninguno, nos hemos comido uno cada uno. :-D
    @rogero @omoloc
    1    k 13
  40. --1179--
    --1179--
    @inconformistadesdeel67 yo la llamaría "la vieja ´el visillo"
    3    k 53
  41. omoloc
    omoloc
    @inconformistadesdeel67
    Lo que dices es que además de la tabla (o en lugar de la tabla) haya un flujo de las distintas actualizaciones de esa tabla ¿no?
    Ok.

    @admin
    3    k 53
  42. helisan
    helisan
    @omoloc @inconformistadesdeel67 yo no! y eso que soy administrador...
    4    k 73
  43. helisan
    helisan
    @omoloc @inconformistadesdeel67 una idea fantástica estar pendientes de los dimes y diretes de los desequilibrados de un foro perdido en la Internet. No tenéis vida! :professor:
    4    k 73
  44. inconformistadesdeel67
    inconformistadesdeel67
    @Raquelita Digamos que los políticos que tenemos, y su afán de vivir de la política, manchan todo lo que tocan, amiga. :-(
    @rogero @Injustice_Marvin
    3    k 54
  45. --1753--
    --1753--
    @inconformistadesdeel67 @rogero Los q tienen más ingresos son más proclives a pagar la pensión que a los a tienen pocos xD pues oye eso daría para otro artículo.
    El coste económico, social y psicológico de un divorcio para una sociedad dd no existe la custodia compartida por defecto. Eso sí sería un artículo muy bueno.
    Siempre me ha parecido incoherente que el feminismo no defienda la custodia compartida si dice representar la igualdad
    5    k 94
  46. --991--
    --991--
    @inconformistadesdeel67 ¿Por qué no pagan los hombres la pensión de alimentación de sus hijos?
    Ya solo el título del "artículo" me chirría ...
    Pero tener que leer eso de "disminución de inversión de los padres en los hijos cuando se divorcian" ya es el colmo.

    Mis hijos son seres humanos, no una puta inversión, y no los tuve para pagar una pensión mensual, la cual está domiciliada y pagada religiosamente a su madre, la cual no me pasa ningún informe de en que se gasta ese dinero, los tuve para criarlos, educarlos y estar tiempo con ello.
    Cosa que una jueza me arrebató por el mero hecho de tener ciertos genitales colgando, sin más.
    Porque hasta el equipo psicólogo, tras analizar mis capacidades, abogaron por que la custodia fuera compartida.
    3    k 54
suscripciones por RSS
ayuda
+mediatize
estadísticas
mediatize
mediatize