@omoloc Yo estoy con la igualdad de oportunidades para todos, que cada persona tenga la oportunidad de vivir dignamente, independientemente de quien sean los medios de producción.
@BLUESS

@omoloc Creo que hay una serie de mínimos que debemos cubrir como sociedad a todos sus miembros en caso de necesidad: comida, educación, sanidad y vivienda (y ahora añadiría acceso básico a internet).

Si crees eso estás a la izquierda. Yo también creo eso.


@BLUESS

Hola, hola. ¡Buenas noches, mediatizers!

Chismosa llena un lunes a las 0:48 h.

@function Ah, vale. A los desconocidos sí es normal tenerles miedo, no necesitas ayuda entonces, ¿o sí?
@Injustice_Marvin @LaPasionaria

@function ¿Te da miedo la oscuridad? Tengo un amigo que te puede ayudar con eso.
@Injustice_Marvin @LaPasionaria

@macarty Na, lo que tenemos es algún que otro trastornado por ahí. Mi amigo lleva unos días que le saltan los ojos de las órbitas. @function

@LaPasionaria Imposible.
@function

@BLUESS

Rojipardos.

Y así nunca nos equivocamos.

@BLUESS Podemos decir que nuestro lugar ideológico tendría que definirlo un psicólogo.

@function Es más, pensándolo bien. El baneo tenía que haber sido casi ipso facto, le habéis dado tiempo de editar, y borrar la prueba, como hizo conmigo en una ocasión, y en los postits ni siquiera queda prueba de la edición.
@LaPasionaria

@function Todo el mundo sabe que me llevo muy mal con Anacleto. No aguanto sus muestras de odio, pero no le considero un nazi. Es decir, no creo que fuese capaz de matar a un gitano, por ejemplo, por el hecho de ser gitano (incluso tampoco por otros motivos). Lo digo porque llamar nazi a alguien es un insulto directo, salvo en el caso que la persona a la que se le llama así lo sea.
@LaPasionaria

@GrofTheGuard Eso es, me encanta ser funcivago.
@function

@function Nunca me planteé trabajar para la privada, aunque tuve que hacerlo hace mucho, antes de poder acceder a donde estoy.

@function Ni yo a ti como paciente.

@function Por eso, si te invité a arriesgarte, está implícito.

@function ¿Videojuego anticomunista?, ¿género necesario?
@AnacletoPanfleto

@function Te dije que era un riesgo.

@Injustice_Marvin

I live again.

En su momento me lo acabé.
El clon de Duke Nukem más gracioso y divertido.

@Injustice_Marvin El prójimo es el enemigo, no estás al loro.

@Replicante No, amigo. No se discrimina a nadie, porque cada uno es libre de crearse sus temas.
@function

@function @inconformistadesdeel67

Así se estaría discriminando a los usuarios a los que se les deja administrar sus temas y a los que no.
O a lo mejor no te he entendido bien.

@function ¿Quién sabe?

@function Pues dedícaselo, arriésgate.

@function Adelante, haznos el spam.

@omoloc @inconfromistadesdeel67 Pues no conocía kbin, gracias por la info. Lo voy a mirar mejor, pero parece que es como mastodon, con nodos descentralizados que cada uno monta como quiere.

No sé si eso sería bueno, porque nos diluiría en los centenares de nodos que hay ahí. Tampoco sé qué infraestructura se usa, etc. Le echaré un ojo a ver. Gracias por la info!

@Injustice_Marvin @inconfomistadesdeel67 @Atlas73 Al final, la gente decide qué contenido tiene más visibilidad y cuál menos. Si hay usuarios tóxicos, pues la gente no les votará sus envíos y tendrán menos visibilidad, al igual que sus comunidades/temas/etc. La idea es probar cosas... por probar no perdemos nada!

@Replicante Bueno, yo disiento en la forma de ver lo que propuse por tu parte. De todas formas, ahí está el debate, e incluso podemos poner un post para votar la propuesta, como ya hicimos con otras cuestiones.

@inconformistadesdeel67

El problema está en que los usuarios registrados no somos los únicos que leemos las noticias ni los comentarios.

La imagen de Mediatize es su contenido. Todos somos responsables.

A las mentiras y difamaciones, hay que contestarlas y desmontarlas.

Y por ello no veo sensato darle poder a un troll a que borre o edite las respuestas que le desmontan.

@Replicante Perdóname, amigo, pero sigo sin ver el problema en que los dueños de temas tengan total potestad en hacer lo que quieran con sus temas. Yo sólo pienso en lo siguiente: hago un comentario respetuoso en un tema, y el dueño me lo edita. Vale, adiós dueño, y adiós tema, lo mismo que hice en su día con mñm al completo.

@inconformistadesdeel67 En general yo lo estoy.

Y creo que un cambio como el propuesto, podría ser peligroso. Prefiero ser más conservador.

Ya vamos siendo más usuarios y hay problemas simplemente porque no hay suficientes manos en la administración. Eso es todo.

@function @inconformistadesdeel67

|ovnis_nazis

es.wikipedia.org/wiki/Objeto_volador_no_identificado_nazi

@Replicante Algo ideal es imposible de conseguir, amigo. Ojalá fuese posible conseguir que todo el mundo se sintiese totalmente satisfecho con el sitio.

@inconformistadesdeel67

Así se consigue que la gente no tenga conversaciones con los trolls. Eso está bien.
Pero me gustaría que se llegase más allá y se les censurase directamente.

Cuentan muchas mentiras y realizan difamaciones. Si se les deja pueden incurrir en injurias.
Mentiras que no puedes contestar si te borran tus comentarios porque estás en su sub.
Y si no se les censura a ellos, pueden llegar a acarrear problemas legales a la web.

No me gustaría que Mediatize se convirtiera en la plataforma útil de granjas de trolls.

Creo que no se le debe dejar el poder de borrar o editar comentarios a los usuarios de a pie.
Solo a los moderadores globales.

Los moderadores de subs, que hagan el triaje de noticias si quieren. Eso no molesta.

@Replicante Y en cuanto alguien se diese cuenta, ni enviará, ni comentará en temas de trolls, o al menos es lo que yo haría, con lo cual el trabajo del troll aumenta. Fíjate que trolls ya tenemos, y fíjate que sólo como funciona el sitio ahora se les nota cansarse porque no consiguen gran resultado. Yo apostaría por probar al menos en lo que propuse, siempre se puede volver atrás.

@fermin @inconfromistadesdeel67

Con todo lo que pasa, lo que tenemos ahora me parece un buen compromiso.

@inconformistadesdeel67 Los trolls empezarán a romper el sistema creando temas troll con los que tiranizar las conversaciones.

@Injustice_Marvin @inconfomistadesdeel67 Muchas gracias! Sí, los nuevos admins van un poco hasta el cuello, pero creo que pronto se pondrán al día. Gran labor que hacen!

Yo creo que la solución es delegar la administración completa a las comunidades, temas o como le queramos llamar. Vamos, Reddit lo hace y les funciona bien, así que tampoco hay que inventar la rueda (al menos por el momento). Eso sí, siempre harán falta administradores generales.

Y si una comunidad se vuelve un reducto donde solo envía una persona porque banea a todos los demás o les borra los comentarios, etc, pues ahí se quedará, solo... la gente vota los envíos y los comentarios, y eso es lo que da la relevancia a los envíos para que "suban" y sean visibles. Seguramente los envíos de ese usuario a esa comunidad (en el ejemplo que he puesto), pues no llegarán a ningún lugar. En cambio, quizás comunidades más permisivas y con mejor administración, pues tendrán más usuarios suscritos, votarán más los envíos que se hagan allí, etc. Lo fundamental sería que los "temas" dejaran de ser temas para convertirse en otra cosa como en Reddit.

He leído las opiniones sobre el tema de modificar el funcionamiento de los temas. De hecho, el problema es que se llamen "temas", porque hacen que la gente tenga que "clasificar" los envíos. Yo solo veo dos salidas a esto.

Una es la que comenta @inconfromistadesdeel67, y que sería ir más en la línea de Reddit, donde los "temas" son auténticas comunidades donde la gente entra a debatir con "su comunidad". Es decir, que cada comunidad está "habitada y gestionada" según los propietarios de dicha comunidad. Administración delegada al 100%.

La otra salida es ir al modelo Twitter, es decir, sin comunidades: ahí lo que se hace es "agrupar" por hashtag, es decir, las "comunidades" las crea la gente creando hashtags. Serían comunidades dinámicas.

¿Alguna otra idea?

Nota: recordad que en mñm nos leen, y cualquier idea que demos aquí nos la copiarán

El pobre piensa que nos trollea haciendo spam, tiene la mente puesta en mñm.

@BLUESS Fíjate en reedit, no en mñm.
@Atlas73

@BLUESS Pues otra idea sería que cada tema aparezca con su dueño, cuando buscamos para categorizar.
@Atlas73

@function Siempre podríamos comparar al dueño de un tema que sea demasiado excluyente con Charles.
@Atlas73 @anhell @admin @fermin

@function No comparto esa idea, dependería de cada dueño de temas.
@Atlas73 @anhell @admin @fermin

@Atlas73 ¿Por qué? ¿No habría otros temas donde poder comentar? ¿En ningún tema te van a dejar comentar? ¿Qué clase de gente hay en mdtz?
@function @anhell @admin @fermin

@Atlas73 Pues el argumento es: si no puedes enviar a ningún tema, que ya sería difícil, o comentar, te creas tu propio tema.
@function @anhell @admin @fermin

@Atlas73 No puedo entender cuál es el problema, pienso que aún no entiendes cómo funciona mdtz. Disculpas, no pretendo incomodar.
@function @anhell @admin @fermin

@Atlas73 Hace muchísimo que aquí no se hace lo que en mñm.
@function @anhell @admin @fermin

@Atlas73 A ver, amigo, disculpas entonces, pero has dicho "¿Cuánto duraría un usuario nuevo que entra, se registra y le quitan el comentario porque dice algo contrario al tema?", entonces yo he pensado que estarías dando por hecho que ese comportamiento iba a ser el habitual. Me habré equivocado, si no era así.
@function @anhell @admin @fermin

@helisan Sí, recuerdo tu |escombrillos. Buscando soluciones.
@function @Atlas73 @anhell @admin @fermin

@function ¿Hay algo de lo que no se pueda hablar aquí?
@Atlas73 @anhell @admin @fermin