@Injustice_Marvin Esta tarde acabamos de tener una charla sobre riesgos laborales, enfocada principalmente a qué hacer en casos que afecten a los niños, y sean de urgencia. Alguien del centro de salud vino a informarnos cómo actuar con dos alumnos que tenemos, uno diabético, y otra alérgica, en caso de que se diese algún tipo de shock debido a sus enfermedades. Luego ya se ha centrado en asuntos de carácter más general, pero siempre incidiendo más en la actuación con el alumnado.
Pero a la sociedad no le importan los niños, solamente porque hay casos en que, debido a la influencia política, o la tontuna que sea, los medios, o las administraciones, han incidido más en otros aspectos, o no han difundido correctamente alguna cruel realidad.
@Roundpixel Sí, es un error conocido. Es un problema con la forma como está hecho el sistema de emojis. Pero no voy a arreglarlo ya, la idea es cambiarlo completamente (estoy trabajando en ello). Yo no pierdo tiempo en el código antiguo, no merece la pena.
@Injustice_Marvin Por supuesto que se puede mejorar todo, amigo, pero una buena base hay para velar por su futuro, incluido los programas de vacunación periódica para evitar que puedan morir por enfermedades graves, o que sean gravemente afectados por ellas (tétanos, rubeola, tifus...).
@omoloc Definitivamente escoges lo que te interesa de mis comentarios, con lo cual comprenderás que de esto por terminado. Aunque hay un ejercicio que podrías hacer, ya que dispones de ChapGpt podrías pedirle su opinión sobre el debate desde inicio, incluido este mismo comentario.
@omoloc Fíjate que la sociedad hasta crea parques infantiles para darles un espacio propio a los niños.
Si tú piensas que el hecho de que la sociedad cree un sistema de educación público, que además se preocupe por atenderles especialmente en la salud, que además existan ventajas para familias numerosas, que les cueste menos las entradas a espectáculos, o salas de cine, etc., no demuestra nada, pues oye, pues nada.
@omoloc Pues los que trabajan para la administración de justicia sabrán qué hicieron con ese caso, yo he dicho todo lo que tenía que decir sobre el tema. @function
@omoloc Mira, tú piensas que a la gente no les importan los niños, y yo pienso que sí, y digo lo piensas porque eso que tu llamas argumentos no lo son. Me aportas videos sobre un distinto trato, según las víctimas, de las acciones de Boko Haram, eso no demuestra que a la sociedad no les importe los niños. Me aportas un video sobre un asesinato de una hija cometido por una madre, tampoco demuestra que a la sociedad no le importen los niños.
Como te he dicho, a mi me importan, y a la mayoría de mi gremio (el de los profesores) les importan. Trabajamos por ellos, y podemos trabajar por ellos porque la sociedad mantiene un sistema educativo público, e incluso también existe otro sistema privado. Opino que eso sí son argumentos de peso para pensar que a la sociedad le importan los niños. @function
@function Desde tu punto de vista seré yo quien no atienda a razones, desde el mío eres tú quien no lo hace. Es algo que suele ocurrir frecuentemente entre humanos. @omoloc
@omoloc De acuerdo, pero... a ver, a mi personalmente me importan, con eso solo me basta, si además hay más personas a las que les importen, que supongo habrá, pues mejor. Es que a mi algunas afirmaciones categóricas, como eso que dijiste de que a la sociedad no les importa los niños, pues no me parecen plausibles. Simplemente a la sociedad tiene que importarles, porque si no hay niños, se acaba la sociedad. ¿Que habrá gente a la que no les importe?, pues sí. @function
@omoloc Me imagino, sólo aquellos que hayan buscado información. Yo por ejemplo me he acordado del caso de las 13 rosas porque algo había visto, sin embargo sobre esos 43 hombres me acabo de enterar, la verdad. @function
@omoloc Lo que no me explico es cómo se sabe de ellos, ¿o es que alguien les dedicó su tiempo? ¿Cómo se supo de su existencia? No sé, algo no me cuadra. O sea, el feminismo supongo que sólo se fijó en lo que pasó con las 13 rosas, y le daría gran difusión y todo eso, hasta ahí normal, pero que se sepa algo sobre esos 43 hombres, me resulta inexplicable. @function
@omoloc Es preocupación por el dinero traducida en preocupación por los niños. Resulta que a la sociedad lo que más le importa es la economía, sí, y resulta que para que la economía se mantenga en buenos niveles hace falta población joven. Un problema lleva al otro, y el otro lleva al uno.
@omoloc...fue porque los niños a nadie le importaban/importan una mierda.
Esa es una opinión de la que difiero, y con la que nunca podré estar de acuerdo. Por tanto pienso que el debate termina aquí, ya que estoy totalmente seguro que tú tampoco estarás nunca de acuerdo en que los niños sí que importan a la sociedad.
@omoloc Si me contestas eso es que, o bien no has comprendido bien mi respuesta, o sólo ves esa parte. No he referido sólo que pudiera ser casual: ...o deberse a alguna circunstancia inherente al propio suceso, o incluso, ¿por qué no?, que el movimiento feminista consiguiera atraer más la atención sobre ese suceso con las niñas perpetrado por Boko Haram.
No creo que exista un complot mundial para tratar diferente asesinatos de hombres que de mujeres. Que desde los sectores feministas lo hagan, pues probablemente.
De lo demás que me hablas, pues si quieres vamos separando cuestiones, y doy mi opinión.
Que Boko Haram hiciera esas atrocidades con los niños, antes de ese otro suceso con niñas, y tuviera menos repercusión, no creo que se deba a nada especial, puede ser casual perfectamente, o deberse a alguna circunstancia inherente al propio suceso, o incluso, ¿por qué no?, que el movimiento feminista consiguiera atraer más la atención sobre ese suceso con las niñas perpetrado por Boko Haram.
Lo importante para mi es que, después de tener conocimiento de lo que hacían con los niños, me parece una atrocidad, y pienso que a cualquiera se lo parecerá.
@omoloc Pues no sé, yo personalmente opino que hay un interés desmedido, desde sectores de la derecha, en hacernos pensar que existe un lobby encargado de dar órdenes a los periodistas sobre cómo tratar ciertas informaciones, no se sabe bien con qué objetivo, y lo veo una gilipollez. Sí existe un lobby feminista que intenta influir en la opinión pública en cuanto a la visión de género, eso lo veo claro, pero pienso que de ahí a pensar que hay un control total de cómo tratar la información, incluso en un hecho tan simple como calificar de personas, u hombres, o mujeres, a gente que muera asesinada según los casos, pues... no sé.
A ver, supongamos que una persona ya formada, a la que le guste estar informada, lee noticias sin percatarse de que se estuviese dando ese trato diferente, ¿cómo podría influir en su forma de pensar tal cuestión, si no, en todo caso que se diese cuenta, para considerar que si un periodista hace eso conscientemente es gilipollas? Supongamos ahora que una persona no formada, un niño, estuviese siendo receptor de ese trato diferente, al referirse los medios a hombres, o mujeres. Llega el momento en que empieza su formación, se entera que hombres (sigue)
@LaPasionaria Ha sido culpa mía, puse un envío para rebatir la propaganda de la derecha sobre la impunidad de las personas que intentan okupar una vivienda, y he provocado la ira de belcebú.
@Injustice_Marvin Eso es lo que estamos viendo. Hace falta dejarlo un tiempo para ver qué tal se comporta. Obviamente, siendo el tipo de publicidad que es, si no retorna algo "relevante", se irá bien rápido.
El sub |normal
...
En Coruña, en la época en la que se segregaba por sexos en los centros educativos, se construyeron 2 institutos, el Masculino y el Femenino.
Contemporaneamente, el Femenino pasó a llamarse "Eusebio da Guarda".
Y el Masculino, no sé cómo se llama ahora.
Pero lo significativo es el letrero luminoso, que antes mostraba "MASCULINO", y ahora ... "NORMAL".
Que de tanto manifestarlo, casi parece que se han librado por poco, joder.
@macarty @Roundpixel
Pero a la sociedad no le importan los niños, solamente porque hay casos en que, debido a la influencia política, o la tontuna que sea, los medios, o las administraciones, han incidido más en otros aspectos, o no han difundido correctamente alguna cruel realidad.
@function
@function
Edit.: ¡Pero ponle mis comentarios al completo!
Si tú piensas que el hecho de que la sociedad cree un sistema de educación público, que además se preocupe por atenderles especialmente en la salud, que además existan ventajas para familias numerosas, que les cueste menos las entradas a espectáculos, o salas de cine, etc., no demuestra nada, pues oye, pues nada.
@function
Como te he dicho, a mi me importan, y a la mayoría de mi gremio (el de los profesores) les importan. Trabajamos por ellos, y podemos trabajar por ellos porque la sociedad mantiene un sistema educativo público, e incluso también existe otro sistema privado. Opino que eso sí son argumentos de peso para pensar que a la sociedad le importan los niños.
@function
@omoloc
@function
@function
@function
@function
Esa es una opinión de la que difiero, y con la que nunca podré estar de acuerdo. Por tanto pienso que el debate termina aquí, ya que estoy totalmente seguro que tú tampoco estarás nunca de acuerdo en que los niños sí que importan a la sociedad.
No creo que exista un complot mundial para tratar diferente asesinatos de hombres que de mujeres. Que desde los sectores feministas lo hagan, pues probablemente.
De lo demás que me hablas, pues si quieres vamos separando cuestiones, y doy mi opinión.
Que Boko Haram hiciera esas atrocidades con los niños, antes de ese otro suceso con niñas, y tuviera menos repercusión, no creo que se deba a nada especial, puede ser casual perfectamente, o deberse a alguna circunstancia inherente al propio suceso, o incluso, ¿por qué no?, que el movimiento feminista consiguiera atraer más la atención sobre ese suceso con las niñas perpetrado por Boko Haram.
Lo importante para mi es que, después de tener conocimiento de lo que hacían con los niños, me parece una atrocidad, y pienso que a cualquiera se lo parecerá.
@omoloc
@omoloc
A ver, supongamos que una persona ya formada, a la que le guste estar informada, lee noticias sin percatarse de que se estuviese dando ese trato diferente, ¿cómo podría influir en su forma de pensar tal cuestión, si no, en todo caso que se diese cuenta, para considerar que si un periodista hace eso conscientemente es gilipollas? Supongamos ahora que una persona no formada, un niño, estuviese siendo receptor de ese trato diferente, al referirse los medios a hombres, o mujeres. Llega el momento en que empieza su formación, se entera que hombres (sigue)
www.google.com/amp/s/mvsnoticias.com/nacional/cdmx/2023/8/1/asesinan-t
@omoloc
@Roundpixel
@fermin
Lo único que me sale son tratamientos milagro contra la Diabetes tipo 2.
Curioso que el médico que dice haber hecho la investigación, aquí en España es español, si lo buscas en otro país, de ese mismo país...
Un médico que no es real.
Con varios retratos diferentes según la web donde salga.
@helisan @omoloc
@helisan @omoloc
@omoloc
Edit.: Antes que contenido.
@omoloc
@omoloc
@helisan @fermin