@function@Vicky@cuatro33@omoloc@Rob_Ben_Gebler@fermin Bueno, sí, es posible. Pero ya he pasado por la fase en la que te dicen "si te esfuerzas y te lo curras, ¿ves ese mercedes AMG que hay ahí? pues el año que viene me compro otro".
Es sólo una suposición; se había quejado un par de veces del mal ambiente que corría últimamente en Menéame (culpando a los "disidentes", no a los admin) y, finalmente, tras una visita a Urgencias por un problema físico, dijo que abandonaba temporalmente Menéame porque "los míos no tienen por qué aguantarme" o algo así.
En un 99 % de las veces, si estás "enganchado" a una red y, además, malhumorado, es la familia la primera que te lo nota y te lo hace saber...
El usuario @cuatro33 dijo también que el detonante fue que se había rechazado su solicitud de ser @admin, lo que n es incompatible con lo anterior y, en realidad, no me extrañaría lo más mínimo
@Teole@Rob_Ben_Gebler@omoloc@tux cuanto más animado esté esto, mejor. La gente ya dificilmente puede hablar de nada en el clon naranja, se les ha ido de las manos.
Yo solo recibí una respuesta, cuando sólo llevaba un par de meses en la web; tras una discusión con Ripio por -cómo no- una duplicada que no lo era, el psicópata buscó una noticia antigua en la que, en tono paródico, hablaba de los gitanos. Noticia leída en su tiempo, muy votada y no sancionada en su momento. A los dos o tres días me meten un strike por "envío inadecuado" o "contenido inapropiado" o así. Protesté el envío (por entonces no sabía nada de Ripio ni la Chupi, inocente de mi) explicando que era un envío humorístico, muy apreciado como tal en su momento por la comunidad, y quejándome de que Ripio me había insultado sin sanción alguna, e incluyendo envíos de Ripio en los que se veía su narcisismo y su falta de respeto y prepotencia a otros usuarios.
Repuesta: un copiapega de las normas de Menéame donde dice que "las sanciones pueden ser por varios mensajes"
No se puede, de momento. He pedido a Papá Noel (@fermin) que lo implemente como una funcionalidad de tipo editor wordpress pero aun no ha llegado la carta a Chile
@omoloc Ah, eso. Mmm, creo que se puede hacer, pero no directamente. Recuerdo que el mismo problema se estuvo exponiendo hace tiempo, no sé si se hizo o no alguna modificación. @admin
O por los mensajes que había puesto contra la liberación de presos etarras. No puedo poner ejemplo porque Menéame está otra vez caída, pero se metió en un debate sobre si los presos que quedan de ETA deberían ser tratados como presos ordinarios, manifestándose en contra (son terroristas, no presos ordinarios, y las organizaciones internacionales avalan el hecho de darles un trato especial) y, bueno, el tema es tabú para la Chupi admin.
A mí me cayó un strike por decir que en Bildu había asesinos o colaboradores de asesinos. Por "bulo". Eso sí, pones que Abascal es un nazi y te sacan a hombros por la puerta grande
@function@Vicky no lo creo. En mi caso la reconversión naval dejó mi tierra hecha un solar. Y ahí seguimos, casi 40 años después y no se ha recuperado. Sevilla y Málaga están mucho mejor en comparación.
@helisan@admin hola Helisan, lo primero que tienes que hacer es editar las propiedades del sub y quitar la opción de requerir enlace. En principio es tuyo, pero ahora te lo reviso
[Edito]
He quitado el enlace opcional, prueba ahora.
@omoloc@Rob_Ben_Gebler@macarty@Vicky La cuestión a ese respecto está muy clara en mi opinión, con que exista sólo una denuncia falsa la ley esta no vale, pero...
Los medios de comunicación (que, en España, es de lo peorcito que hay) tienden a hablar de "prevaricación" cuando crean o, incluso, se demuestre, que una sentencia ha sido equivocada. Así, toda sentencia que no nos convenga es "prevaricación".
Para que se demuestre que hay una prevaricación hay que demostrar que el juez (o el funcionario público) actuó con pleno convencimiento de lo injusto de su acción. Lo cual, en puridad, es francamente difícil. Y, en realidad, salvo que se demuestre una animadversión personal o un contrato (por ejemplo con las mafias) la mayoría de jueces que han salido en los medios condenados por prevaricación, lo han sido por cuestiones políticas.
Por ejemplo, Garzón (mal instructor, siempre guiado por sus emociones, y luego así salían sus juicios) fue condenado porque se había metido con todo el mundo, PSOE y PP, y todos querían joderle.
Otros jueces, como Ferrín Calamita, han sido condenados por oponerse a lo Políticamente Correcto... Y así todo.
Dudo mucho que Marchena, como ponente de una sentencia de siete jueces miembros (cinco a favor, dos con voto discrepante) pueda ser acusado de prevaricación.
Joder, que bueno...
Es sólo una suposición; se había quejado un par de veces del mal ambiente que corría últimamente en Menéame (culpando a los "disidentes", no a los admin) y, finalmente, tras una visita a Urgencias por un problema físico, dijo que abandonaba temporalmente Menéame porque "los míos no tienen por qué aguantarme" o algo así.
En un 99 % de las veces, si estás "enganchado" a una red y, además, malhumorado, es la familia la primera que te lo nota y te lo hace saber...
El usuario @cuatro33 dijo también que el detonante fue que se había rechazado su solicitud de ser @admin, lo que n es incompatible con lo anterior y, en realidad, no me extrañaría lo más mínimo
hacerver, vete a dar una vueltaYo solo recibí una respuesta, cuando sólo llevaba un par de meses en la web; tras una discusión con Ripio por -cómo no- una duplicada que no lo era, el psicópata buscó una noticia antigua en la que, en tono paródico, hablaba de los gitanos. Noticia leída en su tiempo, muy votada y no sancionada en su momento. A los dos o tres días me meten un strike por "envío inadecuado" o "contenido inapropiado" o así. Protesté el envío (por entonces no sabía nada de Ripio ni la Chupi, inocente de mi) explicando que era un envío humorístico, muy apreciado como tal en su momento por la comunidad, y quejándome de que Ripio me había insultado sin sanción alguna, e incluyendo envíos de Ripio en los que se veía su narcisismo y su falta de respeto y prepotencia a otros usuarios.
Repuesta: un copiapega de las normas de Menéame donde dice que "las sanciones pueden ser por varios mensajes"
Única respuesta recibida
Bienvenido, Teole. Y a todos los demás, que la asimisión y recepción está petada...
¿En serio no eres un usuario antiguo que se hizo una nueva cuenta en Menéame?
Por aquí se hacían apuestas a ver cuándo te baneaban...
Estabas, literalmente, jugándose la cuenta en cada envío.
Por curiosidad... ¿Qué motivo te han dado?
Edito: ahí te citaba yo... www.mediatize.info/c/67510
Curioso... Ripio hablando de negativizar una noticia como algo injusto...
No se puede, de momento. He pedido a Papá Noel (@fermin) que lo implemente como una funcionalidad de tipo editor wordpress pero aun no ha llegado la carta a Chile
@fermin, ¿puedes echar un vistazo aquí? No es un tema de DNS.
O por los mensajes que había puesto contra la liberación de presos etarras. No puedo poner ejemplo porque Menéame está otra vez caída, pero se metió en un debate sobre si los presos que quedan de ETA deberían ser tratados como presos ordinarios, manifestándose en contra (son terroristas, no presos ordinarios, y las organizaciones internacionales avalan el hecho de darles un trato especial) y, bueno, el tema es tabú para la Chupi admin.
A mí me cayó un strike por decir que en Bildu había asesinos o colaboradores de asesinos. Por "bulo". Eso sí, pones que Abascal es un nazi y te sacan a hombros por la puerta grande
[Edito]
He quitado el enlace opcional, prueba ahora.
Pues aquí una de las administradoras a sueldo poniendo orden entre la chupi
Seguimos con la caza de brujas
Los medios de comunicación (que, en España, es de lo peorcito que hay) tienden a hablar de "prevaricación" cuando crean o, incluso, se demuestre, que una sentencia ha sido equivocada. Así, toda sentencia que no nos convenga es "prevaricación".
Para que se demuestre que hay una prevaricación hay que demostrar que el juez (o el funcionario público) actuó con pleno convencimiento de lo injusto de su acción. Lo cual, en puridad, es francamente difícil. Y, en realidad, salvo que se demuestre una animadversión personal o un contrato (por ejemplo con las mafias) la mayoría de jueces que han salido en los medios condenados por prevaricación, lo han sido por cuestiones políticas.
Por ejemplo, Garzón (mal instructor, siempre guiado por sus emociones, y luego así salían sus juicios) fue condenado porque se había metido con todo el mundo, PSOE y PP, y todos querían joderle.
Otros jueces, como Ferrín Calamita, han sido condenados por oponerse a lo Políticamente Correcto... Y así todo.
Dudo mucho que Marchena, como ponente de una sentencia de siete jueces miembros (cinco a favor, dos con voto discrepante) pueda ser acusado de prevaricación.