@fermin No da la palabra más probable, sino el grupo de palabras que que mejor encajan a lo preguntado según lo aprendido. Y básicamente nosotros hacemos lo mismo....

Y además de eso dibuja, y crea música, y se inventa historias a partir de otras (pídele que se invente la segunda parte de una película y flipa)...

En lo que sí coincido es en que no tiene conciencia. Pero todavía no sabemos muy bien qué es eso de tener conciencia. De hecho yo solo puedo asegurar que yo mismo tengo conciencia, nadie me dice que tú y el resto del mundo seáis una invención de mi propia mente.

@Raquelita

@omoloc @Raquelita
fundamentales entre los seres humanos y las IA en términos de conciencia, creatividad, empatía y adaptabilidad.


Hasta ahí la respuesta.
Lo más gracioso es que le he preguntado "¿qué diferencia a un ser humano de una IA?" y chatGPT se ha incluido entre los humanos hablando en primera persona del plural.

@omoloc @Raquelita
humanas más allá de lo que se les haya programado para reconocer y responder.

4 Aprendizaje y adaptabilidad: Los seres humanos somos capaces de aprender de forma flexible y adaptarnos a situaciones nuevas y cambiantes. Podemos aplicar el conocimiento previo a nuevas circunstancias y ajustar nuestro comportamiento en consecuencia. Aunque las IA son muy hábiles para aprender de grandes cantidades de datos y mejorar su rendimiento en tareas específicas, no poseen la misma capacidad de aprendizaje generalizado y adaptabilidad que los seres humanos.

5 Conocimiento y experiencia intuitiva: Los seres humanos acumulan conocimiento a lo largo de sus vidas y desarrollan una intuición basada en su experiencia y comprensión del mundo. Esta intuición nos permite tomar decisiones basadas en información incompleta o incierta. Las IA, por otro lado, se basan en algoritmos y datos para tomar decisiones, y su conocimiento se limita a lo que se les ha proporcionado o entrenado específicamente.

Si bien las IA han demostrado un rendimiento impresionante en tareas específicas y pueden superar a los humanos en ciertos campos, todavía existen diferencias fundam

@Raquelita Hay varias diferencias clave entre un ser humano y una inteligencia artificial (IA). Aquí hay algunas de las diferencias más destacadas:

1. Conciencia y experiencia: Los seres humanos tienen una conciencia subjetiva y una experiencia de vida única. Experimentamos emociones, sensaciones físicas y tenemos una comprensión interna de nosotros mismos y del mundo que nos rodea. Por el contrario, las IA carecen de conciencia y experiencia subjetiva.

2. Creatividad y originalidad: Los seres humanos son capaces de ser creativos y generar ideas originales. Podemos combinar información y conceptos de formas novedosas, realizar conexiones inesperadas y producir obras de arte, música, literatura y más. Aunque las IA pueden generar contenido basado en patrones y datos previos, aún no han demostrado la capacidad de ser creativas de la misma manera que los seres humanos.

3. Empatía y comprensión emocional: Los seres humanos tienen la capacidad de comprender y experimentar las emociones de los demás, lo que nos permite empatizar con los demás y establecer relaciones significativas. Las IA, en cambio, carecen de emociones y no tienen una comprensión real de las experiencias human

@mephist Estoy de acuerdo, debatir conmigo no es recomendable porque podrías terminar bizco, si estás haciendo otra cosa (no eres una mujer).

@fermin
— He escrito un libro sobre cómo dejar de ser un comprador compulsivo
— Pero ¿tú qué sabes de compradores compulsivos?
— Que compran muchos libros.


@Roundpixel

@Pistongripau Bien visto.
@fermin @Roundpixel

@fermin Son técnicas tan secretas, que ni quien escribe el libro las conoce.
@Roundpixel

@Roundpixel

@BLUESS Es un tema controvertido, amigo. La gente no tiene ni idea qué es lo que se cuece desde que empezó esa guerra, yo pienso que se cuece el cambio de egemón.

@inconformistadesdeel67 1494

@LaPasionaria Cierto, cierto. A mi si mi madre me hubiese abortado... iba a decir que se lo hubiera agradecido, pero es que no habría existido para poder agradecérselo.

@GrofTheGuard Pero, pero, pero... si todos somos cordiales con todos... esto... no podríamos trollear, ¿no?
@function

@Roundpixel Mmm, tú tienes ganas de jaleo, ahora no me lo puedes negar.

@Injustice_Marvin
"La audiencia ha decidido que debe continuar en la casa...."

@Livingstone85 @function @helisan @sure

@function
Lo sé. Lo conozco. No es necesaria ninguna explicación

@fermin @inconformistadesdeel67 @Injustice_Marvin @Sure @macarty @Sure @admin @Sure

@function He dicho.
@omoloc @Sure @macarty @Sure

@omoloc Sí, eso, no le demos más vueltas. Bueno, espera...
@function @Sure @macarty @Sure @admin

@inconformistadesdeel67
No le demos más vueltas, pero justo después le damos una vuelta más ¿no?

Creo que estábamos hablando de las prohibiciones de esta web que han causado el strike del que estábamos hablando. Pero oye, no le demos más vueltas.

@function @Sure @macarty @Sure @admin

@omoloc Ahora eres tú el que está confundiendo el tocino con la velocidad. Pienso que no me has entendido, no le demos más vueltas. Es que he dicho que no es igual de grave, lo de llamar guarro a alguien que lo de llamarle pederasta. Lo demás que he dicho, es que puede molestar a gente, pero no he hablado de prohibir nada, eso has sido tú.
@function @Sure @macarty @Sure @admin

@inconformistadesdeel67
Ya, pero que a ti o a mi nos siente mal debería ser irrelevante.

Yo me estoy quedando calvo, así que me sienta mal que la gente hable de peinados. ¿Prohibimos hablar de peinados porque a los calvos nos puede sentar mal?

@function @Sure @macarty @Sure @admin

@inconformistadesdeel67
Una bajada de Karma es una penalización que en este caso le impide participa y por lo tanto es un ban. Temporal, pero ban.

@Injustice_Marvin @function @Sure @macarty @Sure @admin @Sure

@omoloc Ya sé que un ban es una penalización, decía que no ha sido el caso.
@Injustice_Marvin @function @Sure @macarty @Sure @admin @Sure

@omoloc Ya, la relatividad, y la repititividad en la calumnia, y lo que se considere importante por cada uno, y tal. Por supuesto que a mi lo que pueda decir un posible trastornado me la trae al fresco. No pretendía dar a entender que tenga la misma relevancia que otras calumnias, sólo que sí puede hacer que alguien se sienta mal.
@function @Sure @macarty @Sure @admin

@inconformistadesdeel67
Un ban es una penalización. Otra cosa es que esa penalización sea temporal o indefinida.

@Injustice_Marvin @function @Sure @macarty @Sure @admin @Sure

@inconformistadesdeel67
No. Preguntemos a los Tribunales que es lo que, en mi opinión, debería guiar las penalizaciones.

Sé que está a la orden del día y es muy de nuestros tiempos, pero preguntar al ofendido para avaluar gravedad de una ofensa me parece una barbaridad de proporciones bíblicas. Es contrario a esencia de la igualdad de la justicia que únicamente debe juzgar hechos, no sentimientos.


@function @Sure @macarty @Sure @admin

@Injustice_Marvin No ha sido ban, amigo. Se dio él de baja por sanción de bajada de karma.
@function @omoloc @Sure @macarty @Sure @admin @Sure

@omoloc Sí, hay calumnias, y calumnias, eso desde luego. Preguntemos al supuesto mugriento si le gusta ser visto como tal.
@function @Sure @macarty @Sure @admin

@inconformistadesdeel67
Una cosa es decir que alguien es guarro y mugriento y otra muy distinta decir que es un pederasta, como comprenderás
@function @Sure @macarty @Sure @admin

@function
Lo mismo. ¿Feo? mucho ¿Sancionable? no lo creo.


@inconformistadesdeel67 @Sure @macarty @Sure @admin

@omoloc La calumnia infringe la ley, de acuerdo, pero vivimos en unos tiempos en que la calumnia se permite. ¿No es una calumnia decir que los políticos de Podemos, y sus votantes, son gente guarra, no higiénica, mugrienta? Tal vez viviríamos en un mundo mejor si la calumnia fuese castigada con mayor severidad, me parece un buen debate.

Tengo un hijo que sufre continuas calumnias por parte de una familia, por circunstancias, y le están perjudicando bastante. Cuando llegue el momento escribiré aquí sobre ello.
@function @Sure @macarty @Sure @admin

@function
No, no me parece un insulto directo decirle a alguien que preferiría que no existiera.
Me parece feo, me parece falto de argumentos, me parece un exabrupto muy típico de ese usuario. Y me parece desagradable, pero no penalizable.

@inconformistadesdeel67 @Sure @macarty @Sure @admin

@function
Pues no estoy de acuerdo. Puede ser desagradable, pero no veo que sea motivo de baneo.
Si baneamos todo lo que pueda ser ofensivo para alguien no se sostiene ni un mensaje aquí yo creo.

@inconformistadesdeel67 @Sure @macarty @Sure @admin

@inconformistadesdeel67
No, a ningún usuario. En cualquier caso la calumnia infringe la ley y entiendo que puede ser motivo de baneo, aunque no sea hacia otro usuario del foro
@function @Sure @macarty @Sure @admin

@omoloc ¿Ha imputado delitos a algún usuario? Yo me refería con lo de "nadie", a nadie de aquí.
@function @Sure @macarty @Sure @admin

@inconformistadesdeel67
Yo le he visto hasta imputar delitos a personas que no los han cometido, lo cual es directamente un delito en sí mismo.

Pero vamos, me parece una pena que se haya dado de baja. Pienso muy distinto a él/ella, pero creo que puntos de vista distintos contribuyen al enriquecimiento de todos.

@function @Sure @macarty @Sure @admin

Hola, ¡buenos días, mediatizers!

Recordad que en mediatize se decidió que los administradores tengan vigencia durante un año sólo, lo digo porque si nos sancionan deberíamos tenerlo en cuenta y pensarlo bien antes de darnos de baja.

@function No he visto nunca a @Sure insultar a nadie, ¿lo ha hecho? Me gustaría saberlo, por favor.

Edit.: Sólo "sí" o "no", no necesito aclaraciones. Sólo me gustaría saber si ha insultado a alguien.
@macarty @Sure @admin

@Raquelita Me parece que sí.
@GrofTheGuard @fermin @admin

@GrofTheGuard Aaaah, bien. Sí, sociedad era un tema predeterminado, como los cuatro que han quedado, que fue deshabilitado.
@Raquelita @fermin @admin

@Raquelita Prueba a mandar alguna otra cosa, al menos para ver si te sigue ocurriendo. Busca algo interesante para enviar, y si te vuelve a pasar lo mismo haz una captura de pantalla y ponla aquí.
@GrofTheGuard

@Raquelita A veces pasa eso si el título, o las etiquetas contienen demasiados carácteres, o también si se quedan cortos. ¿No te salió viñeta avisando de eso en la caja del título, o etiquetas?
@GrofTheGuard

@GrofTheGuard Sí, yo tampoco lo veo correcto hacer eso. Al menos habría que indicarlo, que el de 2023 es una estimación. No sé, sobre la propia gráfica, o incluso poniéndolo separado también.
@Raquelita @rogero

@GrofTheGuard Efectivamente es una estimación. Si está bien hecha es un dato fiable, y si no está bien hecha es una mentira, como dice rogero.
@Raquelita @rogero

@Injustice_Marvin No sé si este artículo pueda servir de algo: cincodias.elpais.com/economia/2023-05-15/los-limites-de-la-deuda-europ

@rogelo

@function
@omoloc @Injustice_Marvin @Roundpixel @BLUESS

@omoloc Soy un idealista, ¿qué le vamos a hacer?
@function @Injustice_Marvin @Roundpixel @BLUESS

@Injustice_Marvin Sí, por supuesto, amigo. El anarquismo tampoco es mi ideal. A ver, yo opino que mientras el modelo social esté basado en la competición, muchas de las problemáticas que se dan no tendrán solución definitiva, necesitamos cambiar a un modelo basado en los valores de la solidaridad, la comprensión, el servicio, la verdadera democracia... En definitiva, esos valores que nos hacen admirar a una persona cuando demuestra tenerlos.

De todas formas, pienso que los adelantos tecnológicos que se aproximan, en breve, nos van a obligar a repensar el modelo, si no queremos que el planeta entero se convierta en un campo de batalla.
@omoloc @function @Roundpixel @BLUESS

@inconformistadesdeel67
En un debate sano simplemente debería haber argumentos y no debería haber alusiones personales, a menos que haya confianza y sean humorísticos y de buen rollo.

Por supuesto esto es solo mi opinión.

EDIT: Pero vamos, que me parece lógico que no lo entiendas, porque eres un radical y un sectario [comentario jocoso]

@function @Injustice_Marvin @Roundpixel @BLUESS