@function El que yo le di para pedir amistad a un usuario, hace unas semanas.
@Raquelita @helisan @nynph

@helisan Hay que ir dejando paso a la juventud.
@Raquelita @fermin @AnacletoPanfleto @nynph

@Raquelita Tienes que ir a su perfil, y clikar una vez en los muñequines.
@helisan @nynph

@mephist

¿Es posible que quisieras decir "Quizás todos deberímos bajar el tono, incluido tú."?

@AnacletoPanfleto @admin

@helisan Si le pones el punto al final, no se entera. Así no: @AnacletoPanfleto., así: @AnacletoPanfleto . (Separas el punto, o no lo pones directamente).

@GrofTheGuard No, si no me quejo, era sólo por informar de las anomalías tipo standar que se pueden estar dando.

Mediatizers, mi amigo está que no da a basto estos días. A ver si logra tener un respiro, lo siento.

@mephist
La diferencia entre meneame y mediatize es la libertad de expresión. Básicmente aquí no se persiguen ideas contrarias a las ideas de la administración. ¿Te parece poco?

¿Que hay gente de toda guisa en uno y en otro? Obvio. Y si sales a la calle te pasará lo mismo.

EDIT: Consejo no solicitado: dale más importancia a la gente buena y mucha mucha menos a los intransigentes.

@Sure. @function

@mephist

Hace poco se le puso un strike por aquí a un usuario llamado @Sure. Busca la.gente que le defendió sin estar de acuerdo con él, que a lo mejor te llevas sorpresas



@function

@function La hay en todas partes, amigo. Sí, ciertamente es penoso, pero no es ninguna novedad.
@Raquelita @mephist @omoloc

@GrofTheGuard Ya sabes el dicho, ¿para qué echarle cuenta a medio días, habiendo días enteros?

Alguien piensa que está ofendiendo, ¿a qué os suena eso?

Gente hablando de si misma, ¡qué emotivo!

@Navi Al final, esta gente, si se queda sin argumentos, recurren al insulto. Demuestran ser escoria. @mephist

@Roundpixel Mmm, sobrao le viene largo, eso se le dice a alguien que al menos se defienda bien.

@Raquelita Yo más que impertinente, le veo alguien que se cree superior. Oye, que te puedes creer superior a alguien, pero tal y como va me parece que termina en una cueva solo.
@mephist @omoloc

@Raquelita No, no puede leer nada nuestro, pero es probable que alguien le informe. Incluso que ande poniendo y quitando del ignore para ver si alguien se pasa con él.
@mephist @omoloc

@Navi No lo va a reconocer porque prefiere seguir dándoselas de enteraillo.
@mephist @Roundpixel

@Raquelita Na, tú ni cuenta. No es más que un enteraillo, este.
@mephist @omoloc

Pregunta, mediatizers. ¿Puede un ser superior ser idiota?

@Raquelita Es inútil, amiga. No estamos capacitados para poder entender a un ser tan extremadamente superior a nosotros, para él somos igual que el pequeño saltamontes para su maestro. Sólo puede darnos lecciones. Asumámoslo, y olvidemos cualquier atisbo de diálogo con él. Está en otro plano, o no sé, incluso en otra dimensión, su comportamiento siempre nos será ininteligible.
@mephist @omoloc

@omoloc Claramente es un ser superior, alguien venido de otra galaxia.
@mephist

@mephist dejo mi humor absurdo a un lado un rato.

Yo procuro no cerrarme a nadie porque me.interesa conocer como funcionan las cabezas y porque no es bueno encerrarse en cámaras de eco

@mephist
-¿Cómo se llama ese pájaro?
-Lo ignoro
-Pues qué loignorito mas bonito

@mephist que si ignoras como ignorar a un usuario

@Injustice_Marvin ¿están camino de convertirse en un estado fallido?

@mephist ¿lo ignoras?

La de mñm. Las chismosas ganan a las fisgonas a esta hora.

¡Caray!, he visto a cinco metidos observando la chismosa a esta hora, 4:00, ¡qué cojones!

Edit.:

@GrofTheGuard Pobre, habrá tenido alguna mala experiencia, una experiencia traumatizadora.
@mephist

@GrofTheGuard Hogwartsvaca.
@Pistongripau

@GrofTheGuard Es lo que tiene el método científico, enuncias una hipótesis y mientras no se demuestre lo contrario, mediante la observación, y la experimentación, puede considerarse cierta. Cuando se demuestra que no es cierto, pasa a ser un cuento para tragacionistas.

@fermin
Partido bisagra es un partido que alterna entre dos partidos en el poder (como Ciudadanos)

Partido muleta es el que solo soporta a un partido (como Vox, Izquierda Unida, Podemos o Sumar)

@Roundpixel

@omoloc Yo la cuestión C's la veo de la siguiente forma: simplemente pensaron en algún momento que podían ocupar el espacio del PP, igual que en Podemos pensaron que podían ocupar el espacio del PSOE. En esa tesitura no cabía la posibilidad de que Rivera se planteara hablar con Sánchez, no creo que Rivera pensara realmente que Sánchez es un psicópata (todo es engaño en la política esta que tenemos).
@fermin

@Injustice_Marvin ¿Vacunas? ¿Cómo? ¿Qué has dicho? ¿Así se deshará de nosotros la IA?
@omoloc @fermin @Raquelita

@fermin que ellos ayudaran al proceso no te digo que no. Yo aun sospecho que esa tendencia a la derecha fue el ansia de Rivera de sorpasar al PP y me gustaria creer que Rivera realmente pensaba que Sánchez es un psicópata y por eso se negó siquiera a hablar con él.

Pero de hecho Arrimadas intentó corregir eso, y es evidente en el tuit que he puesto que habia interés en los medios en no darles bola
twitter.com/omoloc/status/1263858784297943046

@fermin

Primero, una red neuronal precisamente lo que busca es replicar el funcionamiento de las neuronas.

La diferencia de un transformer y una red clasica es que deja de funcionar de forma lineal, y pasa a funcionar de forma matricial. En la práctica esto hace que ya no busca una palabra, busca un conjunto de palabras (o un conjunto de píxeles) y eso lo cambia todo.

Una IA como chatGPT no tiene consciencia, pero tiene la inteligencia de una persona de unos doce años, pero mucha mas memoria.

Y sobre la consciencia Penrose especulaba con que surgía en las neuronas a nivel cuántico, y postulaba que por eso una maquina no podría alcanzarla nunca. Pero lo postuló antes de que apareciera la computación cuántica.

Lo mas jodido de todo es que si en algun momento las maquinas cobran consciencia, seriamos incapaces de saberlo. Pero a lo mejor ellas sí.

@Raquelita

Estoy flipando mucho con lo de Francia

@omoloc Ya, pero resulta que las ovejas viven felices, en su ignorancia, hasta que les llega su hora.
@Roundpixel

@inconformistadesdeel67
Lo que intento explicar es que hacen falta las dos cosas: hartazgo en la población y unos medios encauzando ese hartazgo en la dirección "correcta".

En el fondo somos un atajo de borregos

@Roundpixel

@omoloc Hombre, pero lo de la repercusión en los medios "es otro tema" (esos van sólo por el interés, los medios). Yo sólo me referí a la cuestión interés - descontento, en cuanto al aspecto político exclusivamente.
@Roundpixel

@inconformistadesdeel67
Mi experiencia dice que si ese partido nuevo no tiene cierta repercusión en los medios, no se come un colín
@Roundpixel

@omoloc Mmm, disiento, no siempre tiene por qué estar basado en un descontento, el interés. Un partido puede aparecer prometiendo vida eterna para todo el mundo, y captar el interés de la gente sin existir descontento a ese respecto.
@Roundpixel

@Roundpixel Podemos aparece de la misma forma: en un momento de desafección e impulsado por los medios de comunicación. La diferencia en ese caso fue que ese impulso fue buscado de forma muy astuta por Pablo Iglesias.

@Roundpixel Ciudadanos y Vox no aparecen en cualquier momento. Aparecen cuando hay un descontento entre votantes de derecha. Aparecen en la época de Rajoy. En la época de Aznar podían haber promovido lo que les diera la gana, que no habrían tenido éxito ninguno de los dos.

@Roundpixel Siempre es para capitalizar un interés, pero si no hay un descontento no hay forma de capitalizar ese interés.

@Roundpixel Ningun partido aparece como respuesta a la falta de representación. Todos ellos aparecen para capitalizar un descontento y todos ellos lo consiguen a través del populismo con el apoyo de los medios de comunicación. Podemos, Ciudadanos, Voy y Union Progreso y Democracia.

@Roundpixel
Mi punto de vista es que Ciudadanos fue elegido a la desesperada asi de forma improvisada como un "Podemos de derechas" (www.elperiodico.com/es/politica/20140625/josep-oliu-propone-crear-una-) y posteriormente se dieron cuenta del error que suponía crear un partido bisagra y pasaron a fomentar a Vox

@fermin @fermin

@fermin
Vox fue impulsado para mantener el bipartidismo en España precisamente porque Ciudadanos tuvo un gran éxito y eso era un problema, porque Ciudadanos era un partido "de centro" y eso era demoledor para el bipartidismo, porque podía ejercer de partido bisagra. Necesitaban un partido a la derecha de la derecha y eso era Vox (que ya existía) así que solo tuvieron que impulsarlo sacándolo en los medios y eliminando a Ciudadanos de los medios (este ejemplo es muy divertido y evidente: twitter.com/omoloc/status/1263858784297943046 ).

Lo que está tremendamente sobrevalorado es nuestro sistema. Está tan sobrevalorado que algunos hasta lo consideran una democracia. En España jamás hemos tenido democracia. Para mi democracia solo la ha habido en Atenas (con muchos peros) y en Suiza.

Y la democracia no es ni un valor absoluto (no todas las cosas elegidas por la mayoría son buenas/justas) ni necesariamente el mejor sistema (es probable que la mayoría no escoja la mejor solución), pero es un sistema mejor que el resto de los mecanismos que ha habido. En un futuro (¿cercano?) probablemente nos gobiernen inteligencias artificiales.

@fermin