@BLUESS Has metido al enemigo en casa, seguro está espiando todo lo que hagas por ordenador, y no sé si incluso algo más. Lo malo es que ya no vas a poder echarlo ni cambiando de ordenador, se habrá instalado hasta por el cableado. @function @helisan
@omoloc En esa frase sí equivale, no es igual que cuando dices, por ejemplo, "de mayor pienso conseguir un buen trabajo, para no tener que vivir de paguitas", obviamente. Por cierto, ¡qué rico es el castellano!, ¿eh? @function@Roundpixel@fermin
@omoloc Exacto, cada uno tiene su opinión de lo que puede ser correcto, o no (exceptuando los casos en que algo es inequívocamente correcto, o incorrecto, atendiendo a la moral). Por eso una afirmación categórica diciendo "No. Las cosas no se hacen así" no es correcta si no se acompaña de "en mi opinión". @function@Roundpixel@fermin
@omoloc Cada uno hace las cosas a su manera, y a los demás podrá parecerle correcto, o incorrecto, según el parecer de cada uno. No sé. @function@Roundpixel@fermin
@omoloc Supongo que podría volver a registrarse cuando quiera. En todo caso, personalmente pienso que para qué sirve un usuario que no interactúa en el sitio, ni hace nada por el sitio. @function@Roundpixel@fermin
@omoloc Qué tal tres pasos en uno, ¿se está debatiendo, o no?
Yo no lo veo así, el hecho de intentar pensar en soluciones a problemas, ¿no implica que implícitamente se están reconociendo errores? ¿Hace falta que salga el emérito diciendo aquello de...?
@inconformistadesdeel67
Primer paso, reconocer el error
Segundo paso, enmendarlos en la medida de lo posible
Tercer paso, poner medidas para que no vuelva a pasar.
Cualquier otra cosa es una patada al balón hacia delante
@Roundpixel "Este sitio [...] funciona correctamente" Discrepo con toda la rotundidad que presenta el chasis de un platillo volante plateado. Así mismo, con la suavidad con la que tales naves recorren nuestra atmósfera y nuestros océanos tengo que decirte que no es que alguien se ofenda, es que ha habido abuso de poder y arbitrariedad en momentos concretos, y eso es preocupante de cara al futuro, más si cabe si los que podrían poner arreglo vienen a negar o ignorar el problema. @omoloc@fermin
@function No solo huérfano de sus aportaciones, sino además inseguros en cuanto a nuestra propia supervivencia en esta página ante la arbitrariedad de la administración
@AnacletoPanfleto Justamente, eso es lo que no debería volver a pasar de esa manera. Yo creo que con protocolos de administración claros, transparencia, administradores que traten a todos por igual, etc., se podría conseguir. @BLUESS@Replicante
@omoloc Ése es el futuro ideal, que el problema se resuelva y los que se han ido se puedan sentir cómodos en un eventual regreso. Al final los que perdemos hemos sido los usuarios, ya que quedamos desde ahora huérfanos de sus aportaciones.
@omoloc Pues el problema es bastante irresoluble, ya que se debe a una denuncia falsa de maltrato, y en realidad lo que ha habido es acoso en sentido opuesto. Ya sabes cómo van esas cosas. @function
@function Yo es que me resisto a perderles.
Se ha hecho algo mal, se corrige. Insisto en que no es algo aceptable. No quiero plantearme que el problema no se resuelva.
@omoloc Entiendo que hayas respondido eso, es un tema que he solido poner algunas veces habiendose dado aumento en número de usuarios, y has hecho una asociación de ideas. Me pareció bien ponerlo también en esta ocasión.
De todas formas, seguimos siendo muchísimos más que en aquellos días en que llegaste aquí.
@function Me corrijo. Cuando he hablado de "el equipo", me quería referir a que hubiera un equipo de administradores que seguirían un protocolo público a la hora de avisar y sancionar.
Sin entrar en detalles veo algunas cosas a mejorar.
1.- No se ve lo que ha pasado (falta transparencia sobre la sanción). También debe poder verse si ha habido comentarios o artículos eliminados (que yo creo que no debería).
2.- No se informa al castigado exactamente de su castigo y de la razón del mismo.
3.- No veo que haya un protocolo: aviso, tarjeta amarilla, tarjeta roja, etc.
Si todo eso mejorara también redundaría en que habría menos arbitrariedad en la aplicación de sanciones, porque éstas se debatirían en el equipo y además lo que resulte, al quedar registrado de alguna manera, estaría a la vista de todos y se intentará ser coherente en el tiempo con las sanciones. Que uno sea sancionado por llamar tonto mientras a otro le llaman nazi y no pasa nada es otra cosa que no tiene mucho sentido que pase.
Como medida 4 añadiría la de tener un defensor del forero.
Para terminar, decir que la administración la debería llevar un grupo de personas con perfiles sólo para administrar, no veo correcto que el mismo usuario Pepito sea administrador y además sea un usuario normal que manda contenido y que debate, vería correcto que existiese Pepito y PepitpAdmin, dos usuarios diferentes.
@Hector_
El mensaje que provoca la expulsión de @diestrosum es este @function JJ
ha escrito un artículo diciendo que se iba de aquí por no sé qué
rollos. Fermín lo ha borrado, Livingstone ha escrito otro dimitiendo
como admin, Fermín se lo ha borrado. Livingstone se ha dado de baja.
Ahora vengo yo y escribo este mensaje. ¿Me lo borrarán?
Pd.
Y se supone que la gente viene aquí huyendo de la censura de otra web,
pues qué queréis que os diga, aquí por lo que veo es peor.
@omoloc No, a ver. @Hector_ está hablando de un asunto concreto, el del menosprecio hacia otros usuarios, y tú le contestas que te echaron exactamente con esos argumentos. Por eso digo que había otros motivos más, según ellos, por lo que explicaste aquí alguna vez.
@omoloc Mmm, según yo recuerdo dijiste que había más cosas, que empezaron a tacharte de misógino, incitación al odio, y no sé si alguna otra cosa. ¿Es así? Quiero decir, que si es cierto que te llamaron eso. @Hector_
@BLUESS @helisan
@helisan
@function @Roundpixel @fermin
No sé. Nunca lo he probado. Me gusta más la tortilla de patatas.
@function @Roundpixel @fermin
@function @Roundpixel @fermin
@function @Roundpixel @fermin
@function @Roundpixel @fermin
@function @Roundpixel @fermin
@omoloc @Roundpixel @fermin
@omoloc @Roundpixel @fermin
@function @Roundpixel @fermin
Será un dicho en tu opinión ¿No?
@function @Roundpixel @fermin
@function @Roundpixel @fermin
Eso también será tu opinión ¿No?
@function @Roundpixel @fermin
@function @Roundpixel @fermin
Bueno, eso será en tu opinión¿No?
Consejos vendo, que para mí no tengo
@function @Roundpixel @fermin
@function @Roundpixel @fermin
Obviedad.
Yo digo lo que a mi me parecería correcto.
@function @Roundpixel @fermin
@function @Roundpixel @fermin
Ya. Y yo registrarme en menéame.
No. Las cosas no se hacen así.
@function @Roundpixel @fermin
@function @Roundpixel @fermin
¿Y no devolverle la cuenta a diestrorum?
@function @Roundpixel @fermin
Yo no lo veo así, el hecho de intentar pensar en soluciones a problemas, ¿no implica que implícitamente se están reconociendo errores? ¿Hace falta que salga el emérito diciendo aquello de...?
No lo veo como tú, aunque entiendo tu forma de verlo.
@function @Roundpixel @fermin
Primer paso, reconocer el error
Segundo paso, enmendarlos en la medida de lo posible
Tercer paso, poner medidas para que no vuelva a pasar.
Cualquier otra cosa es una patada al balón hacia delante
@function @Roundpixel @fermin
@Roundpixel @omoloc @fermin
@Roundpixel @omoloc @fermin
@omoloc @fermin
@Roundpixel @function @fermin
Por lo demás, puedes decir exactamente lo mismo de menéame
@function @fermin
@BLUESS @Replicante
@omoloc
@function
Se ha hecho algo mal, se corrige. Insisto en que no es algo aceptable. No quiero plantearme que el problema no se resuelva.
De todas formas, seguimos siendo muchísimos más que en aquellos días en que llegaste aquí.
PD. Estaré unos días sin interactuar en comentarios y envíos.
1.- No se ve lo que ha pasado (falta transparencia sobre la sanción). También debe poder verse si ha habido comentarios o artículos eliminados (que yo creo que no debería).
2.- No se informa al castigado exactamente de su castigo y de la razón del mismo.
3.- No veo que haya un protocolo: aviso, tarjeta amarilla, tarjeta roja, etc.
Si todo eso mejorara también redundaría en que habría menos arbitrariedad en la aplicación de sanciones, porque éstas se debatirían en el equipo y además lo que resulte, al quedar registrado de alguna manera, estaría a la vista de todos y se intentará ser coherente en el tiempo con las sanciones. Que uno sea sancionado por llamar tonto mientras a otro le llaman nazi y no pasa nada es otra cosa que no tiene mucho sentido que pase.
Como medida 4 añadiría la de tener un defensor del forero.
Para terminar, decir que la administración la debería llevar un grupo de personas con perfiles sólo para administrar, no veo correcto que el mismo usuario Pepito sea administrador y además sea un usuario normal que manda contenido y que debate, vería correcto que existiese Pepito y PepitpAdmin, dos usuarios diferentes.
No. En realidad se ha retrocedido.
@fermin @GacelaThomson
youtu.be/_tigIxtdCtA
@fermin @GacelaThomson
@GacelaThomson
El mensaje que provoca la expulsión de @diestrosum es este
@function JJ
ha escrito un artículo diciendo que se iba de aquí por no sé qué
rollos. Fermín lo ha borrado, Livingstone ha escrito otro dimitiendo
como admin, Fermín se lo ha borrado. Livingstone se ha dado de baja.
Ahora vengo yo y escribo este mensaje. ¿Me lo borrarán?
Pd.
Y se supone que la gente viene aquí huyendo de la censura de otra web,
pues qué queréis que os diga, aquí por lo que veo es peor.
Con cualquier baneo arbitrario primero se decide la sanción y luego los argumentos.
@Hector_
@Hector_
@Hector_