@Pistongripau

@Pistongripau Sí, bueno, la verdad que está bastante claro. Sólo pone comentarios para asustar posibles nuevos registros, y lo repite incesantemente. Los falsos de la chupi, sin duda.

Mmm, esas interrogaciones puestas sólo al final... me suenan. @Pistongripau

@Putin_mata_nazis Jeje, ¿podemos saber quién de la chupi eres? Venga, deja la falsedad 15 seg.

@Pistongripau

Para los de izquierdas, llevo tiempo opinando que hay que recuperar los tiempos de lucha para conseguir terminar con la mierda que tenemos. HUELGA GENERAL INDEFINIDA, y apoyarnos unos en otros para aguantar hasta conseguirlo. Parece que hay un colectivo que se ha dado cuenta: www.mediatize.info/tema/IniciativasPolítica/medicos-especialistas-mad

@macarty Es lo que se escucha cuando hablas solo, tú ya sabe.

_{Edit.: Suele ocurrir cuando sólo sabes faltar y faltar.}

Perdonad un momento, tengo que gritar algo. ¡Eco, ecooo, ecooo!

@Pistongripau @omoloc Gordillo es el mejor extremo de la historia, no hay duda.

@Pistongripau @omoloc Tenía un equipazo, sí. Igual que el Betis este año.

@omoloc @Pistongripau

@Pistongripau
Yo a tí no te he faltado ¿eh? Vamos a llevarnos bien

@inconformistadesdeel67

@omoloc @Pistongripau No pasa nada, Pistongripau no es celoso.

@Pistongripau
¿Te me estás insinuando?
¡Soy un hombre casado!
@inconformistadesdeel67

@inconformistadesdeel67

¿Un punto de vista?

EDIT: Vale, va por esto www.mediatize.info/tema/OnBoard/c/96457

@Pistongripau Cumplido, pero me ha caido un cowboy por tu culpa, que lo sepas.
Bueno: el de Quique Peinado no te lo he votado porque va en contra de mi religión

@Pistongripau @omoloc

@Pistongripau Venga, pero pon ya un |ONBOARD.

@macarty Eso es, amigo. Yo, si está bien categorizado, o medianamente bien, voto casi todo independientemente del usuario que envíe también.

Buenas noches, mediatizers. Quería señalar una cuestión, que no nos guste el usuario que haga algún envío no debe ser motivo para no votarlo, en mi opinión. Separemos nuestra opinión de los usuarios, de nuestra opinión sobre una noticia, o artículo. Que el único motivo para no votar algo sea que no nos gusta, o no compartimos, cómo trata el artículo el asunto. No digo esto por mi, por supuesto.

@Pistongripau

@Pistongripau

@Pistongripau Pero... pero, pero, teniendo un chochenague como yo, ¿pa qué coño va a querer a un Jacq?

youtu.be/Q7wYTwPIOp0

@omoloc Yo lo entendí en sentido general, amigo, no dentro de un contexto, estamos de acuerdo.

@inconformistadesdeel67 Lo dije dentro de un contexto.

Obviamente no estaba amparando cosas como la apología del terrorismo, pero incluso en ese caso, creo que debería ser un juez el que tomara medidas contra esas personas, porque es a quien, en democracia, asignamos la labor de delimitar cuando un mensaje es un mensaje de odio o una apología del terrorismo y cuando no. Dejar que un fulanito use su carguito para tomar esas decisiones es muy peligroso.

@omoloc Amigo, te entiendo perfectamente. Yo me refiero a esta parte de tu postit inicial de hoy: "Si alguien te chapa la cuenta está impidiendo que tú te expreses para impedir que lo que dices llegue a terceras personas". Ahí estás metiendo todo el abanico de posibles casos, por eso respondí eso.

@inconformistadesdeel67 es que desde el principio estaba denunciando a los que se quejan amargamente cuando les bloqueas, y te echan en cara que tú te quejaras de los baneos.

Por ser más concreto, gente que está siendo bloqueada por Elon Musk que le critican por que dice defender la libertad de expresión en Twitter, o gente que viene aquí, insulta, se le borra el insulto o se le pone en el ignore y lo compara con cuando a alguien se le banea permanentemente en mnm

PD: Por poner un ejemplo concreto:
twitter.com/Public_Citizen/status/1519064518441246725

@omoloc No, amigo. A ver, no es lo mismo que exponías porque tu comentario abarcaba la generalidad de posibilidades, quizás sí que tuvieras en mente lo que pasó contigo pero tal como lo expresas abarcas toda la diversidad de casos posibles. De ahí lo que respondí (depende).

@inconformistadesdeel67 Ya, pero decías que me estaba yendo por las ramas, cuando es exactamente lo que estoy exponiendo.

@omoloc Pero amigo, pues claro que sí, pero tú lo has dicho, para la chupi.

No discutía esa cuestión, por eso puse "depende", y el ejemplo concreto.

@inconformistadesdeel67 Estoy seguro que para la chupipandi estamos hablando exactamente del mismo caso y se me ha callado de forma apropiada porque yo difundia mensajes de odio.

@omoloc Sí, el caso tuyo está claro, pero yo no discutía eso.

@inconformistadesdeel67 Y yo otro.

Edit: contestando a tu pregunta: exactamente lo mismo que le harías a un neonazi que difundiera esos mensajes en la vía pública.

@omoloc No te vayas por las ramas, amigo. Te estoy poniendo un caso muy claro.

@inconformistadesdeel67 El límite es lo que dice la ley, pero a mi me han baneado de un sitio, sin incumplir ni siquiera las normas del sitio, simplemente porque no les gustaba lo que decía.

EDIT: y el subterfugio de los "mensajes de odio" es terriblemente peligroso, porque yo puedo estimar que cualquier cosa es un mensaje de odio, por ejemplo cuestionar una ley.

@omoloc Mmm, depende. A ver, si el dueño de Twitter bloquea la cuenta de alguien que se dedica a difundir mensajes de odio hacia algún colectivo, también está en su derecho para evitar problemas con la ley.

Edit.: Ejemplo: ¿Qué se debe hacer con la cuenta de un neonazi que se dedicara a difundir mensajes contra la comunidad negra?

Con esto de la compra de Twitter estoy viendo mucho la falacia de comparar bloqueos con baneos a raiz de la libertad de expresión.

Si alguien te bloquea para no leerte, está en su derecho de anular su propia información para no tener que leerte. Si alguien te chapa la cuenta está impidiendo que tú te expreses para impedir que lo que dices llegue a terceras personas.

Lo segundo es fascista y busca anular a cualquiera que no piense como tú. Y si lo haces, si intentas anular a cualquiera que no piense como tú, eres un fascista.

Trailer de "2000 mules" rumble.com/v1238uc-2000-mules-trailer.html

Mediatizers, como podemos observar, los temas predefinidos se están eliminando. He creado los temas |ESCIENCIA y |LA_TECNOLOGÍA, para que podamos enviar ahí sobre esas temáticas.

@Pistongripau @macarty Enviada.

¡Buenos días!

@function De nuevo, en directo: www.youtube.com/watch?v=4XQoMFmH18o

@function Me respondo para anotar que Amber parece tener un "borderline personality disorder" y un "histrionic personality disorder", según la experta que está declarando. Vivir con una persona así es un puto infierno. Esta Amber debería ponerse o haberse puesto bajo tratamiento psicológico o psiquiátrico, al menos.

@AnacletoPanfleto A ver, importancia, ninguna. És por el cotilleo de que salgan trapos sucios de los famosetes en su intimidad y por ver lo mal de la azotea que está ella. No tiene más.

PD. También por algunos momentos divertidos en el juicio, con preguntas aparentemente absurdas o curiosas, testigos siendo interrumpidos todo el rato pero aún así manteniendo la calma, etc.

Juicio Johnny Depp vs Amber Heard - www.youtube.com/watch?v=vc3-ba7wgMY Hoy hablan de psicología y trastornos de la personalidad. La mujer que está declarando asevera que Amber tiene un trastorno de la personalidad (por si no estuviera claro por lo que ya hemos podido ver en videos y declaraciones de testigos).

PD. La experta está poniendo a Amber bonita.

Parece que la chupi se está poniendo impaciente, debido a no conseguir bajar la actividad del sitio. Empiezo a ver comentarios rozando la ilegalidad.

@GrofTheGuard @Hector_ Pues eso parece, aún con la amplia variedad de temáticas que se envía.

@Hector_ Votar, ya se vota solo, o casi. Quiero decir, verás muy poquitos envíos con su voto.

Tampoco le importa mucho el sitio.

Me parece que ya somos mayorcitos para darnos cuenta cuáles son las aportaciones de unos y de otros aquí, ¿verdad?

@FuncionarioPaco Pues no sé, pero estuve mirando la portada de la "a" a la "z" y ni fu.