entrar registro
  1. function
    function
    @Replicante ¡Ostrás! Pues lamento su decisión y como no veo a qué obedece su shadowban previo pues no puedo opinar sobre si su decisión y el castigo son excesivos o no.
    @GrofTheGuard @Rogero
    3    k 46
  2. inconformistadesdeel67
    inconformistadesdeel67
    @Injustice_Marvin Yo cuando se dice "por acumulación", entiendo que esos comentarios no son sancionables por separado pero estarán ahí al límite. Entonces dice el admin: Oye, esto no es algo demasiado grave, pero está tocando las narices bastante, intente respetar las señales, por favor.
    @GrofTheGuard @Replicante @Rogero
    2    k 40
  3. Replicante
    Replicante
    @GrofTheGuard @Rogero

    Parece que ha abandonado el barco.
    4    k 65
  4. inconformistadesdeel67
    inconformistadesdeel67
    @function Te puedo decir mi opinión, mucho enfermito por el mundo.

    Esas musulmanas estarán enfermas de religión, y los que utilicen eso para incitar al odio estarán enfermos de odio.
    @helisan
    1    k 20
  5. function
    function
    ¿Qué opinará @helisan sobre estos sucesos ocurridos en Italia www.youtube.com/watch?v=L3BlsDzeLx0 ?
    0    k 0
  6. function
    function
    @Roundpixel @VolandoVoyVolandoVengo @Raquelita
    Se conoce como el alimento zombi y viene a ser como la mente de un votante español medio, que se llena con lo que le diga la tele, no tiene contenido, sabor propio.
    2    k 34
  7. inconformistadesdeel67
    inconformistadesdeel67
    @function Me resulta más elegante llamarle la caja de Schrödinger. :shit:
    @GrofTheGuard @Rogero
    2    k 40
  8. function
    function
    @VolandoVoyVolandoVengo @GrofTheGuard @Rogero No hay semana en que alguno no entre en la cueva...
    1    k 20
  9. inconformistadesdeel67
    inconformistadesdeel67
    @GrofTheGuard También tienes el tema |orangeterapy, si lo que quieres escribir está relacionado con sucesos inexplicables, pareidolias, o cuestiones semejantes. :troll:
    @Zupzup @function
    2    k 40
  10. function
    function
    @Zupzup ¿Quieres hacer un envío? Aquí tienes el enlace: www.mediatize.info/submit
    Algunos temas permiten escribir texto, otros sólo permiten mandar enlaces.
    3    k 48
  11. Replicante
    Replicante
    @VolandoVoyVolandoVengo @macarty @helisán
    La paella rica se hace con caldo de cocido, azafrán y arroz bomba.

    Echarle poca cosa, para que no se maten los sabores.
    Pollo, rabos de alcachofa, garrafones y unas aceitunas de Campo Real.
    3    k 60
  12. function
    function
    @VolandoVoyVolandoVengo @helisan @Replicante @fermin
    Intento cuidar mi dicción.
    0    k 0
  13. function
    function
    @helisan @Replicante @fermin
    El futuro será cableado o no será.
    3    k 59
  14. Replicante
    Replicante
    @function @helisan @fermin

    Con un calambrazo.
    Y mientras padeces el shock, la cámara te saca una foto y la publica directamente en portada, en el espacio de la foto grande, para advertencia (y escarnio) al resto de posibles advenedizos.
    4    k 80
  15. function
    function
    @helisan "y aleccione al que esté errado" ¿Cómo? ¿Con fotos de señoras anoréxicas?
    @fermin
    3    k 60
  16. function
    function
    @omoloc ¡Madre mía con el efecto Mandela! es.wikipedia.org/wiki/Efecto_Mandela
    1    k 20
  17. function
    function
    @Replicante @omoloc @fermin @GrofTheGuard @helisan
    Mediatize entretiene, Mediatize educa.
    5    k 90
  18. inconformistadesdeel67
    inconformistadesdeel67
    @Fitipaldi Si clikas las referencias te sale de dónde parte la respuesta.
    2    k 38
  19. inconformistadesdeel67
    inconformistadesdeel67
    @omoloc Ya lo he visto. ¿Qué veo? Una argumentación cogida con muchas pinzas para poder concluir que esta sentencia se carga la presunción de inocencia. Me ha parecido especialmente graciosa una parte, hacia el final, donde va y dice: "Tranquilos, según los datos sólo el 30% de las denuncias por agresión sexual terminan en condena", pero oye, aquí dato no mata relato, esto debe ser una especie de milagro, o algo así, así que si eres denunciado búscate un buen abogado (¡Seguro que Rubiales no habrá tenido un buen abogado!), y un buen juez, porque esto es una lotería (¡una lotería que le toca al 30% de los denunciados!). :palm:

    No, mira. La presunción de inocencia sólo se la carga la ley de VIOGEN en el protocolo aplicado cuando se produce la denuncia (por cierto que con Rubiales no es un caso de VIOGEN, ya que Jenni no era su pareja), pero luego hace aparición la justicia. ¿Que se producirán errores en algunos casos?, pues sí, pero nuestra justicia es bastante garantista, y desde luego que con este corrupto no pienso que haya fallado.
    @Henry
    3    k 60
  20. inconformistadesdeel67
    inconformistadesdeel67
    @omoloc Vale, lo veré, pero a mí el asunto me inspira que el tipo se "aprovecha" de su situación, como mínimo. Ya te lo digo.

    Pongo aprovecha entre comillas porque ya hay que ser retrasado para pensar que dar un pico a una tía es obtener algún tipo de beneficio super estupendo.
    @Henry
    0    k 0
  21. omoloc
    omoloc
    @omoloc @inconformistadesdeel67

    Venga te lo voy a contar: Le condenan usando la palabra de la denunciante como prueba de cargo.

    Rubiales dice que le preguntó si un besito y que ella dijo que "vale".
    Hay una perito que confirma que sí se lo preguntó porque se ve claramente en el video.
    Además Rubiales dice que hay un video en el autobus en el que le preguntan que ella qué dijo, y ella contesta que "vale"
    Ella dice que ni siquiera se lo preguntó.
    El juez dice que no se puede saber si el video del perito es del mismo dia que el mundial,
    Además el juez dice que no se aprecia claramente la pregunta en el autobus a la que Jenni contesta "vale".
    Además el juez pone en duda la versión de Rubiales porque inicialmente él dijo que había dicho "piquito" en lugar de "besito" y que son cosas distintas, así que estima que ha dado versiones contradictorias.
    Así que cree a Jenni y condena a Rubiales.

    El resumen es ese.

    @Henry
    3    k 60
  22. omoloc
    omoloc
    @inconformistadesdeel67
    No. Por lo que dicen en el video.
    Mira, el video es este. www.youtube.com/watch?v=s5ZdNfVQPyM

    Ya no viene de hembrismo, así que ya lo puedes ver. Si quieres, claro.

    @Henry
    2    k 40
  23. inconformistadesdeel67
    inconformistadesdeel67
    @omoloc Ah, muy bien, por ser inocente entonces, seguro.
    @Henry
    0    k 0
  24. omoloc
    omoloc
    @inconformistadesdeel67
    Por lo que dicen en el video.
    @Henry
    1    k 20
  25. inconformistadesdeel67
    inconformistadesdeel67
    @omoloc Vale, ¿por qué le están condenando, entonces?
    @Henry
    0    k 0
  26. omoloc
    omoloc
    @inconformistadesdeel67 ya te he dicho dos cosas.
    Por ejemplo tú me estás diciendo que estoy poniendo en duda al perito cuando precisamente es el perito el que le da la razón a Rubiales y no le están condenando por lo que diga el perito.



    @Henry
    1    k 20
  27. inconformistadesdeel67
    inconformistadesdeel67
    @omoloc ¿Qué estoy afirmando en contra de lo que diga la sentencia, a ver?
    @Henry
    0    k 0
  28. omoloc
    omoloc
    @inconformistadesdeel67
    y ya te he dicho que el problema es que estás afirmando cosas en contra de lo que dice la sentencia, y que ese es el motivo por el que no podemos hablar.

    @Henry
    1    k 20
  29. inconformistadesdeel67
    inconformistadesdeel67
    @omoloc Y ya te he dicho que si no me crees no hay nada más de qué hablar.
    @Henry
    0    k 0
  30. omoloc
    omoloc
    @inconformistadesdeel67
    Y ya te he dicho que no te creo. Y que no creo ni que sepas lo que dice la sentencia. Porque precisamente hablas de "dudamos de todo el mundo, peritos que analizaran las imágenes" cuando precisamente es el juez el que pone en duda que el video que usó el perito para darle la razón a Rubiales (y cuya aportación da como hechos probados) sea del mismo día, cuando es el video de la celebración del mundial, y otro perito confirmó que lo era, pixel a pixel.
    @Henry
    1    k 20
  31. inconformistadesdeel67
    inconformistadesdeel67
    @omoloc Ya te he dicho en comentarios que vi el vídeo, y que no veré en él lo que nadie quiera que vea.
    @Henry
    0    k 0
  32. omoloc
    omoloc
    @inconformistadesdeel67
    En serio, tío. Mira el video. Es más sencillo para saber de qué estamos hablando.

    @Henry
    1    k 20
  33. inconformistadesdeel67
    inconformistadesdeel67
    @omoloc ¿Pues cuán probable era que un putero, impresentable, bully y gilipollas diera un beso sin consentimiento a alguien? ¿Tenemos ahora que estar dudando de todas las denuncias, porque existan algunas falsas? ¿Dudamos de todo el mundo, peritos que analizaran las imágenes, fiscales, jueces, etc.? ¿Cuando nos interese o.k., y cuando no nos guste el resultado qué mal? :palm:
    @Henry
    1    k 20
  34. omoloc
    omoloc
    @Henry un putero, un impresentable, un bully y un gilipollas. Efectivamente.

    Pero si aceptamos que se repartan condenas gratuitas con argumentos falsos, mañana no te quejes cuando en lugar de a un putero se lo hagan a una persona respetable, a un amigo tuyo o incluso a ti mismo, porque tú abonaste el campo para que ocurriera.

    No puedes subirte a una banqueta, ponerte una soga al cuello, y culpar a otros o al destino si alguien viene y le pega una patada a la banqueta.

    @inconformistadesdeel67
    1    k 20
  35. inconformistadesdeel67
    inconformistadesdeel67
    @omoloc Bueno, yo ya he explicado por qué me parece lógico que alguien pueda cometer el error de pensar eso sin saber sobre el desarrollo del partido, ni sobre todas las declaraciones del Rubiales, y dada la eufórica actitud de él para con Jenni.

    También veo lógica en que dos personas no estén de acuerdo en la internet, o en el mundo físico. :-)
    @Henry
    0    k 0
  36. omoloc
    omoloc
    @inconformistadesdeel67
    A ver. Son 10 jugadoras, mas las sustituciones. Tiene tanta logica pensar que el gol fue de Jenni como de cualquier otra. Pero si además sabes que ganaron solo con un gol, entonces enpieza a tener poco sentido que sepas eso y no sepas que no ha sido Jenni (salvo por el tema del victimismo y los caballeros blancos, ya sabes)

    @Henry
    1    k 20
  37. inconformistadesdeel67
    inconformistadesdeel67
    @omoloc Pues yo sí veo lógico que alguien pueda cometer el error de pensar que Jenni habría marcado un gol, bastaría con no estar informado del desarrollo del partido ni de todas las declaraciones del Rubiales para poder cometerlo. :-)
    @Henry
    0    k 0
  38. omoloc
    omoloc
    @inconformistadesdeel67

    No. No tiene ninguna lógica. Es totalmente aleatorio hacer ese razonamiento.


    De hecho Rubiales llego a expresar que si trató distinto a Jenni fue precisamente porque falló un penalti y queria dejarle claro que no pasaba nada
    @Henry
    1    k 20
  39. inconformistadesdeel67
    inconformistadesdeel67
    @omoloc Lo que pasó es que a Jenni le marcaron un gol postpartido. :shit:

    Pd.: Aunque el asunto no tiene mayor importancia, siempre me parecerá incorrecto que se hable por detrás de alguien. A mí me parece que, más que un falso recuerdo, podría ser una deducción incorrecta provocada por la eufórica actitud del Rubiales ante Jenni (imagínate que alguien no sepa nada sobre el desarrollo del partido, sólo lo ocurrido después con Jenni, veo que tendría lógica pensar que Jenni metió algún gol).

    cc: @Henry
    2    k 40
  40. omoloc
    omoloc
    Gente que ha creado el falso recuerdo de que fue Jenni Hermoso la que metió el gol que dio a España la victoria en el mundial de 2023 cuando en realidad lo que hizo fue fallar un penalti
    www.mediatize.info/tema/HEMBRISMO/c/459567
    5    k 98
  41. function
    function
    @omoloc Claro, pero se acorta el nombre porque así como tú lo dices es impronunciable.
    @macarty @amind
    1    k 20
  42. omoloc
    omoloc
    @function
    Ah, entiendo. Los asmindsms.
    @macarty @amind
    3    k 60
  43. function
    function
    @omoloc Se refiere a los asmins, los que controlan el cotarro, bueno, el gallinero.
    @macarty @amind
    1    k 20
  44. function
    function
    @macarty ¡Soy inocente!
    @amind
    1    k 20
  45. omoloc
    omoloc
    @macarty
    ¿amind?

    @function @amind
    3    k 60
  46. function
    function
    @omoloc Que se llame a la nueva opción "idiota" entonces, ¡genial!
    ¿Quiere activar el modo idiota? Suena genial.
    @fermin @GrofTheGuard @helisan
    2    k 30
  47. omoloc
    omoloc
    @function
    “idiota”, del griego idiotés, significaba en el contexto en el que comenzó a ser utilizada, la Grecia clásica, aquel que se desentiende de los asuntos de la comunidad bien porque no participa de la política o bien porque, desinteresado, vela por sus propios intereses.

    @fermin @GrofTheGuard @helisan
    4    k 80
suscripciones por RSS
ayuda
+mediatize
estadísticas
mediatize
mediatize