@inconformistadesdeel67 No entiendo nada de lo que dices.
@omoloc

@omoloc Pues el problema es bastante irresoluble, ya que se debe a una denuncia falsa de maltrato, y en realidad lo que ha habido es acoso en sentido opuesto. Ya sabes cómo van esas cosas.
@function

@function Yo es que me resisto a perderles.
Se ha hecho algo mal, se corrige. Insisto en que no es algo aceptable. No quiero plantearme que el problema no se resuelva.

@omoloc Entiendo que hayas respondido eso, es un tema que he solido poner algunas veces habiendose dado aumento en número de usuarios, y has hecho una asociación de ideas. Me pareció bien ponerlo también en esta ocasión.

De todas formas, seguimos siendo muchísimos más que en aquellos días en que llegaste aquí.

@lectorcritico El problema es que si se deja eso, la gente no pincha el enlace y no se registra el click. Por tanto, si quieres el enlace, hay que clicar el link y entonces tendrás el enlace. No es algo que se haga aquí, lo hacen todas las webs, si no es imposible "contar" los clicks...

Un día triste. Perder a J. J. y a Livingstone85... Un abrazo, allá dónde estéis.
PD. Estaré unos días sin interactuar en comentarios y envíos.

@function Me corrijo. Cuando he hablado de "el equipo", me quería referir a que hubiera un equipo de administradores que seguirían un protocolo público a la hora de avisar y sancionar.

Sin entrar en detalles veo algunas cosas a mejorar.
1.- No se ve lo que ha pasado (falta transparencia sobre la sanción). También debe poder verse si ha habido comentarios o artículos eliminados (que yo creo que no debería).
2.- No se informa al castigado exactamente de su castigo y de la razón del mismo.
3.- No veo que haya un protocolo: aviso, tarjeta amarilla, tarjeta roja, etc.

Si todo eso mejorara también redundaría en que habría menos arbitrariedad en la aplicación de sanciones, porque éstas se debatirían en el equipo y además lo que resulte, al quedar registrado de alguna manera, estaría a la vista de todos y se intentará ser coherente en el tiempo con las sanciones. Que uno sea sancionado por llamar tonto mientras a otro le llaman nazi y no pasa nada es otra cosa que no tiene mucho sentido que pase.

Como medida 4 añadiría la de tener un defensor del forero.
Para terminar, decir que la administración la debería llevar un grupo de personas con perfiles sólo para administrar, no veo correcto que el mismo usuario Pepito sea administrador y además sea un usuario normal que manda contenido y que debate, vería correcto que existiese Pepito y PepitpAdmin, dos usuarios diferentes.

@inconformistadesdeel67
No. En realidad se ha retrocedido.

@fermin @GacelaThomson

@omoloc

youtu.be/_tigIxtdCtA

@fermin @GacelaThomson

@fermin 1447

@GacelaThomson

@Hector_
El mensaje que provoca la expulsión de @diestrosum es este

@function JJ
ha escrito un artículo diciendo que se iba de aquí por no sé qué
rollos. Fermín lo ha borrado, Livingstone ha escrito otro dimitiendo
como admin, Fermín se lo ha borrado. Livingstone se ha dado de baja.

Ahora vengo yo y escribo este mensaje. ¿Me lo borrarán?

Pd.
Y se supone que la gente viene aquí huyendo de la censura de otra web,
pues qué queréis que os diga, aquí por lo que veo es peor.

@inconformistadesdeel67
Con cualquier baneo arbitrario primero se decide la sanción y luego los argumentos.

@Hector_

@omoloc No, a ver. @Hector_ está hablando de un asunto concreto, el del menosprecio hacia otros usuarios, y tú le contestas que te echaron exactamente con esos argumentos. Por eso digo que había otros motivos más, según ellos, por lo que explicaste aquí alguna vez.

@inconformistadesdeel67 Pero esos son los detalles. Seguro que con Anacleto puedes especificar cosas concretas.

@Hector_

@omoloc Mmm, según yo recuerdo dijiste que había más cosas, que empezaron a tacharte de misógino, incitación al odio, y no sé si alguna otra cosa. ¿Es así? Quiero decir, que si es cierto que te llamaron eso.
@Hector_

@Hector_ Es que no hay recurso posible. Hay lentejas.

@Hector_ te lo digo de otra forma. A mi me quitaron de en medio en menéame exactamente con esos argumentos.

@Hector_ El problema es que no veis que esos mismos argumentos pueden servir para quitar de en medio a quien quieras.

@Hector_ te he dado like por el primer párrafo.

Por el segundo: ¿Y no es suficiente con que al que no le guste pueda ignorarle? ¿Hay que impedir que nadie pueda leerle?

@BLUESS Creo que es un mal síntoma. De aquellos lodos vienen estos barros, ¿recordáis hace unos meses unos comentaros que se borraron por la patilla y demás? Cuando las cosas no se solucionan bien tienden a volver a salir, a repetirse.
@Replicante

@omoloc Como te digo, no todos somos iguales, saber lidiar con gente que intenta ofender, saber si dar importancia, o no, a sus comentarios, y otras cuestiones intrínsecas al debate, depende de la visión de cada uno en ese momento, aparte que también influye el estado de ánimo en que uno esté. Ahora bien, independientemente de eso, hay expresiones que inequívocamente se dicen con ánimo de ofender (los motivos pueden ser muy diversos: nivel del usuario a la hora de interpretar/entender un comentario, es un troll, no sabe expresarse más que intentando ofender a todo aquel que opina algo con lo que no esté de acuerdo, etc.).
@Roundpixel @fermin @function

@inconformistadesdeel67
No no sé.
Alguien puede intentar ser ofensivo, pero gran parte de la ofensa está en la parte del atacado, porque entrando al trapo le estás dando validez a su discurso
@Roundpixel @fermin @function

Acabo de leer los últimos postits.

Lamento un montón los hechos, y mando un saludo a @J.J. y @Livingstone85

@omoloc Jeje, buena respuesta. Parecido hubiese respondido yo, pero todos no somos iguales, y pienso que sabes por donde iba con esa pregunta.
@Roundpixel @fermin @function

@Roundpixel
A mi me hizo sentir muy incómodo
@fermin

@Roundpixel yo he tenido peloteras con @fermin

@inconformistadesdeel67
Ya. A mi me echaron de Menéame porque según ellos tenía ánimo de perjudicar al sitio. Y en Twitch también por el mismo motivo.
@admin @diestrorium

@inconformistadesdeel67
A menudo, sí.
@Roundpixel @fermin @function

@omoloc ¿Tú estás tonto?
@Roundpixel @fermin @function

@omoloc Pues eso, ánimo de perjudicar al sitio, porque además no tiene ni puñetera idea lo que ha pasado en realidad, que es un acoso de JJ a Fermín, tal cual.
@admin @diestrorium

@inconformistadesdeel67
es que lo de la "actitud insultante" es un criterio totalmente arbitrario

@Roundpixel @fermin @function

@inconformistadesdeel67 ¿y?

@admin @diestrorium

@omoloc Mira, yo no soy admin, pero te digo lo que pienso. Resulta que diestrorim es un usuario que se la trae al fresco el sitio, no participa nunca, hace un tiempo participó una vez para trollear el sitio. De repente aparece aquí, ¡no te lo pierdas!, para decir lo que ha pasado, un poco raro todo, la verdad.
@admin @diestrorium

@omoloc ¿Una actitud insultante, para con todo aquel que piense distinto, es buena o mala? No sé, es posible que dependa de la visión de cada uno, pero...
@Roundpixel @fermin @function

@omoloc ¿Es comparable que un niño llame tonto a otro, con que lo haga un adulto? Pienso que no, y ojo que a mi me la soplaría que Anacleto me llame eso, ¿eh?
@fermin @function

@Roundpixel Entonces la penalización no es por insultos, es por la actitud. Hay actitudes buenas y actitudes malas. Ok.

@fermin @inconformistadesdeel67 @function

¿Por favor, podríais explicar desde @admin qué ha pasado con @diestrorium ?

Si alguien quiere irse, poco hay que decir, pero si expulsais a alguien creo que lo mínimo sería dar explicaciones.

A lo mejor hay que añadir ese dato a www.mediatize.info/values
usuarios
Users (1644): enabled (1447), disabled (193), admin (4) banned (1)

@fermin
"tonto".
Hemos vuelto todos a la guardería

@inconformistadesdeel67 @function

@omoloc Le han hecho pasar por boxes y estarse allí parado un tiempo.
@inconformistadesdeel67

@inconformistadesdeel67 @function No, se le ha bajado el karma por esto (hubo denuncia por insultos): www.mediatize.info/c/165839

@inconformistadesdeel67
Tiene karma 4.32. Entiendo que ha sido penalizado, no eliminado.

@function

@function A mi me aparece su perfil, no sé.

Parece que @AnacletoPanfleto ha sido baneado. Como siempre, sin dar explicaciones al afectado.

@function No es así, he reconocido haber errado muchas veces, cosa esta que pocos veo que hagan. Por supuesto que si te refieres al tema concreto de las vacunas, ahí sí tienes razón que no daré el brazo a torcer en mis opiniones (esté equivocado, o no).
@omoloc @diestrorium

Que quede claro: No es aceptable el baneo arbitrario de una persona

En Meneame lo hacen monos a los que han puesto al mando los dueños. Aquí lo hace directamente el dueño. No hay gran diferencia en cualquier caso.

No tiene mucho sentido hablar de transparencia y publicar los nicks de los admins, pero se banee arbitrariamente a la gente y se borren sus motivos (cosa que es absurda porque se puede dar siempre por otro lado).

Al final esto pasa en cualquier lado: en twitter en facebook... pero eso no lo hace más aceptable o asumible.

@inconformistadesdeel67 Pero tú insististe en tu valoración desacertada de algo que no había visto, lo cual invalidaba tu argumento se mire como se mire. Aquí y en Menéame.
@omoloc @diestrorium

@function Entonces todo el mundo lo es, ¿quién no ha opinado sólo por el titular, o la entradilla, o viendo de dónde procede el artículo?
@omoloc @diestrorium

@omoloc No me has entendido, no sé. Fue JJ quien me llamó eso, hace tiempo, por no aceptar sus tesis. Ese usuario se enfada con quien no acepta su propaganda.
@function @diestrorium

@inconformistadesdeel67 De sectario tienes bastante, piensa que has reconocido no mirar ciertos videos pero sí opinar de lo que crees que dicen.
@omoloc @diestrorium