@Replicante Reptilianos, eso sí que es mostrar el origen real del ser humano.

@Replicante Jo, ¡qué idea! ¿No?

Muy posiblemente salgan en la tele.

Mirad qué han puesto en el Belén de una farmacia.

@omoloc 1541 ahora.

Papanoel nos trae nuevos mediatizers.

@BLUESS Igualmente, felices fiestas, y a todos, y todas, y todes.

Feliz solsticio, @helisan Feliz Navidad al resto.

@pepito_palotes ¿A caso te causa molestia que haga notar que los orangutanes brincan, y gritan uh, uh, uh? ¿Es que te consideras un orangután quizá?

@function Con los orangutanes, concretamente.
@pepito_palotes

@pepito_palotes Le hacía más joven, como del 67...

@pepito_palotes Tiene alguna filia con los simios.

@GrofTheGuard Imposible.
@Pistongripau

@Pistongripau Eso es porque andas con el móvil.

Jo, ¿es que nadie se da cuenta de la falta ortográfica?

Hola, hola, mediatizers. ¡Buenas tardes!

Se hacerca nochebuena, una noche más en la vida de un mortal.

@Injustice_Marvin Los odiosos zapatos de punta...
@omoloc @inconformistadesdeel67 @BLUESS

@function A mi me atraía mucho la cultura promulgada por Mohatma Gandhi, por decir alguna cosa.
@omoloc @BLUESS

@omoloc Sí, pero no todo es relativo. ¿O no se pueden comparar culturas en base a las libertades que permiten a sus ciudadanos y otros criterios?
@inconformistadesdeel67 @BLUESS

@omoloc Sí, igual, pero no hay paradoja en ese caso. Es sólo lo que pretendía puntualizar.
@BLUESS

@inconformistadesdeel67
Exactamente igual que el que escribe metiéndose con los demás al que se refiere Bluess puede estar solamente haciendo notar una evidencia.



@BLUESS

@omoloc Sí, y no, lo de la paradoja. Señalar que alguien se mete con alguien, no necesariamente implica que te estés metiendo con quien señalas, puedes estar solamente haciendo notar una evidencia, amigo. Sólo era por hacer esa puntualización.
@BLUESS

@BLUESS En absoluto cuestiono que aportes muchísimo a Mdtz. Simplemente analizaba este mensaje: "algunos (...) comentan para meterse con los demás" Eso en sí mismo es un comentario metiéndote con otros. Solo señalaba que es una paradoja curiosa.

Pero es que para mi aportan todos. Algunos pensáis que una persona que habla de forma desagradable y que confronta mucho sus ideas con las de los demás es molesto. Y peor todavía, hay administradores que se sienten con el derecho a editar sus comentarios. Yo no lo creo, y además creo que entra dentro de la libertad de expresión de cada uno (sin caer en infringir las normas). A ese tipo de personas, si molestan mucho se las puede bloquear siempre que haya esas herramientas (aquí las hay).

El problema está cuando todo el mundo entra a esa confrontación, y todo el mundo se dedica a buscar confrontación. Pero yo creo que este sitio está muy lejos de estar en esa situación.

@BLUESS es curioso porque tu propio mensaje podría encajar en esa descripción ¿lo habías pensado?

@Replicante Te puede parecer raro, pero es bastante habitual. La gente en general prefiere no comentar


@BLUESS @inconformistadesdeel67

@BLUESS @omoloc @omoloc @inconformistadesdeel67

De 2000 registrados, como mucho comentamos 30 personas.

@function Pero lo más importante :

¿La Madriluña o A Madriluña?

@function ¿Al lado de los orangutanes?
@Roundpixel

@Roundpixel
@function

@Roundpixel ¿En el zoo?

Lo de Madrid es demasiado confuso: el mismo nombre tienen la ciudad y la comunidad. Hay que promover una iniciativa para que la comunidad pase a llamarse Madriluña. Pongamos un poco de sentido común.

-- Hola, soy madrileño <- de la ciudad
-- Hola, soy madrilán <- de la comunidad
-- Hola, soy madridista <- un merengón, se recomienda no darle bola

@Bartual Entonces no corresponde con la inflación, es otro tema. Los ladrones legales, concretamente, esos sí que tienen bien dado el golpe.

@Bartual ¿La inflación?

@omoloc Parece que se mantiene, o sea no es que hayas pillado de casualidad al usuario Kamikaze.

Una vez más se demuestra que las casualidades son eso, casualidades.
@omoloc

@omoloc ¿Le damos la novatada a los nuevos?
@omoloc

1538 usuarios activos.

@omoloc @inconformistadesdeel67

@macarty Recuerdo esas series como si fuera ayer, amigo mío. Son grandes. Alguna cuestión siempre escapa a la memoria, pero sí, tenía que ver con esto, y seguro lo referirías.
@Injustice_Marvin @omoloc @function @fermin @Roundpixel

@Injustice_Marvin Ok., gracias por las aclaraciones, amigo, y a Fermín también. Es interesante.
@omoloc @function @fermin @Roundpixel

@fermin ¿Quién sabe? Tal vez ciertas cuestiones no salen a la palestra así porque sí. Quizá cuando se empezó a hablar de la renta básica universal, hace ya bastantes años, es que se estaba previendo lo que pueda pasar. Los que dirigen el mundo van siempre con años de antelación a nosotros.
@Injustice_Marvin @omoloc @function @Roundpixel

@inconformistadesdeel67 @Injustice_Marvin @omoloc @function @Roundpixel Bueno, más que tecnofeudalismo sería neofeudalismo. Simplificando mucho, sería algo como que los estados desaparecerían y serían sustituidos por grandes multinacionales que lo controlarían todo. El tema de llamarle "tecnofeudalismo" creo yo que va porque esas grandes multinacionales hoy en día son grandes empresas tecnológicas, pero no todas, por lo que yo preferiría llamarle neofeudalismo. Aunque es evidente que la tecnología actual nos ha llevado de algún u otro modo a donde estamos. De hecho la tecnología siempre ha hecho evolucionar al hombre como especie (la rueda es tecnología, etc).

En la wikipedia hay un artículo del tema: en.wikipedia.org/wiki/Neo-feudalism

Y acabo de encontrar dos artículos más bastante interesantes:
www.revistarosa.cl/2022/01/16/neofeudalismo-fin-capitalismo/
nuso.org/articulo/robotizacion-neofeudalismo-e-ingreso-basico-universa

Por algunos motivos expuestos en estos artículos, creo yo que la implantación de la renta básica universal va a ser inevitable.

@Injustice_Marvin Define tecnofeudalismo.
@omoloc @function @fermin @Roundpixel

@omoloc Pienso que es lo más probable, que no seamos capaces de cambiar a un modelo donde no sean "necesarias".
@fermin @function @Roundpixel

@inconformistadesdeel67 guerras va a seguir habiendo @fermin @function @Roundpixel

@omoloc Yo con que me llegue a mi.

No, a ver, pero termina llegando cuando sea. No estamos hablando de cambios inmediatos en todos lados.
@omoloc @fermin @function @Roundpixel

@omoloc
La tecnología no llega a todos los rincones al mismo tiempo.

@inconformistadesdeel67 @fermin @function @Roundpixel @inconformistadesdeel67

@omoloc No, si todo es ideal, todo el mundo es feliz. Desaparecen los motivos para pelear por nada.
@fermin @function @Roundpixel

@inconformistadesdeel67
Con lo mismo que ahora: guerras internacionales y perspectiva de género
@fermin @function @Roundpixel

@fermin Mmm, pero... ¿y con qué podríamos pelearnos?
@omoloc @function @Roundpixel

@inconformistadesdeel67 @omoloc @function @Roundpixel Así tendremos todo el día para estar en mediatize

@fermin Mi mundo ideal.
@omoloc @function @Roundpixel

@inconformistadesdeel67 @omoloc @function @Roundpixel La tecnología siempre acaba abaratándose y socializándose. Cuando todos podamos tener un robot con IA que nos fabrique la comida, nos haga una casa, etc, no hará falta nada más. Ni dinero ni nada. Un sistema social completamente nuevo

@omoloc Sí, ya, pero imagínate que pudiesen pretender mantenerlo, con una economía que sufrague sólo el nivel de vida de quienes pudiesen, según su actividad, seguir consumiendo, y que les diesen porculo a todos los que no pudieran conseguir ingresos (si lo piensas, es una posibilidad también). En ese caso sí, o sí, muchísima gente se vería obligada a delinquir por necesidad, se entraría en una fase de caos que no sabemos cómo terminaría.
@function @fermin @Roundpixel