@cuki En Menéame precisamente se ve mucho eso de mandar a la gente a pirarse a otra web cuando no concuerdan ideológica o personalmente con el resto del personal. Aquí hay que evitar caer en eso y procurar tener otro savoir faire.
@Francisco_Maslinux Me alegra oírlo, ya se notaba el hueco en la cola de pendientes. A ver si entre todos podemos construir un sitio plural en el que haya tantas opiniones como culos (dentro de ciertos límites asumibles), pero que a la vez sean de calidad, y para eso necesitamos muchos culos.
Señores, vayan alineando sus traseros junto al fuego y dejen de machacársela como bonobos, hay un lugar que construir.
@Mineralo@Bumbum y ese es el quid: lo que se fomenta es el dialogo y no el porqueyolodigo. Es una aproximación no muy popular dado que hay que argumentar, y en ese proceso puedes darte cuenta de que la has cagado. No hay mucha gente dispuesta a asumir que hay otros puntos de vista, y edito, que otros los tengan y sean igual de felices que uno con el suyo. Con la posibilidad de estar equivocados todos que eso conlleva.
@Bumbum Aquí puedes enviar noticias AEDE y cualquier noticia en general siempre que entre dentro de ciertos límites que marcan las normas (no se puede subir una noticia que diga que hay que cargarse a todos los italianos, por ejemplo). No te la van a votar negativo porque ideológicamente no estén de acuerdo, o porque le caigas mal al que vota, o porque el que vota tenga algún tipo de cruzada o boicot contra el medio o autor del medio en cuestión ni nada similar.
Si a la gente no le gusta la noticia o el medio desde el que la envías, simplemente no la votará. Si cree que la entradilla o el titular son sensacionalistas, puede pedir de buen rollo al autor del envío que lo modifique para mejorarlo, sin que durante ese transcurso de tiempo desde que se envía hasta que se mejora acabe hundida a negativos y ya no se pueda volver a enviar porque se consideraría duplicada. Si ideológicamente no está de acuerdo, siempre puede reflejar su disconformidad en los comentarios e intentar aportar razones de por qué piensa así.
@Mineralo 1) Se puede hacer, pero tiene rato de implementación. Lo apunto para un futuro. La pestaña "amigos" se puede dejar y añadir la otra.
2) Sí, es interesante la idea. Llevo tiempo con lo de dar más relevancia a los subs. De hecho habrá bastantes cambios en la versión que saldrá pronto... y eso que propones, ya había pensado en algo así. Le daré más vueltas e iremos comentando por aquí a ver.
@fermin Bueno, siempre puedes poner un botón de deshacer el voto que cuando le des ponga "debido a cómo está implementado el cálculo de karma el hecho de deshacer el voto es un tema complejo que podría traer inconvenientes pero, ¡¡lo has deshecho moralmente!! "
@Mineralo@Mineralo@aquí Lo de "deshacer" el voto es complejo, ya que el karma de una noticia se calcula cada 5 minutos... y podría pasar que una noticia, por ese voto, fuera publicada... y luego si se retira el voto, ¿se tendría que sacar de portada? ¿Y si ya ha pasado mucho tiempo (24h) y mucha gente ha leído y comentado una noticia publicada en portada y se retira un voto que hiciera "despublicar" esa noticia?
Es un tema complejo por la forma como está implementado el cálculo de karma de las noticias.
@inconformistadesdeel67 un placer. Es divertida la situación de pensar en positivo. La portada la veo extraña. Era lurker en el otro lado y cuando metieron el naranja cerré los ojos.
Veo mucho nick familiar, un aroma de duplicidad @Merogos
Yo aprecio mucho, muchísimo, a mi madre, sin embargo es una persona de un nivel cultural muy bajo porque le tocó vivir una época muy injusta, treméndamente machista, gobernada por un cabronazo dictador. Es una persona muy sensata, pero debido a su incultura, a veces, se comporta de forma que no me gusta.
Tengo una propuesta, qué les parece que los debates que versen sobre noticias subidas a nuestra amada comunidad... se hagan en los comentarios de la noticia?
Lo digo para que vuestras opiniones las lean más personas que los 4 frikis que habitamos en los postits . Un abrazo familia
@Goombario ¿En serio se consiguen cosas siendo más cabezón que el de en frente? ¿No estaríamos utilizando mejor nuestro tiempo limitado en otros menesteres más productivos que intenado convencer a un desconocido en internet de algo que no va a dejar que le convezcan?
Como hombre que eres te falta empatía para analizar las cuestiones desde el otro punto de vista. Intenta femeneizarte un poco. Te vendrá bien. Ellas en lo que les interesa se han masculinizado.
@Goombario@Merogos@ZEN Amigo, yo interpreto en tus frases desprecio hacia la mujer. No sé si me equivoco, sácame de dudas, ¿aprecias o desprecias a la mujer?
@ZEN Es que para leídos ya os tenemos a vosotros, no hace falta más que analizar lo que escribís y lo que envíais aquí: memes, el alimento intelectual del cuñao moderno.
Curiosamente has mencionado algo antes sobre lo que también hay bastantes evidencias en estudios psicológicos, que en general las mujeres suelen ser más manipuladoras. Pero ahí seguro que no pides evidencias ni nada, ¿a qué no?
@Belial @Francisco_Maslinux
Señores, vayan alineando sus traseros junto al fuego y dejen de machacársela como bonobos, hay un lugar que construir.
Vayan marchando un poco de hidromiel y asado de uro con romero y miel para el señor Fénix Maslinux.
i.imgur.com/GOu7429.gifv
Que rusos son los rusos.
www.europapress.es/nacional/noticia-julio-2015-abierto-juicio-contra-1
Buenos días
Enhorabuena.
[edit] hace nada y menos andabamos por el 70000
Si a la gente no le gusta la noticia o el medio desde el que la envías, simplemente no la votará. Si cree que la entradilla o el titular son sensacionalistas, puede pedir de buen rollo al autor del envío que lo modifique para mejorarlo, sin que durante ese transcurso de tiempo desde que se envía hasta que se mejora acabe hundida a negativos y ya no se pueda volver a enviar porque se consideraría duplicada. Si ideológicamente no está de acuerdo, siempre puede reflejar su disconformidad en los comentarios e intentar aportar razones de por qué piensa así.
2) Sí, es interesante la idea. Llevo tiempo con lo de dar más relevancia a los subs. De hecho habrá bastantes cambios en la versión que saldrá pronto... y eso que propones, ya había pensado en algo así. Le daré más vueltas e iremos comentando por aquí a ver.
Gracias por las sugerencias!
Es un tema complejo por la forma como está implementado el cálculo de karma de las noticias.
Veo mucho nick familiar, un aroma de duplicidad
edit y saludos al resto de cofrades que pululan por el mundo.
www.mediatize.info/m/ORANGETERAPY/yo-no-estoy-acuerdo-usted-dice-pero-
Lo digo para que vuestras opiniones las lean más personas que los 4 frikis que habitamos en los postits
Como hombre que eres te falta empatía para analizar las cuestiones desde el otro punto de vista. Intenta femeneizarte un poco. Te vendrá bien. Ellas en lo que les interesa se han masculinizado.
@ZEN
También es muy masculino medirnosla, como estamos haciendo ahora mismo, por ejemplo.
La mayoría de mujeres hace rato ya que hubiesen abandonado una discusión que se mueve en círculos y no va a ninguna parte.
@ZEN
jejeje, no tengo nada más que añadir.
De alguien con esa mentalidad solo podemos esperar análisis de hooligan futbolero, no alguien con una honestidad intelectual mínima para aportar algo.
@ZEN
@Goombario
scholar.google.es/scholar?q=feminine+leadership+social+research&hl
Curiosamente has mencionado algo antes sobre lo que también hay bastantes evidencias en estudios psicológicos, que en general las mujeres suelen ser más manipuladoras. Pero ahí seguro que no pides evidencias ni nada, ¿a qué no?
@ZEN
Pos muy bien. Con Dios, majo.
@Goombario
www.tendencias21.net/Un-estudio-define-como-es-el-liderazgo-de-las-muj
Pero bueno, a vostotros no creo que os vayan a convencer ni cien, ni mil, ni doscientos mil estudios, así que mejor dejarlo ahí.
Pero tampoco tengo interés en convencerte de lo contrario. Tú mismo con tu mecanismo.