@inconformistadesdeel67 @Replicante @mephist @pepito_palotes @Livingstone85 @helisan Exactamente.

@Injustice_Marvin Muy turbio todo aquello, sí.
@Replicante @fermin @mephist @pepito_palotes @Livingstone85 @helisan

@inconformistadesdeel67 @Replicante @fermin @mephist @pepito_palotes @Livingstone85 o también se podría poner un Comisario Cultural vitalicio

¿Es esto injusto?

Creo que no.

En cualquier votación siempre se valida que no haya votos repetidos o de gente no censada.

La filosofía además me parece correcta.

Quien quiera tener poder de decisión en los cambios y normas de la web, que se retrate.

Si no quiere, siempre puede seguir comentando y participando de manera normal.

CC : @fermin

Respecto al formato de las elecciones, tengo una propuesta para evitar votos piratas.

Primero se establece un mínimo de requisitos que deben cumplir las cuentas tanto de los candidatos como de los votantes (número de comentarios, antigüedad, número de strikes recibidos...).

Y después... se validan esas cuentas durante el fin de semana electoral.

¿Cómo?

¡Tatatachán!

DANDO LA CARA POR ZOOM O SKYPE.

Uno de los encargados del sitio, se ocuparía de recibir las solicitudes de las pequeñas video-conferencias y ver que no hay rostros repetidos.

En esas video-conferencias, no habría que dar más dato que el nick.
Ni nombre ni DNI ni nada.
Poner la cara.

Sólo se validaría una cuenta por cada grupo de "gemelos", a menos que dicho grupo pueda demostrar que son personas distintas validándose al mismo tiempo unos junto a otros en una misma sesión de validación.

CC : @fermin

@Replicante @fermin escribió una vez un comentario donde decía que iba arreglar lo de la moderación de una vez por todas, no sé si irán por ahí los tiros. Lo escribió en el envío aquel donde se pedía votar si hacía falta que los usuarios pudieran poner una moción de censura a los admins, cuando el lío aquel donde @mephist, y @pepito_palotes pedían la dimisión de @Livingstone85

Edit.: Dijo que no podía dar pistas, porque en el clon naranja siempre andan copiándonos.
@helisan

@inconformistadesdeel67 @helisan

¿Cuándo toca?

¿Existe alguna IA que modere foros?

No sería mala idea poner una aquí.

Porque siendo más o menos los mismos usuarios activos que en las anteriores elecciones, tengo el presentimiento de que va a ser difícil encontrar candidatos.

Y sería de lo más imparcial.
Aplicaría el mismo baremo a todos los usuarios sin mirar quién escribe el qué.

CC : @fermin

@function La fe mueve montañas.
@omoloc @fermin

@omoloc Se ha arreglado porque tenías fe.
@fermin

@fermin no sé qué ha pasado pero ahora sí que me funciona.
Muchas gracias

@omoloc Mmmm, sí que funciona. Ojo que no estés en un tema, porque entonces el buscador solo busca en ese tema y no en toda la web.

@fermin , creo que el buscador no funciona

@helisan Eso es cosa de @fermin, la puso él. Personalmente la veo bien, el poder corrompe.

@inconformistadesdeel67 ah si? eso no tiene sentido! propongo cambiar esa norma!

@helisan Recuerda que no podéis volver a presentaros en las próximas elecciones. Sería para las posteriores, después de las próximas.

@inconformistadesdeel67 yo los volveré a votar!

@helisan Difícil de superar por la siguiente legislatura, dentro de nada.

@inconformistadesdeel67 tenemos una administración magnífica

¡Buenas tardes, mediatizers! 1514 usuarios activos. Teniendo en cuenta los últimos disabled, el balance es muy bueno. Por mucho troll chupipandero que haya por aquí, no consiguen echarnos abajo.

@Roundpixel Así es, amigo. Se puede hacer, sin duda. En fin, los @admin ya actuaron como han estimado oportuno (entiendo que atendiendo a la máxima de mínima intrusión), y nada. Esperemos que estas polémicas se den lo menos posible.
@Raquelita @fermín @omoloc

@Raquelita A lo mejor @fermín puede implementar algo para que cuando un comentario sea sarcástico se indique en el comentario, y así ya no tenemos que andar pidiendo explicaciones. Claro que así perdería la gracia en situaciones donde no fuese necesario ser indicado. No sé, es todo tan complicado a veces.
@omoloc @Roundpixel

@omoloc Yo tampoco
entendí el sarcasmo, por eso le pregunté y me dio explicaciones @Roundpixel

@Replicante Pide ayuda a los expertos.

Ahora mismo, enfrente de mi casa, están cayendo relámpagos pequeños.
De los que no hacen ruido.

Y estoy bastante frustrado porque no soy capaz de capturarlos con la cámara.

Son difusos y están detrás de las nubes.

@GrofTheGuard
@Roundpixel @function

@inconformistadesdeel67 @Roundpixel @function

es fake, se sabe porque no tiene forma de palangana. Me lo dijo un lagartito...

@Roundpixel
@function

@Roundpixel Uno de los dos, la NASA o tú, mentís.

@anhell Estoy investigando en el mercado de mantequillas, para esas tostadas.

@omoloc Mmm, no sé. Pienso que el cartelito "LA RAZÓN" es dándotela, así con esa cara.
@Injustice_Marvin

@Injustice_Marvin Es evidente que tienes claro que estás en posesión de LA RAZÓN

@omoloc O sea, a ver si logro entender tu defensa, porque no logro entenderla, aún admitiendo que fuese un comentario sarcástico. ¿Según tú todo el mundo tendría que ver el sarcasmo, porque tú y @function lo habéis visto? Es decir, quien haya interpretado ese comentario en sentido literal, teniendo en cuenta la trayectoria del usuario, insultando siempre a la gente de izquierdas, ¿tiene que joderse con el comentario? (Sí, ya, que oye, que pasa del usuario, muy bien, ¿y si a alguien le resulta imposible pasar de él?, ¿tiene que joderse?). Es que aún admitiendo el sarcasmo en ese comentario, la realidad es que es un comentario absolutamente repugnante, o al menos pienso que así le puede parecer a muchos de los que lo leyesen.
@Roundpixel

@Roundpixel Estaba refiriéndome a ti.

@Roundpixel ¿Ves? sarcasmo.

@Roundpixel Son incomparables.

@Roundpixel Funciona como creo. No funciona como me gustaría.

@omoloc
De hecho esa es la defensa del de Tailandia. Le maté porque estaba seguro de que me iba a matar él a mi.

"Machito muerto, abono para mi huerto."
Espera, no, que esa es otra guerra. ¿O es la misma?

@Roundpixel

@Roundpixel ¡Qué presuntuoso! Se cree el tipo que sería merecedor del carnet de sarcástico... No, amigo, el carnet se ha de ganar, mientras tanto TODO lo que digas será interpretado de forma literal, así que ojo con las sanciones...
PD. Y encima presume de cartera abultada...


@omoloc

@omoloc
Por supuesto, soy yo quien decide quién es un intolerante y quién no.

@Roundpixel

@Roundpixel Seamos intolerantes con los intolerantes.

@Roundpixel A ver si ahora vamos a repartir carnets que autoricen a su portador a escribir sarcasmos... ¡Pedazo de idea! @fermin tengo una idea!
@omoloc

@omoloc Me pareció una frase tan salvaje que obviamente tenía que ser irónica, provocadora, a interpretar. Era lo lógico. @Roundpixel

@function Todo es como el beso de Rubiales.

@Roundpixel
El que estás en lo personal eres tú, no yo.

Yo leo una frase y veo lo que significa, no la reinterpreto en función de quién la está diciendo.

Estoy denunciando la puta manía que tenemos en este país de organizar cacerías morales y enfocarlo todo desde el "si no estás conmigo, estás contra mi", y me respondes exactamente con esa misma actitud.

@function

@omoloc Esto es como el beso de Rubiales.

@Roundpixel
Eso que dices es muy iluminador y explica muchas cosas... de tí.

@function

@Roundpixel Yo he visto el sarcasmo. Quizá por que no estoy obsesionado con ese usuario. @function también lo ha visto.

A lo mejor esta frase te resulta más fácil de entender. "Yo condeno todos los regímenes totalitarios y genocidas, incluido el franquista."

@Roundpixel
Del PP, obviamente. Mis dedos van más lentos que mi cabeza
@inconformistadesdeel67 @function

Dios nos libre de los salvadores de la moralidad

@Roundpixel No hay interpretación. Es simplemente leer y comprender lo que se lee.