@Raquelita Tienes que tener en cuenta esto que dice primero: "En el argot español, especialmente en ciertos círculos de internet y redes sociales, "Charo" ha adquirido un significado despectivo para referirse a un tipo de mujer."

O sea, yo entiendo que en un principio no era un término despectivo. La derecha lo ha convertido en eso, la derecha siempre intenta ridiculizar todo aquello que atañe a la izquierda. Es parecido al uso de "progre" en sentido despectivo, "progre" para referirse despectivamente a los progresistas.

@Raquelita Se puede ser como dices y no ser una charo.

@Injustice_Marvin Quiere usar su pala sin que nadie la mire como un bicho.
@Raquelita

@Injustice_Marvin No estoy de acuerdo, el feminismo en sus orígenes fue un movimiento que sí buscaba la igualdad de derechos entre hombres y mujeres. No podemos desvirtuar la definición en base a tan noble propósito, sólo porque en la actualidad haya derivado en un grupo de personas que no cumplen con ese objetivo y que se aprovechan del movimiento buscando otros intereses distintos. Si queréis, lo que sí se podría decir, es que ese grupo de personas no son feministas en realidad.
@Raquelita

@Injustice_Marvin Has dicho que la definición de feminismo no es lo que decía Raquelita, igualdad, y sé por qué lo dices. Yo te he contestado que el feminismo en sus orígenes tenía como propósito luchar por la igualdad entre hombres y mujeres, y todo lo demás que añadí. No sé si es que no me haya explicado bien.
@Raquelita

@Injustice_Marvin A ver, explícame, ¿en la igualdad de derechos y oportunidades para las mujeres, respecto de qué? Habrá que sobreentender respecto de los hombres, ¿no? ¿Cómo que no es lo mismo?
@Raquelita

@Injustice_Marvin ¿Si no luchas por que las mujeres hagan el servicio militar, no estás luchando por la igualdad de derechos? ¿Eso quieres decir?

¿Es un derecho hacer el servicio militar, acaso? No, fue una imposición puesta por el Estado.

Lo mismo con las otras dos preguntas que me haces, aunque no se traten de imposiciones en esos casos. No luchar por la custodia compartida, no implica que no lucharan por la igualdad de derechos tampoco, el Estado no impone que la custodia sea para la mujer, la custodia la decide un juez. Si no luchas por una mejor atención en el cáncer de próstata, tampoco significa que no estés luchando por la igualdad de derechos, la comunidad científica ya se ocupa de intentar buscar los mejores tratamientos posibles en cualquier tipo de enfermedad.

No sé cuántas veces he de decirlo, entender la lógica proposicional, y apartarse de acaloramientos debidos a las circunstancias que sean, es fundamental para poder tener una visión correcta de la realidad.

Repito, el feminismo en su origen tenía como propósito luchar por la igualdad de derechos entre hombres y mujeres.
@Raquelita

@Injustice_Marvin No estoy de acuerdo, y ya he explicado por qué. Por tanto, pienso que es innecesario iniciar un bucle.
@Raquelita

@Injustice_Marvin Bueno, en mi respuesta inicial yo hablé de A, y de B, pero tú sólo te fijaste en A y respondiste con la mente puesta en B.
@Raquelita

@Injustice_Marvin Ve a la respuesta inicial, y dime quién es quien movió la portería.

Aquí empezó: www.mediatize.info/postits/44873

Yo la portería la tenía situada en la definición de feminismo, si tú la tenías situada ahí también uno de los dos está equivocado.

@Raquelita

@Injustice_Marvin Encontrarás pocas iniciativas políticas que luchen por establecer obligaciones, las obligaciones normalmente se establecen a través de quien gobierne y de tapadillo.
@Raquelita

@Injustice_Marvin
@Raquelita

@Injustice_Marvin ¿HAS VISTO LAS IMÁGENES DE BALTIMORE?
@inconformistadesdeel67 @Raquelita