Podemos estar de acuerdo en la necesidad de un medio de control para impedir que un presidente (de cualquier signo) destruya el país, pero ¿Quién decide, con qué autoridad y bajo qué criterios se establece que un presidente está destruyendo un país?
Es mucho más probable que el mal uso sea la norma y no la excepción, y todo eso iría absolutamente en contra de la democracia, de la poca que tenemos cuando tenemos que votar a alguien que luego no cae bien a según qué elites. Así que no, mejor nos quedamos como estamos que convertirnos en una dictadura plutocrática (que es justo lo que se persigue con estas ideas).
2k 35
Hemos deshabilitado la autenticación con Facebook. Si entras a Mediatize con una cuenta de Facebook, lee esto.
Podemos estar de acuerdo en la necesidad de un medio de control para impedir que un presidente (de cualquier signo) destruya el país, pero ¿Quién decide, con qué autoridad y bajo qué criterios se establece que un presidente está destruyendo un país?
Es mucho más probable que el mal uso sea la norma y no la excepción, y todo eso iría absolutamente en contra de la democracia, de la poca que tenemos cuando tenemos que votar a alguien que luego no cae bien a según qué elites. Así que no, mejor nos quedamos como estamos que convertirnos en una dictadura plutocrática (que es justo lo que se persigue con estas ideas).