Sobre el debate que expone el artículo: Hace ya mucho tiempo que en la comunidad ciéntifica se desconfía de los monocausalismos. Esta manera de presentar el debate parece persistir, por lo visto, solo en los medios de comunicación.
Tanto una teoría como la otra son válidas y compatibles. La presión antrópica tiene mucha influencia en el ritmo de muertes, mientras que el paso a un clima más cálido tienen como consecuencia una mayor dificultad para el crecimiento demográfico de una especie, en cuanto su nicho ecológico es alterado. Menos crecimiento y más muertes no son excluyentes, sino que se amplifican una a la otra. No hay que darle tantas vueltas.
0k 20
Hemos deshabilitado la autenticación con Facebook. Si entras a Mediatize con una cuenta de Facebook, lee esto.
Tanto una teoría como la otra son válidas y compatibles. La presión antrópica tiene mucha influencia en el ritmo de muertes, mientras que el paso a un clima más cálido tienen como consecuencia una mayor dificultad para el crecimiento demográfico de una especie, en cuanto su nicho ecológico es alterado. Menos crecimiento y más muertes no son excluyentes, sino que se amplifican una a la otra. No hay que darle tantas vueltas.