#25 Llamar estadística a definir el género mediante las enfermedades que posea una persona me parece muy atrevido. Si acaba por no padecer ninguna, ¿cual sería el género?, tu teoría parece tener algunas lagunas.
#26 Una persona al azar no es significativa, pardillo. Necesitas 100 (de cada sexo) para que sea estadísticamente significativo. En este caso, cuanto mayor sea la muestra de población, más confianza estadística tienes, pero ¿ves? sigues a la izquierda en la campana de gauss, perdido en la lejanía sobre el eje X, más allá de cualquier esperanza matemática
#27 Insisto, en esa muestra que tú dices, podría darse el caso que muchas de ellas no padeciesen ninguna enfermedad, como se determinaría el sexo en ese caso.
#28 Insiste lo que quieras, a mi me la suda. El problema que tienes se llama estadística, y contra eso no puedes hacer nada: la probabilidad de un suceso siempre es mayor que 0 siempre que se suceso sea posible.
Suceso imposible: que una mujer tenga próstata.
Suceso forzado: declarar que un manolo con un pollón y dos bemoles tiene legalmente una mutación en todo su genóma que le renombra el pollón como clítoris hipertrofiado, los testículos como ovarios fuera del cuerpo, añade al cuerpo de mujer una glándula que se encarga de bombear sangre al clítoris mutante para que trempe a la voz de ¡arribajpaña!, y que renombra la testosterona a "hormona 100% compatible con la progesterona, salvo que vayas a competir en unas olimpiadas".
#29 Mi problema no se llama estadística, mi problema es alguien que plantea teorías las cuales plantean muchas lagunas. Chat Gpt ayuda mucho, pero no te da la respuesta a todo, tenlo en cuenta para la próxima vez.
#30 Qué va. Tu problema es que cuando te han demostrado que solo una entre 3.5 millones de tus chorradas es acierto por azar te pones a repetirte como el ajo.
Se puede declarar como conocimiento científico que no tienes furcia idea de lo que hablas, y que aún no te has dado cuenta que las IA solo te dicen lo que quieres oir porque están programadas para ello, pero no te darás cuenta porque no tienes furcia idea de lo que hablas, así que la IA solo puede darte una alucinación como respuesta a un prompt que no puede interpolar con ninguna mierda de reddit con la que la han alimentado.
*
*
Suceso imposible: que una mujer tenga próstata.
Suceso forzado: declarar que un manolo con un pollón y dos bemoles tiene legalmente una mutación en todo su genóma que le renombra el pollón como clítoris hipertrofiado, los testículos como ovarios fuera del cuerpo, añade al cuerpo de mujer una glándula que se encarga de bombear sangre al clítoris mutante para que trempe a la voz de ¡arribajpaña!, y que renombra la testosterona a "hormona 100% compatible con la progesterona, salvo que vayas a competir en unas olimpiadas".
*
Se puede declarar como conocimiento científico que no tienes furcia idea de lo que hablas, y que aún no te has dado cuenta que las IA solo te dicen lo que quieres oir porque están programadas para ello, pero no te darás cuenta porque no tienes furcia idea de lo que hablas, así que la IA solo puede darte una alucinación como respuesta a un prompt que no puede interpolar con ninguna mierda de reddit con la que la han alimentado.