#42 No, no me lo digas tú, que ya sabemos lo que entiendes y lo que no.
Cualquier empleado puede consultar un informe de sus cotizaciones y usar múltiples calculadoras y simuladores de pensión. En todo caso, como las pensiones no son una inversión que devuelva intereses (uno de los motivos por los que no son un esquema Ponzi), no hay nada de eso que se pueda mirar.
En fin, que sí, que he dado en hueso. Donde tenía que haber otro tipo de tejido, por lo que parece. Pero no por eso vamos a dejar que quien lea esto se deje engañar.
#45 El otro día Rallo dijo que el agua moja.
Supongo que no podré compartir dicha afirmación porque eso significa comprar toda la ideología de Rallo (argumento falaz).
#46 Ahora es que te censuran y no puedes decir lo que quieras. Me sé el argumentario, te lo puedes ahorrar. Rallo puede decir que el paro subirá al 35% algún día y tú, compartirlo. Eso no quiere decir que vaya a ocurrir y, si un día ocurre, sea porque lo avisasteis tras sesudos análisis.
#47 No proyectes, colega .
Tienes una comprensión lectora espantosa. Te lo mastico para progres: que yo coincida con alguien en un argumento no quiere decir que yo comulgue con su ideología.
#48 Evaluarme te queda muy para arriba. Pero puedes seguir viendo a youtubers para ilustrarte. Un día, dentro de muchos años, cuando te acerques a una edad te empezará a parecer que eso de las pensiones contributivas no estaba tan mal y que, sin duda, no era un esquema de Ponzi, sino un mecanismo de redistribución de riqueza. Pero sigues atascado en #40 con las fobias habituales de los voxtrenkos, que si los inmigrantes y los progres, que si la sostenibilidad. Todo llega.
0k 16
Hemos deshabilitado la autenticación con Facebook. Si entras a Mediatize con una cuenta de Facebook, lee esto.
Cualquier empleado puede consultar un informe de sus cotizaciones y usar múltiples calculadoras y simuladores de pensión. En todo caso, como las pensiones no son una inversión que devuelva intereses (uno de los motivos por los que no son un esquema Ponzi), no hay nada de eso que se pueda mirar.
En fin, que sí, que he dado en hueso. Donde tenía que haber otro tipo de tejido, por lo que parece. Pero no por eso vamos a dejar que quien lea esto se deje engañar.
Sigue vendiendo la historia de que esto se sostiene porque así lo dice una ley.
Supongo que no podré compartir dicha afirmación porque eso significa comprar toda la ideología de Rallo (argumento falaz).
Tienes una comprensión lectora espantosa. Te lo mastico para progres: que yo coincida con alguien en un argumento no quiere decir que yo comulgue con su ideología.
Falacia de falsa equivalencia.