#12 Parece contradictorio, pero tiene una lógica política clara: la legitimizacion. Dictaduras modernas (como las de Nicaragua o Rusia) usan procesos electorales para mantener una apariencia de democracia ante la comunidad internacional y sus propios aliados.El problema no es la convocatoria, sino la falta de transparencia en el conteo.
El cuestionamiento no viene solo de periódicos, sino de informes técnicos exhaustivos. Observadores internacionales reconocidos informaron clarente de incumplimientos incompatibles con una democracia. Las Actas: La oposición publicó miles de actas (las que imprimen las máquinas tras votar) que daban como ganador a Edmundo González con cerca del 70% de los votos. El Consejo Nacional Electoral nunca presentó las actas oficiales que respaldaran la victoria de Maduro.
La diferencia entre el sistema judicial de Venezuela y los de otros países (como EE. UU. o Europa) radica en la independencia de poderes. El Tribunal Supremo de Justicia de Venezuela actúa como un instrumento de represión del gobierno, con magistrados que han sido militantes del partido oficialista. Mientras que en otros sistemas los jueces suelen fallar contra el gobierno (como ocurrió con Trump en sus denuncias de fraude), en Venezuela validó el resultado sin permitir una auditoría independiente de las actas.
Es legítimo dudar de las intenciones de los políticos, pero en Venezuela los propios ciudadanos que estuvieron en las mesas de votación son quienes denuncian que lo que salió de las urnas no es lo que el gobierno anunció.
0k 16
Hemos deshabilitado la autenticación con Facebook. Si entras a Mediatize con una cuenta de Facebook, lee esto.
*
El cuestionamiento no viene solo de periódicos, sino de informes técnicos exhaustivos.
Observadores internacionales reconocidos informaron clarente de incumplimientos incompatibles con una democracia.
Las Actas: La oposición publicó miles de actas (las que imprimen las máquinas tras votar) que daban como ganador a Edmundo González con cerca del 70% de los votos. El Consejo Nacional Electoral nunca presentó las actas oficiales que respaldaran la victoria de Maduro.
La diferencia entre el sistema judicial de Venezuela y los de otros países (como EE. UU. o Europa) radica en la independencia de poderes. El Tribunal Supremo de Justicia de Venezuela actúa como un instrumento de represión del gobierno, con magistrados que han sido militantes del partido oficialista. Mientras que en otros sistemas los jueces suelen fallar contra el gobierno (como ocurrió con Trump en sus denuncias de fraude), en Venezuela validó el resultado sin permitir una auditoría independiente de las actas.
Es legítimo dudar de las intenciones de los políticos, pero en Venezuela los propios ciudadanos que estuvieron en las mesas de votación son quienes denuncian que lo que salió de las urnas no es lo que el gobierno anunció.