No habrá quedado suficientemente probado. Pero quién se haya molestado un minuto en ver los hechos, la cronología y la declaración en el juicio de los implicados... Esta señora intentó tapar los hechos cometidos por el cerdo de su ex marido. Que hasta ahí, casi que te podría aceptar la lógica. Pero que de paso, y esto si es de ser una hija de puta, es el calvario que le hizo pasar, durante y después, a la chavala, novio e hijos...
Estos miserables son los que apuntan con el dedito y dan lecciones de moralidad.
#1 Tiene su cosa que una vez más los jueces digan que no hay ningún indicio, no ya ninguna evidencia, y tú simplemente insistas con un acto de fe para justificar que vomites tu odio e insultarla (ojo a las normas de este foro). Con eso no haces más que reafirmar que fue ella la primera que se atrevió a enfrentarse abiertamente a la mafia y que no se lo perdonarán, llégueles al agua donde les llegue, y que para eso tienen peones, desde jueces y periodistas, hasta humildes foreros.
#4 Tú lo haces habitualmente y no me das la razón. Pero qué diantres, los jueces que no condenan a tus odiados ignoran la realidad; no tener pruebas es ignorar la realidad...
#5 en vez de perder el tiempo con un desconocido en Internet, ve a ver las declaraciones de los implicados en el juicio. No lo que dicen que han dicho. Las declaraciones de los implicados. Y la cronología de los hechos y los hechos en sí. Y...
Nah, ni caso. Total, no lo vas a hacer, tu has venido a defender a esta tipa atacandome a mí, no con argumentos.
Es Navidad, vete a tomar una cerveza con tus compis
*
Estos miserables son los que apuntan con el dedito y dan lecciones de moralidad.
Nah, ni caso. Total, no lo vas a hacer, tu has venido a defender a esta tipa atacandome a mí, no con argumentos.
Es Navidad, vete a tomar una cerveza con tus compis