#14 Yo no veo mal los negativos, siempre y cuando vayan acompañados de una argumentación buena.
Que me venga un deconstruido a votarme negativo porque he dicho que hay que controlar fronteras, y mandar a tomar por culo a todos los ilegales, me toca los cojones.
Del mismo modo que me jode no poder votar negativo a un imbécil que no sabe nada de historia que me dice que la 2GM se ganó en Europa gracias a los norteamericanos, o a quienes dicen que aquí puede entrar quien quiera, o que el islam no es un problema para occidente.
Vamos, que si eres tonto o falaz, no pudieses votar negativo .
#19 La gente no argumenta, se guía por sentimientos, y por tanto vota simplemente por no estar de acuerdo con un comentario. Entonces el que es votado negativo se enfada y empieza a votar negativo al otro, y ya tienes montado el follón.
Lo que dices está muy bien, pero quién discrimina a los tontos o falaces?
#22 Más bien sería algo tipo "envías un voto negativo", y si se ajusta a criterio, se procesa.
A día de hoy, con una IA entrenada con las falacias básicas. Así la gente se jode, usa el cerebro y aprende a argumentar. Que estoy de estos tiempos de subnormales y chonis hasta las pelotas
*
Que me venga un deconstruido a votarme negativo porque he dicho que hay que controlar fronteras, y mandar a tomar por culo a todos los ilegales, me toca los cojones.
Del mismo modo que me jode no poder votar negativo a un imbécil que no sabe nada de historia que me dice que la 2GM se ganó en Europa gracias a los norteamericanos, o a quienes dicen que aquí puede entrar quien quiera, o que el islam no es un problema para occidente.
Vamos, que si eres tonto o falaz, no pudieses votar negativo
*
Lo que dices está muy bien, pero quién discrimina a los tontos o falaces?
A día de hoy, con una IA entrenada con las falacias básicas. Así la gente se jode, usa el cerebro y aprende a argumentar. Que estoy de estos tiempos de subnormales y chonis hasta las pelotas