#14 ¿Pero no decías que el Fiscal General del Estado era inocente?
Él guardo silencio, con lo cual, según tu criterio ya sería culpable, ¿no? Ay que lío
No obstante no habla de la doctrina Murray. Se "olvida" de la parte de la doctrina que dice que el acusado puede desmontar fácilmente la acusación. Y con ese ajuste, ni es lo mismo ni es igual.
La base de la doctrina Murray es que si tu eres inocente y puedes desmontar fácilmente la acusación, no tiene sentido que guardases silencio, porque eso es tirar piedras contra tu propio tejado, por lo cual es indicio de culpabilidad.
Per cuando incluso en el caso de ser inocente, no está claro que hablar le saque de ese problema, o que incluso pueda agravarlo (y eso siendo inocente), guardar silencio y esperar a hablar con un abogado es una opción razonable.
La doctrina Murray requiere que una persona pudiera hablar y anular la acusación con facilidad, y que no lo haga. Si eso se deja de lado y solo se conserva la parte de "el acusado guarda silencio", eso no es lo mismo.
#15
¿En qué parte dije que fuera inocente?
Solo dije que en el documento que se subió no habla del silencio del acusado.
Respecto a la doctrina Murray, vuelva a leer lo que he pasado.
Es como aquello de sin cuerpo no hay delito, pues eso.
Pero que no es cosa de la tipa esta, ya viene de atrás.
"Como se afirma en la Decisión del TEDH, caso Zschüschev c. Bélgica, de 2 de mayo de 2017, reiterando la doctrina Murray [ STEDH, caso Murray contra Reino Unido, de 8 de febrero de 1996], «El Convenio no prohíbe que se tenga en cuenta el silencio de un acusado para declararlo culpable, a menos que su condena se base exclusiva o principalmente en su silencio"
#16 Permanecer en silecio es un derecho, no un privilegio.
Y ahora puedes escribirme todas las soplapolleces que te salga de los cojones para defender a estos nazis de mierda, que me sudan los cojones.
Porque si algún día te cae una denuncia falsa, y caes en las manos de estas fascistas, la cara de gilipollas que se te quedaría sería antológica, como al retrasado del Errejón (del que poco aprendéis, por cierto) y entonces entenderás duramente que los que te vengan con doctrinas Murray y demás payasadas son retrasados mentales.
0k 20
Hemos deshabilitado la autenticación con Facebook. Si entras a Mediatize con una cuenta de Facebook, lee esto.
Él guardo silencio, con lo cual, según tu criterio ya sería culpable, ¿no? Ay que lío
No obstante no habla de la doctrina Murray. Se "olvida" de la parte de la doctrina que dice que el acusado puede desmontar fácilmente la acusación. Y con ese ajuste, ni es lo mismo ni es igual.
La base de la doctrina Murray es que si tu eres inocente y puedes desmontar fácilmente la acusación, no tiene sentido que guardases silencio, porque eso es tirar piedras contra tu propio tejado, por lo cual es indicio de culpabilidad.
Per cuando incluso en el caso de ser inocente, no está claro que hablar le saque de ese problema, o que incluso pueda agravarlo (y eso siendo inocente), guardar silencio y esperar a hablar con un abogado es una opción razonable.
La doctrina Murray requiere que una persona pudiera hablar y anular la acusación con facilidad, y que no lo haga. Si eso se deja de lado y solo se conserva la parte de "el acusado guarda silencio", eso no es lo mismo.
¿En qué parte dije que fuera inocente?
Solo dije que en el documento que se subió no habla del silencio del acusado.
Respecto a la doctrina Murray, vuelva a leer lo que he pasado.
Es como aquello de sin cuerpo no hay delito, pues eso.
Pero que no es cosa de la tipa esta, ya viene de atrás.
"Como se afirma en la Decisión del TEDH, caso Zschüschev c. Bélgica, de 2 de mayo de 2017, reiterando la doctrina Murray [ STEDH, caso Murray contra Reino Unido, de 8 de febrero de 1996], «El Convenio no prohíbe que se tenga en cuenta el silencio de un acusado para declararlo culpable, a menos que su condena se base exclusiva o principalmente en su silencio"
Y ahora puedes escribirme todas las soplapolleces que te salga de los cojones para defender a estos nazis de mierda, que me sudan los cojones.
Porque si algún día te cae una denuncia falsa, y caes en las manos de estas fascistas, la cara de gilipollas que se te quedaría sería antológica, como al retrasado del Errejón (del que poco aprendéis, por cierto) y entonces entenderás duramente que los que te vengan con doctrinas Murray y demás payasadas son retrasados mentales.