#69 me parece un buen criterio para empezar.
La primera criba la hago con las citaciones , si tiene un tiempo y pocas citaciones apunta ser una mierda.
Ojo, también me he encontrado que en la propia conclusión el autor dice que el resultado no vale por qué la metodología esta mal.
La metodología casi siempre lo dice todo, cuando la muestra es escasa o no sigue una regla de aleatoriedad. Casi toda la mierda que pasan por aquí la metodología es una vergüenza.
Hay una cosa que si es clara, un estudio bueno normalmente no se accede gratis.
Una vez hice un trabajo sobre un producto de medicina alternativa que vendían en la tele dijeron que estaba abalado por estudios científicos,
la conclusión más favorecedora del estudio decía que el producto tenía un efecto placebo en más de la mitad de los pacientes, pero dejaba claro que no tenían ningún síntoma positivo sobre la salud.
Escribí a la doctora y se le pasé el programa de la tele donde la mencionaban a ella para vender el producto, entró en cólera, pero de la chunga.
Por lo visto le habían pagado para que hiciera la investigación y ella la hizo correctamente (procedimientos, metodologías, encuestas, constructos, análisis estadísticos) y puso en la conclusión que eso no valía para nada, pero los tíos pasaron de la conclusión, vieron que en un punto ponía "resultado positivo en efecto placebo" y en el mensaje de televisión dijeron, la doctora Menganica abala con efectos positivos.
2 meses más tarde el producto ya no estaba en la calle.
Aunque parezca que no, el sistema funciona, no tenemos que perder la fe.
#83 "de medicina alternativa que vendían en la tele dijeron que estaba abalado por estudios científicos"..
No había huevos de hacer un trabajo sobre medicina real y sobre por qué tú chamán de cabecera te receta mierdas para bajarte el colesterol cuando lleva más de una década demostrado que es una estafa?
A ver, en mi "sector" apenas hay intereses económicos y aún así, el mamoneo y la repugnante endogamia que llena todo, hace que no te puedas fiar de nada de lo publicado.
Aunque la ventaja, es que tú mismo puedes comprobar si es o no basura, ya que no se basa realmente en datos, si no en ecuaciones y matemáticas (aunque claro, para comprobar eso, puedes tardar semanas, con lo que no lo vas a hacer si no lo necesitas).
Pues a ese montón de mierda, súmale unos intereses económicos y conflictos de intereses gordos y encima una pseudociencia como la medicina en las que las matemáticas pintan poco o nada y tenemos la misma basura, pero multiplicada por 10.000.
No. El sistema no funciona.
Aún así, al margen de toda esta basura académica, se está desarrollando algo muy gordo que tarde o temprano acabará petando
La primera criba la hago con las citaciones , si tiene un tiempo y pocas citaciones apunta ser una mierda.
Ojo, también me he encontrado que en la propia conclusión el autor dice que el resultado no vale por qué la metodología esta mal.
La metodología casi siempre lo dice todo, cuando la muestra es escasa o no sigue una regla de aleatoriedad. Casi toda la mierda que pasan por aquí la metodología es una vergüenza.
Hay una cosa que si es clara, un estudio bueno normalmente no se accede gratis.
Tendría miles de citaciones y no era más que pura mierda.
Una vez hice un trabajo sobre un producto de medicina alternativa que vendían en la tele dijeron que estaba abalado por estudios científicos,
la conclusión más favorecedora del estudio decía que el producto tenía un efecto placebo en más de la mitad de los pacientes, pero dejaba claro que no tenían ningún síntoma positivo sobre la salud.
Escribí a la doctora y se le pasé el programa de la tele donde la mencionaban a ella para vender el producto, entró en cólera, pero de la chunga.
Por lo visto le habían pagado para que hiciera la investigación y ella la hizo correctamente (procedimientos, metodologías, encuestas, constructos, análisis estadísticos) y puso en la conclusión que eso no valía para nada, pero los tíos pasaron de la conclusión, vieron que en un punto ponía "resultado positivo en efecto placebo" y en el mensaje de televisión dijeron, la doctora Menganica abala con efectos positivos.
2 meses más tarde el producto ya no estaba en la calle.
Aunque parezca que no, el sistema funciona, no tenemos que perder la fe.
No había huevos de hacer un trabajo sobre medicina real y sobre por qué tú chamán de cabecera te receta mierdas para bajarte el colesterol cuando lleva más de una década demostrado que es una estafa?
A ver, en mi "sector" apenas hay intereses económicos y aún así, el mamoneo y la repugnante endogamia que llena todo, hace que no te puedas fiar de nada de lo publicado.
Aunque la ventaja, es que tú mismo puedes comprobar si es o no basura, ya que no se basa realmente en datos, si no en ecuaciones y matemáticas (aunque claro, para comprobar eso, puedes tardar semanas, con lo que no lo vas a hacer si no lo necesitas).
Pues a ese montón de mierda, súmale unos intereses económicos y conflictos de intereses gordos y encima una pseudociencia como la medicina en las que las matemáticas pintan poco o nada y tenemos la misma basura, pero multiplicada por 10.000.
No. El sistema no funciona.
Aún así, al margen de toda esta basura académica, se está desarrollando algo muy gordo que tarde o temprano acabará petando