#7 ¿Cuál ley es esa que obliga al juez a encarcelar al dueño de ese bar con ese argumento? Si esa ley existe y obliga al juez a aplicarla así, ¿para qué demonios mandan a jueces a cursos para obligarles a que la apliquen como están, supuestamente, obligados a aplicarla? ¿Podrían los jueces aplicar las leyes de un modo distinto del que están obligados?
Si la ideología progre está del lado del ladrón y delincuente, ¿es la constitución una ley de ideología progre? Porque está de parte del anterior jefe del estado.
#10 No. No pueden aplicar las leyes de un modo distinto a como están redactadas.
Y si están mal redactadas y abiertas a interpretación, ahí es cuando se aplican los cursos esos y el rodillerismo judicial. Si ese juez debe favores a políticos progres, aplicará su doctrina a favor del delincuente, tal como ha pasado.
#12 Entonces, no pueden aplicar las leyes de un modo distinto a como están redactadas, pero sí pueden, pero sólo según les mandan los progres, pero este juez le debe favores a los políticos progres, pero manda a la cárcel al dueño de un bar porque es un juez arrodillado. Estaba claro.
#15 Yo qué sé. Yo no estoy intentando que me acepten en Vox, seguía tu argumentación, que parece lógica: ha sido la subnormal España progre, que ha hecho una ley que no se puede aplicar de un modo distinto a como está redactada, pero le ha dado un curso de arrodillarse el juez para aplicar la ley como está, pero como progre. Si estaba claro.
Si la ideología progre está del lado del ladrón y delincuente, ¿es la constitución una ley de ideología progre? Porque está de parte del anterior jefe del estado.
Y si están mal redactadas y abiertas a interpretación, ahí es cuando se aplican los cursos esos y el rodillerismo judicial. Si ese juez debe favores a políticos progres, aplicará su doctrina a favor del delincuente, tal como ha pasado.
No te parece?
*
Lo de que el juez es machista, ultraderecha, cambio climático, no os sirve de mucho en esta ocasión..