entrar registro
--1753--
#18 Siempre hay grises, pero si alguien no es capaz de distinguir lo más básico, como agresor y agredido, dudo que pueda distinguir nada más.
0    k 20
--1846--
#19 quién es el agresor? Y el agredido?
0    k 9
--1753--
#20 el agresor en este caso es el invasor y el agredido el invadido. Salvo para los nostálgicos de la URSS claro.
0    k 20
--1846--
#22 antes de la invasión llevaban dos bandos agrediendose diez años en ucrania. La bola ha ido creciendo y ahora puedes ver hasta rusos y yankis pegándose allí. Cuáles son los agresores y cuáles víctima?
0    k 9
--1753--
#23 En España tb hay tensiones separatistas. Eso no justifica que Portugal invada Galicia por ejemplo.

Creo que está muy claro quien es el país invadido y masacrado y que es lo que mueve a Rusia, q son intereses económicos e imperialistas.
Mientras tenían un gobierno títere no pasaba nada, pero no iban a tolerar una Ukrania más cerca de la UE aunq haga falta matar.
0    k 20
--1846--
#25 el ejemplo bien puesto sería que España y Cataluña se atacasen mutuamente. Más que que España invada Portugal. Así fue durante diez años, ucranianos matando ucranianos. Quienes eran los buenos?
0    k 9
--1753--
#26 Y vino Putin y los salvó.
El conflicto en Ucrania es una invasión externa liderada por Rusia, y no un enfrentamiento interno entre ucranianos.
El avispero separatista todo el mundo sabe quien lo incitaba para preparar la invasión, escalarlo a categoría de guerra civil es simplemente faltar a la verdad.
0    k 20
suscripciones por RSS
ayuda
+mediatize
estadísticas
mediatize
mediatize