#8 desprecio a la clase política en general, no sólo a éste, a éste y a Sánchez especialmente porque me hicieron creer que podrían realizar el cambio político que este país necesita (y cuando digo cambio político, me refiero a un cambio profundo en la forma de hacer política y dejar atrás la corrupción sistémica que parece arrastrar este país desde hace décadas). Del PP no espero nada de nada esos no van a cambiar y desde luego no van a mirar por mis intereses que soy trabajador pelao.
Soy socialdemócrata y espero que algún día que en España salga uno que no nos engañe a los que nos consideramos de centro-izquierda.
Se establezca una política social coherente y no orientada a captar votos con nuestros impuestos, una economía que permita el liberalismo, la libertad individual y la propiedad privada, pero sin permitir que manos privadas entren en recursos sociales básicos como educación, sanidad, pensiones... y recursos tan básicos como el agua
Pero para esto hay que ser valiente y con la posibilidad de perder muchos votos que ahora están supersubvencianos, porque las paguitas están muy bien, pero todo tiene un límite y ese límite lo estamos pasando, con unos para ganar votos y los otros para que los los tachen de fachas y evitar tener a la gente en la calle.
Este país necesita un cambio y ese cambio tiene que ser doloroso socialmente, porque hay una estructura tan amplia, tan gigantesca de estómagos agradecidos pagados con el dinero de todos, que esto algún día tiene que venir alguien que lo corte o esto acabará mal.
Me llamas aborregado o que no tengo personalidad, pero ¿acaso es mejor defender a "los tuyos" (me río cuando alguien defiende a este gobierno pensando que en algo son los suyos) solo porque el otro es peor? Creo que tanto tú como #10 y muchos otros de por aquí demostráis bastante menos personalidad si defendéis esta mierda
#11Espero que algún día que en España salga uno que no nos engañe a los que nos consideramos de centro-izquierda.
Eso no va a pasar, ¿y sabes por qué? Pues porque cuando los políticos delinquen (izquierda o derecha da igual) no pagan las consecuencias en la cárcel como el resto de la ciudadanía.
#9 Totalmente de acuerdo si tenemos en cuenta que ha abierto además una oficina en uno de los barrios más lujosos de Ciudad de México, el barrio Polanco.
Para mí lo peliagudo de todo esto es el hecho de que los números no me cuadran. Te explico. Tiene varios canales de YouTube.
Te voy a hacer un análisis pormenorizado de sus canales (c.c #7#4#6#1).
Estos son los suscritos a sus canales:
Pablo Iglesias: 81700 Canal Red Latinoamérica: 80700 La base: 580 000 Canal Red: 415000 Canal Red noticias: no parece tener contenido de ningún tipo. Diario Red: 23 800 Canal Red en las Teles: 25 200
Sumándolos todos juntos llegan a 1 206 400, que, no estaría mal si habláramos de alguien que no se maneja bien con las redes sociales, pero teniendo en cuenta que Podemos se popularizó gracias a ellas y que tiene dos partidos políticos que podrían apoyarlo (Podemos y Sumar), por no hablar de muchas otras organizaciones (Plataformas, empleados públicos, etc.) son unas cifras bastante modestas. Nada malo hasta ahora, aunque si ves la cantidad de colaboradores que hay y medios, incluso teniendo un engagement fabuloso, andarían algo justos de perras, para pagar todo, pero aceptemos el hecho de que las cifras de visionados llegan de zonas donde se paga mejor y que la publicidad renta mucho.
Ahora si analizamos estas cifras en función del engagement. Los resultados ahí, sí son terribles. El engagement es el porcentaje de seguidores que ven tus vídeos, yo lo calculo haciendo la media de visionados en la semana anterior a la actual (del 4 al 10 de agosto) y calculando el porcentaje que suponen estos visionados en función de los suscriptores, por ejemplo si del 4 al 10 de agosto has tenido 500 visionados de media y tienes 1000 suscriptores, has tenido en esa semana un 50% de engagement. Te digo todo esto para darte a entender como he analizado el engagement en función de los visionados. El engagement lo incluyo entre corchetes. []
Pablo Iglesias: 81700 [el último vídeo es de hace 11 meses y tiene 54 039 un 66,14 % de engagement]
Canal Red Latinoamérica: 80 700 [Solo un vídeo de 1113 visitas lo que supone 1,38% de engagement]
La base: 580 000 [4 vídeos la semana anterior: 484 878 visionados totales de todos los vídeos, media de visionados por vídeo: 121 220. Engagement 20,9%]
Canal Red: 415000 [2 vídeos la semana anterior 3274 visionados totales, 1637 visionados de media, 0,39% de engagement]
Canal Red noticias: no parece tener contenido de ningún tipo.
Diario Red: 23 800 [el último vídeo es de más de hace 2 semanas y tiene 1608 visionados es decir un 6,75% de engagement]
Canal Red en las Teles: 25 200 [esta semana tiene 2 vídeos y la anterior ninguno, de hace dos semanas tiene 2 vídeos con un total de visionados de 28 720 que hace 14 360 por vídeo, lo que supone un 57% más o menos).
Dejando a un lado el hecho de que para ser "creadores de contenido", es decir gente que vive del contenido que produce, y tener a tantos colaboradores, no parecen ser muy laboriosos (menos de un vídeo por día laboral).
Más allá de todo eso las cifras no cuadran para mantener una plataforma con 2 estudios chulos (no es una habitación con una mesa de cocina), gente en sonido, gestión y colaboradores. Cualquiera que siga a una decena de YouTubers lo sabe. Sabe que en ese medio hasta que no alcanzas por lo menos los 500 000 con un engagement del 50% te mantienes y te puedes dar algún capricho como mucho. Entiendo que cuando PI trabajaba en la Uni, podría prescindir de su sueldo, pero es que aunque estos canales los llevara una sola persona: con las cifras de visionados y de engagement se mantendría a duras penas.
No importa cuántas colaboraciones haga PI, no te van a pagar 10 000 euros por una colaboración esporádica y hay que descontar impuestos. Tengo la sensación de que todo su entramado de empresas mediáticas está basado en deudas, en el mejor de los casos. Prefiero no pensar en el peor de los casos.
#12 Muy descriptiva y clara.Lo que me imaginaba: el mierdas anda así así, mal. Luego pide para el bar, vaya morro.
Soberbia no le falta a este iluminado piojoso.
#12 lo que creo es que tiene uno o varios mecenas de los que saca dinero haciendo de productor de cualquier cosa que necesiten. Estilo "la tuerca", vamos
Lo peor es que aún hay quien lo defiende
*
Soy socialdemócrata y espero que algún día que en España salga uno que no nos engañe a los que nos consideramos de centro-izquierda.
Se establezca una política social coherente y no orientada a captar votos con nuestros impuestos, una economía que permita el liberalismo, la libertad individual y la propiedad privada, pero sin permitir que manos privadas entren en recursos sociales básicos como educación, sanidad, pensiones... y recursos tan básicos como el agua
Pero para esto hay que ser valiente y con la posibilidad de perder muchos votos que ahora están supersubvencianos, porque las paguitas están muy bien, pero todo tiene un límite y ese límite lo estamos pasando, con unos para ganar votos y los otros para que los los tachen de fachas y evitar tener a la gente en la calle.
Este país necesita un cambio y ese cambio tiene que ser doloroso socialmente, porque hay una estructura tan amplia, tan gigantesca de estómagos agradecidos pagados con el dinero de todos, que esto algún día tiene que venir alguien que lo corte o esto acabará mal.
Me llamas aborregado o que no tengo personalidad, pero ¿acaso es mejor defender a "los tuyos" (me río cuando alguien defiende a este gobierno pensando que en algo son los suyos) solo porque el otro es peor? Creo que tanto tú como #10 y muchos otros de por aquí demostráis bastante menos personalidad si defendéis esta mierda
Eso no va a pasar, ¿y sabes por qué? Pues porque cuando los políticos delinquen (izquierda o derecha da igual) no pagan las consecuencias en la cárcel como el resto de la ciudadanía.
*
Para mí lo peliagudo de todo esto es el hecho de que los números no me cuadran. Te explico. Tiene varios canales de YouTube.
Te voy a hacer un análisis pormenorizado de sus canales (c.c #7 #4 #6 #1).
Estos son los suscritos a sus canales:
Pablo Iglesias: 81700
Canal Red Latinoamérica: 80700
La base: 580 000
Canal Red: 415000
Canal Red noticias: no parece tener contenido de ningún tipo.
Diario Red: 23 800
Canal Red en las Teles: 25 200
Sumándolos todos juntos llegan a 1 206 400, que, no estaría mal si habláramos de alguien que no se maneja bien con las redes sociales, pero teniendo en cuenta que Podemos se popularizó gracias a ellas y que tiene dos partidos políticos que podrían apoyarlo (Podemos y Sumar), por no hablar de muchas otras organizaciones (Plataformas, empleados públicos, etc.) son unas cifras bastante modestas. Nada malo hasta ahora, aunque si ves la cantidad de colaboradores que hay y medios, incluso teniendo un engagement fabuloso, andarían algo justos de perras, para pagar todo, pero aceptemos el hecho de que las cifras de visionados llegan de zonas donde se paga mejor y que la publicidad renta mucho.
Ahora si analizamos estas cifras en función del engagement. Los resultados ahí, sí son terribles. El engagement es el porcentaje de seguidores que ven tus vídeos, yo lo calculo haciendo la media de visionados en la semana anterior a la actual (del 4 al 10 de agosto) y calculando el porcentaje que suponen estos visionados en función de los suscriptores, por ejemplo si del 4 al 10 de agosto has tenido 500 visionados de media y tienes 1000 suscriptores, has tenido en esa semana un 50% de engagement. Te digo todo esto para darte a entender como he analizado el engagement en función de los visionados. El engagement lo incluyo entre corchetes. []
Pablo Iglesias: 81700 [el último vídeo es de hace 11 meses y tiene 54 039 un 66,14 % de engagement]
Canal Red Latinoamérica: 80 700 [Solo un vídeo de 1113 visitas lo que supone 1,38% de engagement]
La base: 580 000 [4 vídeos la semana anterior: 484 878 visionados totales de todos los vídeos, media de visionados por vídeo: 121 220. Engagement 20,9%]
Canal Red: 415000 [2 vídeos la semana anterior 3274 visionados totales, 1637 visionados de media, 0,39% de engagement]
Canal Red noticias: no parece tener contenido de ningún tipo.
Diario Red: 23 800 [el último vídeo es de más de hace 2 semanas y tiene 1608 visionados es decir un 6,75% de engagement]
Canal Red en las Teles: 25 200 [esta semana tiene 2 vídeos y la anterior ninguno, de hace dos semanas tiene 2 vídeos con un total de visionados de 28 720 que hace 14 360 por vídeo, lo que supone un 57% más o menos).
Dejando a un lado el hecho de que para ser "creadores de contenido", es decir gente que vive del contenido que produce, y tener a tantos colaboradores, no parecen ser muy laboriosos (menos de un vídeo por día laboral).
Más allá de todo eso las cifras no cuadran para mantener una plataforma con 2 estudios chulos (no es una habitación con una mesa de cocina), gente en sonido, gestión y colaboradores. Cualquiera que siga a una decena de YouTubers lo sabe. Sabe que en ese medio hasta que no alcanzas por lo menos los 500 000 con un engagement del 50% te mantienes y te puedes dar algún capricho como mucho. Entiendo que cuando PI trabajaba en la Uni, podría prescindir de su sueldo, pero es que aunque estos canales los llevara una sola persona: con las cifras de visionados y de engagement se mantendría a duras penas.
No importa cuántas colaboraciones haga PI, no te van a pagar 10 000 euros por una colaboración esporádica y hay que descontar impuestos. Tengo la sensación de que todo su entramado de empresas mediáticas está basado en deudas, en el mejor de los casos. Prefiero no pensar en el peor de los casos.
Soberbia no le falta a este iluminado piojoso.
Gracias por tu explicación.
.
*
EDIT: asumo que es suposición mía con 0 pruebas que lo respalden