#5 de verdad, eh... tanto te cuesta usar el salto de párrafo? Un poco de aire que ventile el comentario, un área de descanso?
Creo que no estás entendiendo mi punto. Yo no quiero bailar el cumbayá, ni que me invite a la boda de su hija ninguno de los que intervienen en la fabricación de mi móvil. Mi punto, es que todos esos pasos necesarios para la fabricación del móvil, son posibles gracias a la cooperación. Nadie está obligando a nadie a participar en el proceso. Es una colaboración de mutuo acuerdo con beneficios para todas las partes.
Y eso no tenía sentido en el pasado, en una sociedad feudal, lo tiene en un mundo global cada vez más comunicado.
Luego confundes liberalismo con consumismo y lo mezclas con capitalismo. Que tú decidas suplir interacciones sociales con la adquisición de productos, no tiene nada que ver con la idea de una sociedad libre donde el individuo es el centro. De hecho el consumismo no contribuye al capitalismo. El capitalismo fomenta el ahorro y una forma de vida frugal.
Y vuelvo a lo mismo. No hay mejor sistema social en el que los individuos son útiles para la sociedad produciendo bienes y servicios que los demás necesitan. Y no, no soy ancap, porque como dije antes no creo en las utopías, por el sencillo hecho de que no hay humanos utópicos. Creo que se necesitan ciertos marcos y reglas para evitar abusos.
Pero las sociedades liberales son las únicas que han prosperado. Y es por eso que es el formato más replicado y extendido. Tú me hablas de una sociedad quasi tribal, donde las interacciones son con muy pocas personas. Pero la realidad es que la mayoría de la humanidad vive en grandes urbes, con un número de personas imposible de manejar por nuestro cerebro tribal. El liberalismo se centra en la realidad del humano y no en utopías o dirigismo social.
#6 pues la cosa es que yo no estaba cuestionando el liberalismo sino las fantasías de los mormones que han hecho los dibujos al tratar de explicar la acción comunitaria de la producción dentro del liberalismo. Uno colabora, en efecto, porque no le queda otra, pero si tiene la libertad que le proporciona el liberalismo, igual colabora o igual no colabora, porque uno ya no depende de su comunidad para existir y prosperar. Como mucho uno depende de su vecino para que le recoja el paquete de Amazon, y ya ni eso. Ahí es donde digo que el liberalismo degrada la colaboración colectiva desinteresada en las comunidades. Esa idea de "comunidad colaborativa" que los ancaps dan por supuesta, en la realidad es un mito, fue real cuando no quedaba otra, pero no es real en las comunidades actuales, en nuestra comunidad de vecinos o en nuestros barrios, porque tenemos la riqueza, el poder y por ende la libertad de superar a la tribu o sencillamente nuestros negocios vitales estan repartidos por cientos de tribus con las que solo tenemos efímeras colaboraciones de caracter laboral. Los dibus le dan a los niños una idea que no existe en la realidad sobre de la cooperación comunitaria desinteresada bajo el liberalismo. Precisamente la ideología liberal que les estan enseñando es la que les va a quitar toda la base de colaboración comunitaria con la que se la estan vendiendo. No critico eso del liberalismo, sino la forma que tienen los serpientos de venderlo como un "preservador de comunidades", cuando es todo lo contrario. Y yo estoy feliz de que el sistema liberal me haga tan libre, no es esa mi crítica al liberalismo, no me imagino dependiendo de "trabajitos" y "favores" de la comunidad de gitacanis en la que resido, me entran sudores fríos sólo de pensarlo
Creo que no estás entendiendo mi punto. Yo no quiero bailar el cumbayá, ni que me invite a la boda de su hija ninguno de los que intervienen en la fabricación de mi móvil. Mi punto, es que todos esos pasos necesarios para la fabricación del móvil, son posibles gracias a la cooperación. Nadie está obligando a nadie a participar en el proceso. Es una colaboración de mutuo acuerdo con beneficios para todas las partes.
Y eso no tenía sentido en el pasado, en una sociedad feudal, lo tiene en un mundo global cada vez más comunicado.
Luego confundes liberalismo con consumismo y lo mezclas con capitalismo. Que tú decidas suplir interacciones sociales con la adquisición de productos, no tiene nada que ver con la idea de una sociedad libre donde el individuo es el centro. De hecho el consumismo no contribuye al capitalismo. El capitalismo fomenta el ahorro y una forma de vida frugal.
Y vuelvo a lo mismo. No hay mejor sistema social en el que los individuos son útiles para la sociedad produciendo bienes y servicios que los demás necesitan. Y no, no soy ancap, porque como dije antes no creo en las utopías, por el sencillo hecho de que no hay humanos utópicos. Creo que se necesitan ciertos marcos y reglas para evitar abusos.
Pero las sociedades liberales son las únicas que han prosperado. Y es por eso que es el formato más replicado y extendido. Tú me hablas de una sociedad quasi tribal, donde las interacciones son con muy pocas personas. Pero la realidad es que la mayoría de la humanidad vive en grandes urbes, con un número de personas imposible de manejar por nuestro cerebro tribal. El liberalismo se centra en la realidad del humano y no en utopías o dirigismo social.
*