#15 yo creo que el problema estriba en la causa por la que han cambiado la iconografía y que expone la gran debilidad intelectual de nuestra sociedad: alguien con bata hace un estudio, millones de hacedores de “información” se dedican a propagarlo masivamente y a lo largo del tiempo, al principio porque es una novedad, luego porque el estudio apoya sus ideas. Y como el relato se replica por muchisima gente y a lo largo de muchos años, saturan todos los medios con ese relato, y logran asentarlo como un hecho. Pero de las revisiones, estudios y debates posteriores no se entera ni el tato porque quedan enterrados debajo de una pila de medios dedicados a propagar el relato del señor con bata. Yo de que el estudio había sido contestado me enteré hace muy poco, y porque el chatGPT no se cansa de escarbar, nunca puse en duda de que los romanos habían crucificado a la gente, de toda la vida, clavándolos por las muñecas, porque lo leí en un "Muy Interesante" hace cuarenta años. Y con eso me quedé
#16 Qué tiempos aquellos, cuando se podía leer el "Muy Interesante" en la sala de espera de cualquier dentista
Tiene sentido que los romanos, en tanto que aplicando la ejecución reservada a algunos de los peores criminales de la época, clavaran donde pudieran o quisieran. Ahí no veo el fallo. Pero estamos discutiendo sobre la iconografía, que se basa únicamente en el testimonio de los apóstoles, y que no dijeron nada de cuerdas ni de remaches artísticos improvisados por los verdugos. Dijeron que lo clavaron en pies y manos. En ese sentido e incorporando la amplitud que el término griego poseía (en teoría y siempre según la opinión de algún otro señor con bata blanca), que lo clavaran por las muñecas es lo más probable si hay que asumir que el proceso transcurrió según lo descrito.
En lo de la debilidad intelectual, nada que añadir.
0k 18
Hemos deshabilitado la autenticación con Facebook. Si entras a Mediatize con una cuenta de Facebook, lee esto.
*
Tiene sentido que los romanos, en tanto que aplicando la ejecución reservada a algunos de los peores criminales de la época, clavaran donde pudieran o quisieran. Ahí no veo el fallo. Pero estamos discutiendo sobre la iconografía, que se basa únicamente en el testimonio de los apóstoles, y que no dijeron nada de cuerdas ni de remaches artísticos improvisados por los verdugos. Dijeron que lo clavaron en pies y manos. En ese sentido e incorporando la amplitud que el término griego poseía (en teoría y siempre según la opinión de algún otro señor con bata blanca), que lo clavaran por las muñecas es lo más probable si hay que asumir que el proceso transcurrió según lo descrito.
En lo de la debilidad intelectual, nada que añadir.