VOX es el partido líder en el ranking elaborado por el lobby Coalición Europea por Israel, que mide el nivel de apoyo a los postulados del Gobierno israelí en los debates en el Parlamento Europeo (PE). Después del 7 de octubre de 2023, la ultraderecha española, liderada por Jorge Buxadé (VOX), votó “por Israel” en el 99% de las resoluciones y medidas sobre Oriente Medio. Durante el período legislativo, el apoyo fue del 98%.
VOX es miembro del grupo Conservadores y Reformistas Europeos (ECR) (2), considerado el hogar de la extrema derecha menos euroescéptica. Las encuestas de las elecciones europeas de julio de 2024 preveían que el ECR ganaría 75 escaños en el próximo Parlamento Europeo (en realidad ganó 78). Se estima que el grupo ultraderechista Identidad y Democracia (ID) (3), que reunía a los partidos de extrema derecha menos proeuropeos hasta las elecciones al Parlamento Europeo de junio de 2024, tendría alrededor de 76 escaños. La suma de los dos grupos (que comparten valores xenófobos pero están separados por otros elementos) superaría, según las encuestas del momento, al segundo grupo más grande de la UE, los Socialistas y Demócratas (S&D), y quedaría a menos de 20 escaños del primero, el Partido Popular Europeo (PPE).
lobby sionista
ACOM es una agencia cofundada y controlada por el empresario sionista David Hatchwell (4). Hatchwell también dirige la Fundación Hispano Judía (Fundación Judía Española). Su posición respecto a la política interna del Estado sionista legitima los ataques de derecha y extrema derecha del gobierno de coalición contra las comunidades palestinas que han abogado por medidas de boicot como parte de la campaña BDS, así como contra los grupos de protesta pro palestinos. En 2014, Hatchwell, presidente de la multinacional Excem, fue uno de los principales donantes de la campaña electoral de Netanyahu.
Los partidos ECR e ID son los socios más importantes de Israel en el Parlamento Europeo. Tanto es así que hay que remontarse al puesto 22 para encontrar otro partido (que no pertenezca a ninguno de los dos grupos) que haya apoyado la agenda política de Netanyahu en Bruselas y Estrasburgo de forma aún más decidida.
En el otro extremo del espectro se encuentra La Izquierda en el Parlamento Europeo (5). Los eurodiputados irlandeses Clare Daly y Mick Wallace, el Partido Laborista belga y las distintas familias que componen Unidas Podemos han votado sistemáticamente en contra de la agenda del régimen de Tel Aviv en el Parlamento Europeo.
Las propias instituciones de la UE han acogido con satisfacción la presencia de algunos de los líderes más radicales del partido Likud de Netanyahu. El actual ministro de Agricultura, Avi Dichter, fue invitado a la Comisión de Asuntos Exteriores del PE en 2018 en medio de protestas de los eurodiputados de izquierda, a pesar de su papel en la segunda intifada de la década de 2000.
En materia de lobbying en el PE destaca la creación en 2017 del grupo Amigos de Judea y Samaria. Liderado por el eurodiputado checo Petr Mach (cuyo partido Libertad y Democracia Directa, SPD, formaba parte del grupo de extrema derecha del PE Identidad y Democracia), este lobby pretende contrarrestar el movimiento Boicot, Desinversión y Sanciones (BDS), es decir, eliminar la moderación y la acción de las instituciones europeas contra los asentamientos ilegales en Cisjordania. El grupo fue fundado por Yossi Dagan, un reservista de las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI), una figura clave del Likud y uno de los enlaces entre el partido Likud y el republicano estadounidense Donald Trump.
El rabino Menachem Margolin, fundador de la Asociación Judía Europea (EJA), es otra figura importante para entender los vínculos entre la extrema derecha israelí, los partidos de esta tendencia en Europa y las actividades de lobby de Europe Israel Public Affairs, que han sido comparadas con las del todopoderoso AIPAC estadounidense, aunque las actividades de lobby están menos reguladas en la UE que en EEUU. Margolin ha defendido en el pasado la necesidad de dialogar con las fuerzas de extrema derecha que llegan al poder y sus críticas se dirigen a la izquierda europea, a la que la EJA ha calificado vergonzosamente de “antisemita”.
Postulados sionistas
La adhesión de la extrema derecha continental a los postulados de Israel se ha intensificado a medida que las voces disidentes en Europa también han aumentado. Pero esta adhesión se remonta a la primera década del siglo XXI. En la interpretación que Netanyahu hizo de los atentados a las Torres Gemelas y al Pentágono en Washington DC, como Secretario de Estado en 2002 y 2003: El marco establecido por la “guerra contra el terrorismo” lanzada por George W. Bush pretendía ayudar a crear un entendimiento que utiliza la islamofobia (y la persistencia del anticomunismo) como su principal palanca ideológica.
Este cambio es fundamental para entender tanto el acercamiento a Tel Aviv de los últimos 25 años como parte del éxito de la extrema derecha, que “ha sustituido el antisemitismo por la islamofobia (sin dejar de ser antisemita)”, explica Miquel Ramos, periodista especializado en antifascismo. Ramos añade otro factor, a saber, el hecho de que Israel se ha convertido en un modelo a seguir para estas fuerzas reaccionarias, ya que es un “etnoestado que ignora las resoluciones de la ONU y el derecho internacional de los derechos humanos”.
En un artículo de 2018, el periodista Dominique Vidal, hijo de una víctima del Holocausto, sitúa el punto de inflexión en la relación entre la derecha europea, caracterizada por actitudes de superioridad nacionalista, y el Likud (el partido de derecha de Netanyahu) en 2010, cuando Netanyahu organizó una reunión en Jerusalén. Otro informe, esta vez de Ömer Carullah Sevim del Centro Mundial de Investigación TRT, muestra cómo, después de la caída del Muro de Berlín y el colapso de la Unión Soviética, la elección del Islam como el nuevo enemigo principal reposicionó al Israel sionista en el mapa político en un momento en que las atrocidades de la Segunda Guerra Mundial comenzaban a desvanecerse.
Fascismo Italiano
Desde principios de la década de 2000, el interés de los políticos europeos de extrema derecha por Israel ha aumentado gradualmente. Uno de los primeros ejemplos fue la visita a Israel del viceprimer ministro italiano, Gianfranco Fini. Fini visitó Israel nueve años después de elogiar públicamente a Mussolini en 1994, escribe Carullah Sevim. Fini fue el último gran líder del Movimiento Social Italiano, heredero del fascismo de Benito Mussolini y padre del actual Fratelli d'Italia de Giorgia Meloni, un partido que nunca ha negado sus raíces fascistas.
La extrema derecha italiana, la derecha postfranquista española y la extrema derecha (representada por VOX y, antes de su fundación, por miembros del PP del ala derecha del partido, como Alejo Vidal Quadras) o los partidos de ultraderecha de la República Checa fueron, sin excepción, aceptados como “fieles amigos” del Likud y de la extrema derecha israelí. Las pocas “defensas morales” (no cooperar con los grupos fascistas a nivel parlamentario) se dirigieron contra el Rassemblement Nationale francés (Le Pen), que sólo gradualmente está logrando integrarse en el equipo pro israelí, y contra Alternativa para Alemania (AfD), que también está tratando de avanzar.
Este deseo de colocarse bajo el ala del sionismo conduce a situaciones contradictorias como la del partido Demócratas de Suecia, fundado, entre otros, por Gustaf Ekström, antiguo oficial de las SS nazis. Se proclama el partido más claramente “pro-Israel” de Suecia y en los últimos tiempos ha llamado la atención de los ministros israelíes.
El principal foco del antisemitismo actual (y real) en Europa se concentra en los países del Grupo de Visegrado: Polonia, República Checa, Eslovaquia y Hungría (6). Un informe de 2020 de la Red Europea de Lucha contra el Antisemitismo a través de la Educación muestra que el 51% de los eslovacos, el 49% de los húngaros, el 38% de los polacos y el 25% de los checos están de acuerdo con la siguiente afirmación: “Los judíos tienen poder y control sobre muchos de los gobiernos del mundo”. Antisemitismo clásico. Esto no impide que los gobernantes de Tel Aviv consideren a Europa del Este, y especialmente a los países del llamado eje de Visegrado, como socios ideales para influir en la UE, ya que muestran una "hostilidad hacia los valores de la Ilustración, hacia los derechos humanos y el concepto de nación como comunidad de ciudadanos, hacia el principio de igualdad y hacia los extranjeros en general". Esto es coherente con el proyecto antiliberal de Netanyahu en Israel, como señala el académico israelí Zeev Sternhell.
En 2019, hubo una breve disputa dialéctica con Polonia sobre la interpretación de la colaboración polaca durante la Shoah (el genocidio nazi de los judíos). Esta disputa se resolvió mediante una concesión abierta por parte de Netanyahu. Las relaciones entre los países del Eje de Visegrado e Israel deben interpretarse como una interacción de varios factores. Lo primero y más importante es el hecho de que Washington siempre lo considera una prioridad entre los países de la Unión Europea. Esta conexión tiene un impacto en la economía y las relaciones internacionales. Netanyahu llegó incluso a ofrecer Jerusalén para una reunión del Grupo de Visegrado.
La cooperación económica entre estos países se ha intensificado en los últimos años, y en particular la República Checa y Hungría han multiplicado sus relaciones comerciales. En el caso de la República Checa, donde gobierna el ultraderechista Partido Cívico Democrático (ODS) (dentro del grupo europeo ECR), el comercio de armas y municiones ha aumentado en los últimos años. La polémica en España en torno al carguero Borkum (May 2024), al que se le impidió fondear frente a las costas de Cartagena (Mar Mediterráneo) tras una intensa campaña de presión política de los movimientos de solidaridad con Palestina, se vio alimentada por el hecho de que el barco tenía como destino oficial Eslovenia, desde donde se iba a enviar la carga a la República Checa, destino final oficial. La sospecha (rechazada por el gobierno español) de que la República Checa quisiera suministrar armas a Israel pesaba sobre el caso desde el principio.
Descarrilamiento revelador
La clave es la transferencia de alta tecnología de Israel a sus socios de Europa del Este. Durante la reunión de 2017 con los miembros de Visegrado, un micrófono abierto destacó la relación instrumental que Netanyahu mantiene con sus socios: "La Unión Europea es la única asociación de países del mundo que condiciona políticamente las relaciones con Israel. ¡La única! Nadie más lo hace", criticó, de pie junto a Viktor Orbán y los líderes checo, polaco y eslovaco.
El documento de 2023 con conclusiones sobre el uso de Pegasus (un controvertido programa de espionaje altamente eficiente vendido por Israel a Marruecos y España, entre otros) y otros programas espía encontró que la República Checa y Hungría (así como Bulgaria y Rumania) son la base para la expansión continental y clientes potenciales de la empresa israelí QuaDream, que desarrolló Reign, uno de los programas similares a Pegasus basado en la misma tecnología de día cero.
En esta cita vergonzosamente fuerte, Netanyahu insistió en otro elemento que ha contribuido a su acercamiento a la extrema derecha: el marco de seguridad mediante el cual Israel se posiciona como un baluarte “europeo” en Medio Oriente. Esto está relacionado con el racismo y, sobre todo, con la islamofobia, dos factores que desempeñan un papel importante en las encuestas sobre la preocupación, sobre todo entre checos y polacos. Además, la motivación ideológica se remonta a la larga historia del anticomunismo: “Nadie entiende a los húngaros y a los polacos mejor que los actuales líderes de Israel, porque nadie odia los valores universales de la izquierda tanto como ellos”, afirma Sternhell.
El medio de comunicación Politico, propiedad de un empresario prosionista, destacó los estrechos vínculos de dos países del Grupo de Visegrado con el régimen de Netanyahu: “Junto con Hungría y la República Checa, Austria está ahora en el centro de un bloque centroeuropeo proisraelí, del que forman parte israelíes
AfD
En mayo de 2024, Maximilian Krah cometió el error de su vida. En una entrevista, el líder de la lista de Alternativa para Alemania (AfD) afirmó: "Es un error generalizar. No todos los hombres de las SS eran criminales de guerra". Esto desencadenó una reacción inmediata en el entonces todavía existente grupo del PE Identidad y Democracia (ID) (3), en el que la AfD coexistía con fuerzas como el Rassemblement Nationale francés (RN, Le Pen), el Partido de la Libertad de Austria (FPÖ), la Lega italiana o el Partido por la Libertad holandés (PVV). En pocas horas, los líderes del ID (Marine Le Pen de RN y Matteo Salvini de Lega) decidieron romper con la AfD y la oficina del grupo en la sede de la UE en Bruselas anunció la expulsión del partido alemán.
Su propio partido, AfD, exigió entonces que Maximilian Krah dimitiera de todos sus cargos y le impidió hacer campaña. El 29 de mayo, las oficinas de uno de sus antiguos empleados fueron registradas por la policía belga en el marco de una investigación sobre posible espionaje para Rusia. Apenas unas semanas antes, otro de sus empleados había sido detenido por presunto espionaje para China.
Krah cometió dos errores que ni las familias de la extrema derecha europea ni su partido le han perdonado. El primero fue romper el tabú de que los “buenos alemanes” fueran miembros de las SS. La AfD puede jugar con esto dentro de Alemania, pero en el contexto europeo tiene consecuencias. En segundo lugar, esta trivialización del nacionalsocialismo llega en un momento y lugar especiales, en el que la extrema derecha ha acogido con satisfacción el proyecto sionista de Benjamin Netanyahu. (En tercer lugar, se podría añadir que países como Polonia, Francia e Italia sufrieron las masacres de las SS en su propio país).
Las sospechas contra AfD-Krah a este respecto existen desde hace mucho tiempo. Guillaume Pradoura, uno de los colaboradores de AfD investigado por la policía (actualmente trabaja para un eurodiputado holandés de la otra gran familia de extrema derecha), fue expulsado del Rassemblement National (RN) de Le Pen en el pasado debido a su antisemitismo.
Pero Krah es simplemente otro representante de un partido que, a pesar de todos los esfuerzos, especialmente de su presidenta Beatrix von Storch, no ha logrado desprenderse de su etiqueta antisemita. No bastó con que el partido presentara una moción para suspender las donaciones a la UNRWA (la organización de derechos humanos de la ONU que opera en Palestina) o que su presidente, Alexander Gauland, condenara los ataques de Hamas del 7 de octubre como un ataque a “nuestra forma de vida”. El rechazo de Israel convierte a la AfD en una excepción entre las fuerzas de extrema derecha europeas cortejadas por el gobierno de Benjamin Netanyahu, aun cuando sus líderes ensalzan a los "patriotas" que participaron en la Shoah durante la Segunda Guerra Mundial. (Este rechazo también puede deberse al hecho de que los socialdemócratas alemanes, los demócrata-cristianos y los verdes del campo burgués están entre los partidarios más leales y económicamente poderosos del régimen sionista, pero todavía están en guerra con la AfD.)
El caso Orban
Volviendo a la “veneración de los patriotas de la Shoah”, este es el caso de Viktor Orban, el presidente de Hungría, quien honró a Miklos Horthy, el gobernante del país que envió a más de 400.000 judíos húngaros a los hornos de Auschwitz. A continuación se presenta un breve pero impresionante recorrido por Wikipedia:
La primera ley antijudía bajo Horthy —que incluía un numerus clausus especial para estudiantes judíos— data de septiembre de 1920. Esta ley dificultó el acceso a la universidad a la minoría judía (el 6,2 % de la población total), haciendo prácticamente imposible el empleo en la administración pública. A partir de 1938, se promulgaron en Hungría una serie de leyes antijudías. Estas leyes llevaban el sello distintivo de las Leyes Raciales de Núremberg. A partir de 1940, los judíos fueron expulsados de los territorios ocupados por Hungría (sur de Eslovaquia y Transilvania) al Gobierno General de Galitzia, donde finalmente quedaron a merced de las fuerzas alemanas. Contrariamente a los deseos nazis, Hungría se negó a extraditar a sus residentes judíos húngaros ni a permitir su traslado a campos de concentración.
Esta situación cambió cuando, tras la ocupación alemana, el gobierno títere de Döme Sztójay (marzo-agosto de 1944) participó activamente en el Holocausto. La deportación de judíos húngaros a Auschwitz comenzó el 15 de mayo de 1944 y continuó hasta el 9 de julio de 1944, cuando Horthy ordenó detener los transportes, salvando así en gran medida a la población judía de Budapest. Esto se debió a la presión internacional, incluso de Suecia, Estados Unidos y el Vaticano, tras la publicación en Suiza de los llamados Protocolos de Auschwitz. Para entonces, 437.000 judíos húngaros ya habían sido deportados. Solo una cuarta parte de los más de 800.000 judíos húngaros que sobrevivieron al Holocausto. (7)
Netanyahu aparentemente puede vivir bien con esas “anécdotas” de la historia del antisemitismo, pero no con los críticos de su guerra genocida en Palestina, a quienes describe como antisemitas, desde el primer ministro español Sánchez hasta el gobierno de Sudáfrica y el secretario general de la ONU, Guterre
De manera similar, las excelentes relaciones de Netanyahu con el Partido de la Libertad de Austria (FPÖ), un partido que tiene sus raíces en la Asociación de Independientes (VDU), fundada en 1949 por ex nazis, incluido su primer presidente, Anton Reinthaller, quien fue miembro de la SS nazi. Un artículo de Politico del otoño pasado afirmaba: “El lugar de nacimiento de Hitler se ha convertido en el mejor amigo de por vida de Israel en Europa”. Este título está actualmente muy disputado.
Sebastian Kurz, ex canciller federal, en este caso del conservador Partido Popular Austriaco (ÖVP), es una figura clave para entender el acercamiento del establishment político del país alpino a Israel. Kurz es actualmente presidente de Dream Security, la nueva empresa del desarrollador de Pegasus, Shalev Hulio. Kurz también es asesor voluntario del Abraham Accords Peace Institute, una serie de pactos para normalizar las relaciones entre Israel y varios países árabes, promovidos por la administración Trump para aislar internacionalmente al Estado palestino.
“Nuestra guerra”
La “desnazificación” de los fantasmas de la extrema derecha holandesa, representada actualmente por Geert Wilders y su Partido por la Libertad (PVV), no significa que vaya a gobernar los Países Bajos por primera vez en 2024, aunque las elecciones parlamentarias de septiembre de 2024 fueron un éxito rotundo. Wilders, quien en su juventud fue voluntario en una plantación agrícola de Israel y vivió allí dos años, declaró en una entrevista para Yedioth Ahronoth en 2010: «Israel es el faro y la única democracia en esta parte atrasada y dictatorial del mundo (...) Israel está muy cerca de nosotros y de nuestra identidad europea. Israel está librando nuestra guerra».
El ultraderechista holandés Geert Wilders encarna el modelo del representante prosionista en la UE: su partido nunca ha hablado despectivamente del Holocausto y ha declarado la “guerra” al Islam. Para poder formar una coalición, ha dejado en el congelador sus promesas electorales de prohibir el Corán y las mezquitas. Wilders es un ferviente admirador del colonialismo de asentamientos en Cisjordania y afirma que apoyará a Israel “hasta el final”. En las elecciones parlamentarias de noviembre de 2024, el partido de Wilders logró el 17% de los votos (previsto un 30%), con eurodiputados integrados en el grupo del PE "Identidad y Democracia". Al igual que Matteo Salvini, cuyo partido, la Liga, también se integró al ID, Wilders ha prometido considerar trasladar la embajada holandesa a Jerusalén. Lo mismo se aplica a Alternativa para Alemania o a los Demócratas Suecos.
La diferencia con Le Pen
Ningún partido ilustra mejor la naturaleza cambiante de las relaciones con el sionismo y la revisión de las tesis tradicionales de la esfera política de extrema derecha respecto de Israel que el antiguo Frente Nacional francés, rebautizado como Rassemblement Nationale (RN) en 2018 por razones estratégicas. El momento clave fue en 2011, cuando Marine Le Pen tomó la dirección del partido y optó por una política de “desdemonización” destinada a superar los resultados de su padre, Jean Marie Le Pen, el fascista fundador del partido en 1972. No había sido capaz de superar el “cinturón moral” republicano impuesto por otros partidos contra la extrema derecha. Le Pen padre es autor de unas declaraciones que aún hoy se recuerdan, cuando calificó las cámaras de gas del Holocausto como una “anécdota de la Segunda Guerra Mundial”.
Como explica el periodista Enric Bonet, «la dirección del partido, incluida la propia Marine Le Pen, cree que el partido de extrema derecha francés sufre un techo de cristal en materia de antisemitismo». Esto no sólo tiene repercusiones internacionales, sino que también tiene un impacto directo en la comunidad judía francesa, la más grande de Europa con casi medio millón de personas. La estrategia de pasar del antisemitismo al prosionismo condujo a problemas en los primeros años; de hecho, la hija de Le Pen todavía es considerada “persona non grata” en Israel. Pero en los últimos años han surgido diversos enfoques que en Francia se denominan estrategias de seducción. En 2018, el presidente de RN justificó el asesinato de 59 palestinos durante las protestas contra el establecimiento de la embajada de Estados Unidos en Jerusalén; y en 2022 pidió presidir la comisión de antisemitismo en la Asamblea Nacional francesa.
Tras los acontecimientos del 7 de octubre de 2023, Le Pen y su adjunto Jordan Bardella se pusieron claramente del lado de Israel en un discurso que describieron como parte de la lucha contra el “islamismo radical”. Según Bonet, esto les ayuda a posicionarse como los protectores más importantes de los judíos.
Las amistades de Meloni
La tendencia de RN a alejarse de su pasado pro-Putin (que también fue el motivo de su ruptura con AfD en la campaña de las elecciones europeas) y a girar hacia Israel tiene que ver con las oportunidades que se abren a la extrema derecha en el continente, como lo demuestra el ejemplo de Giorgia Meloni, la primera mujer presidenta del Consejo de Ministros italiano.
El líder de los Fratelli d'Italia ha demostrado de manera ejemplar los límites y las posibilidades de la extrema derecha. Ha aplicado medidas rigurosas que no han sido cuestionadas por la administración de la UE, adoptando al mismo tiempo el marco macroeconómico y la postura oficial de la UE hacia Rusia, así como su apoyo incondicional a Ucrania. En el debate del 23 de mayo de 2024, la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen (PPE), se dirigió a Meloni exponiendo los límites de una extrema derecha capaz de hacer pactos: “proeuropea, contraria a Vladimir Putin y partidaria del Estado de derecho”.
Hasta ahora, Meloni nunca ha ocultado su “amistad” personal con Netanyahu: “Israel es un amigo y un socio importante de Italia, en Oriente Medio y en todo el mundo”, declaró en marzo de este año durante una visita del primer ministro sionista a Roma. Las relaciones son duraderas: Netanyahu celebró la victoria de los Fratelli d'Italia en 2022 como una buena noticia y Meloni lo felicitó en noviembre del mismo año.
Según la revista económica italiana Altreeconomia, Italia exportó armas y municiones por valor de 2,1 millones de euros a Israel en el último trimestre de 2023. Sin embargo, la prensa internacional habla de un “enfriamiento” de las relaciones entre Roma y Tel Aviv desde marzo, con la masacre de Rafah y las órdenes de la Corte Internacional de Justicia y la Corte Penal Internacional como telón de fondo. En cualquier caso, estas percepciones no cambian el hecho de que Italia es uno de los principales interesados en el proyecto del régimen de Netanyahu de convertir a Israel en un centro de distribución de energía a través del Mediterráneo.
Si el gobierno italiano continúa distanciándose de Netanyahu –quien, cabe recordar, pronto será etiquetado oficialmente como criminal de guerra–, se reconocerá parte de este viaje de los Fratelli d'Italia hacia el extremo centro. Un viaje en el que tienen interés partidos como el de Marine Le Pen y, en cierta medida, el FPÖ austríaco, pero no los partidos de extrema derecha de Europa del Este.
Sin embargo, todos comparten una agenda que beneficia al gobierno sionista, explica Miquel Ramos: “Respecto a Israel, la islamofobia y la retórica de la seguridad, lo que ocurrirá es que se reforzará esa retórica militarista, arrogante, de superioridad, de que hay que proteger el jardín europeo de los bárbaros del Este, África y Rusia (Israel)”. Una agenda que no está reservada sólo a la extrema derecha del ECR y del ID, sino que es compartida por el grupo mayoritario conservador en el Parlamento recién elegido y a la que los grupos de izquierda no se oponen.
Todas estas familias de extrema derecha, que tienen más en común que lo que dividen, están, como el actual gobierno de Israel, agrupadas en torno a una identidad excluyente. Dadas todas estas conexiones políticas, el “Carnicero de Rafah” en Israel habría tenido todos los motivos para brindar por los éxitos de la extrema derecha en las elecciones europeas de junio de 2024.
Observación final:
Históricamente, el antisemitismo ha sido parte del lastre ideológico de los fascistas, los ultranacionalistas y la ultraderecha. Sin embargo, como muestra claramente el texto, este tipo de antisemitismo ya no es reconocido como tal por el régimen sionista porque los grupos fascistas y ultraconservadores más importantes han cambiado sus discursos y ahora prefieren la islamofobia al antisemitismo.
En cambio, se ha producido y se está produciendo una redefinición del término antisemitismo por parte del lado sionista. Los que ya no aparecen en los informes son aquellos que atacan al judaísmo en general, sino aquellos que, con los derechos humanos y el derecho internacional detrás, defienden los derechos del pueblo palestino y califican de genocidio la guerra contra Gaza y Hamás.
0k 20
Hemos deshabilitado la autenticación con Facebook. Si entras a Mediatize con una cuenta de Facebook, lee esto.
*
VOX es el partido líder en el ranking elaborado por el lobby Coalición Europea por Israel, que mide el nivel de apoyo a los postulados del Gobierno israelí en los debates en el Parlamento Europeo (PE). Después del 7 de octubre de 2023, la ultraderecha española, liderada por Jorge Buxadé (VOX), votó “por Israel” en el 99% de las resoluciones y medidas sobre Oriente Medio. Durante el período legislativo, el apoyo fue del 98%.
VOX es miembro del grupo Conservadores y Reformistas Europeos (ECR) (2), considerado el hogar de la extrema derecha menos euroescéptica. Las encuestas de las elecciones europeas de julio de 2024 preveían que el ECR ganaría 75 escaños en el próximo Parlamento Europeo (en realidad ganó 78). Se estima que el grupo ultraderechista Identidad y Democracia (ID) (3), que reunía a los partidos de extrema derecha menos proeuropeos hasta las elecciones al Parlamento Europeo de junio de 2024, tendría alrededor de 76 escaños. La suma de los dos grupos (que comparten valores xenófobos pero están separados por otros elementos) superaría, según las encuestas del momento, al segundo grupo más grande de la UE, los Socialistas y Demócratas (S&D), y quedaría a menos de 20 escaños del primero, el Partido Popular Europeo (PPE).
lobby sionista
ACOM es una agencia cofundada y controlada por el empresario sionista David Hatchwell (4). Hatchwell también dirige la Fundación Hispano Judía (Fundación Judía Española). Su posición respecto a la política interna del Estado sionista legitima los ataques de derecha y extrema derecha del gobierno de coalición contra las comunidades palestinas que han abogado por medidas de boicot como parte de la campaña BDS, así como contra los grupos de protesta pro palestinos. En 2014, Hatchwell, presidente de la multinacional Excem, fue uno de los principales donantes de la campaña electoral de Netanyahu.
Los partidos ECR e ID son los socios más importantes de Israel en el Parlamento Europeo. Tanto es así que hay que remontarse al puesto 22 para encontrar otro partido (que no pertenezca a ninguno de los dos grupos) que haya apoyado la agenda política de Netanyahu en Bruselas y Estrasburgo de forma aún más decidida.
En el otro extremo del espectro se encuentra La Izquierda en el Parlamento Europeo (5). Los eurodiputados irlandeses Clare Daly y Mick Wallace, el Partido Laborista belga y las distintas familias que componen Unidas Podemos han votado sistemáticamente en contra de la agenda del régimen de Tel Aviv en el Parlamento Europeo.
Las propias instituciones de la UE han acogido con satisfacción la presencia de algunos de los líderes más radicales del partido Likud de Netanyahu. El actual ministro de Agricultura, Avi Dichter, fue invitado a la Comisión de Asuntos Exteriores del PE en 2018 en medio de protestas de los eurodiputados de izquierda, a pesar de su papel en la segunda intifada de la década de 2000.
En materia de lobbying en el PE destaca la creación en 2017 del grupo Amigos de Judea y Samaria. Liderado por el eurodiputado checo Petr Mach (cuyo partido Libertad y Democracia Directa, SPD, formaba parte del grupo de extrema derecha del PE Identidad y Democracia), este lobby pretende contrarrestar el movimiento Boicot, Desinversión y Sanciones (BDS), es decir, eliminar la moderación y la acción de las instituciones europeas contra los asentamientos ilegales en Cisjordania. El grupo fue fundado por Yossi Dagan, un reservista de las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI), una figura clave del Likud y uno de los enlaces entre el partido Likud y el republicano estadounidense Donald Trump.
El rabino Menachem Margolin, fundador de la Asociación Judía Europea (EJA), es otra figura importante para entender los vínculos entre la extrema derecha israelí, los partidos de esta tendencia en Europa y las actividades de lobby de Europe Israel Public Affairs, que han sido comparadas con las del todopoderoso AIPAC estadounidense, aunque las actividades de lobby están menos reguladas en la UE que en EEUU. Margolin ha defendido en el pasado la necesidad de dialogar con las fuerzas de extrema derecha que llegan al poder y sus críticas se dirigen a la izquierda europea, a la que la EJA ha calificado vergonzosamente de “antisemita”.
Postulados sionistas
La adhesión de la extrema derecha continental a los postulados de Israel se ha intensificado a medida que las voces disidentes en Europa también han aumentado. Pero esta adhesión se remonta a la primera década del siglo XXI. En la interpretación que Netanyahu hizo de los atentados a las Torres Gemelas y al Pentágono en Washington DC, como Secretario de Estado en 2002 y 2003: El marco establecido por la “guerra contra el terrorismo” lanzada por George W. Bush pretendía ayudar a crear un entendimiento que utiliza la islamofobia (y la persistencia del anticomunismo) como su principal palanca ideológica.
Este cambio es fundamental para entender tanto el acercamiento a Tel Aviv de los últimos 25 años como parte del éxito de la extrema derecha, que “ha sustituido el antisemitismo por la islamofobia (sin dejar de ser antisemita)”, explica Miquel Ramos, periodista especializado en antifascismo. Ramos añade otro factor, a saber, el hecho de que Israel se ha convertido en un modelo a seguir para estas fuerzas reaccionarias, ya que es un “etnoestado que ignora las resoluciones de la ONU y el derecho internacional de los derechos humanos”.
En un artículo de 2018, el periodista Dominique Vidal, hijo de una víctima del Holocausto, sitúa el punto de inflexión en la relación entre la derecha europea, caracterizada por actitudes de superioridad nacionalista, y el Likud (el partido de derecha de Netanyahu) en 2010, cuando Netanyahu organizó una reunión en Jerusalén. Otro informe, esta vez de Ömer Carullah Sevim del Centro Mundial de Investigación TRT, muestra cómo, después de la caída del Muro de Berlín y el colapso de la Unión Soviética, la elección del Islam como el nuevo enemigo principal reposicionó al Israel sionista en el mapa político en un momento en que las atrocidades de la Segunda Guerra Mundial comenzaban a desvanecerse.
Fascismo Italiano
Desde principios de la década de 2000, el interés de los políticos europeos de extrema derecha por Israel ha aumentado gradualmente. Uno de los primeros ejemplos fue la visita a Israel del viceprimer ministro italiano, Gianfranco Fini. Fini visitó Israel nueve años después de elogiar públicamente a Mussolini en 1994, escribe Carullah Sevim. Fini fue el último gran líder del Movimiento Social Italiano, heredero del fascismo de Benito Mussolini y padre del actual Fratelli d'Italia de Giorgia Meloni, un partido que nunca ha negado sus raíces fascistas.
La extrema derecha italiana, la derecha postfranquista española y la extrema derecha (representada por VOX y, antes de su fundación, por miembros del PP del ala derecha del partido, como Alejo Vidal Quadras) o los partidos de ultraderecha de la República Checa fueron, sin excepción, aceptados como “fieles amigos” del Likud y de la extrema derecha israelí. Las pocas “defensas morales” (no cooperar con los grupos fascistas a nivel parlamentario) se dirigieron contra el Rassemblement Nationale francés (Le Pen), que sólo gradualmente está logrando integrarse en el equipo pro israelí, y contra Alternativa para Alemania (AfD), que también está tratando de avanzar.
Este deseo de colocarse bajo el ala del sionismo conduce a situaciones contradictorias como la del partido Demócratas de Suecia, fundado, entre otros, por Gustaf Ekström, antiguo oficial de las SS nazis. Se proclama el partido más claramente “pro-Israel” de Suecia y en los últimos tiempos ha llamado la atención de los ministros israelíes.
*
El principal foco del antisemitismo actual (y real) en Europa se concentra en los países del Grupo de Visegrado: Polonia, República Checa, Eslovaquia y Hungría (6). Un informe de 2020 de la Red Europea de Lucha contra el Antisemitismo a través de la Educación muestra que el 51% de los eslovacos, el 49% de los húngaros, el 38% de los polacos y el 25% de los checos están de acuerdo con la siguiente afirmación: “Los judíos tienen poder y control sobre muchos de los gobiernos del mundo”. Antisemitismo clásico. Esto no impide que los gobernantes de Tel Aviv consideren a Europa del Este, y especialmente a los países del llamado eje de Visegrado, como socios ideales para influir en la UE, ya que muestran una "hostilidad hacia los valores de la Ilustración, hacia los derechos humanos y el concepto de nación como comunidad de ciudadanos, hacia el principio de igualdad y hacia los extranjeros en general". Esto es coherente con el proyecto antiliberal de Netanyahu en Israel, como señala el académico israelí Zeev Sternhell.
En 2019, hubo una breve disputa dialéctica con Polonia sobre la interpretación de la colaboración polaca durante la Shoah (el genocidio nazi de los judíos). Esta disputa se resolvió mediante una concesión abierta por parte de Netanyahu. Las relaciones entre los países del Eje de Visegrado e Israel deben interpretarse como una interacción de varios factores. Lo primero y más importante es el hecho de que Washington siempre lo considera una prioridad entre los países de la Unión Europea. Esta conexión tiene un impacto en la economía y las relaciones internacionales. Netanyahu llegó incluso a ofrecer Jerusalén para una reunión del Grupo de Visegrado.
La cooperación económica entre estos países se ha intensificado en los últimos años, y en particular la República Checa y Hungría han multiplicado sus relaciones comerciales. En el caso de la República Checa, donde gobierna el ultraderechista Partido Cívico Democrático (ODS) (dentro del grupo europeo ECR), el comercio de armas y municiones ha aumentado en los últimos años. La polémica en España en torno al carguero Borkum (May 2024), al que se le impidió fondear frente a las costas de Cartagena (Mar Mediterráneo) tras una intensa campaña de presión política de los movimientos de solidaridad con Palestina, se vio alimentada por el hecho de que el barco tenía como destino oficial Eslovenia, desde donde se iba a enviar la carga a la República Checa, destino final oficial. La sospecha (rechazada por el gobierno español) de que la República Checa quisiera suministrar armas a Israel pesaba sobre el caso desde el principio.
Descarrilamiento revelador
La clave es la transferencia de alta tecnología de Israel a sus socios de Europa del Este. Durante la reunión de 2017 con los miembros de Visegrado, un micrófono abierto destacó la relación instrumental que Netanyahu mantiene con sus socios: "La Unión Europea es la única asociación de países del mundo que condiciona políticamente las relaciones con Israel. ¡La única! Nadie más lo hace", criticó, de pie junto a Viktor Orbán y los líderes checo, polaco y eslovaco.
El documento de 2023 con conclusiones sobre el uso de Pegasus (un controvertido programa de espionaje altamente eficiente vendido por Israel a Marruecos y España, entre otros) y otros programas espía encontró que la República Checa y Hungría (así como Bulgaria y Rumania) son la base para la expansión continental y clientes potenciales de la empresa israelí QuaDream, que desarrolló Reign, uno de los programas similares a Pegasus basado en la misma tecnología de día cero.
En esta cita vergonzosamente fuerte, Netanyahu insistió en otro elemento que ha contribuido a su acercamiento a la extrema derecha: el marco de seguridad mediante el cual Israel se posiciona como un baluarte “europeo” en Medio Oriente. Esto está relacionado con el racismo y, sobre todo, con la islamofobia, dos factores que desempeñan un papel importante en las encuestas sobre la preocupación, sobre todo entre checos y polacos. Además, la motivación ideológica se remonta a la larga historia del anticomunismo: “Nadie entiende a los húngaros y a los polacos mejor que los actuales líderes de Israel, porque nadie odia los valores universales de la izquierda tanto como ellos”, afirma Sternhell.
El medio de comunicación Politico, propiedad de un empresario prosionista, destacó los estrechos vínculos de dos países del Grupo de Visegrado con el régimen de Netanyahu: “Junto con Hungría y la República Checa, Austria está ahora en el centro de un bloque centroeuropeo proisraelí, del que forman parte israelíes
AfD
En mayo de 2024, Maximilian Krah cometió el error de su vida. En una entrevista, el líder de la lista de Alternativa para Alemania (AfD) afirmó: "Es un error generalizar. No todos los hombres de las SS eran criminales de guerra". Esto desencadenó una reacción inmediata en el entonces todavía existente grupo del PE Identidad y Democracia (ID) (3), en el que la AfD coexistía con fuerzas como el Rassemblement Nationale francés (RN, Le Pen), el Partido de la Libertad de Austria (FPÖ), la Lega italiana o el Partido por la Libertad holandés (PVV). En pocas horas, los líderes del ID (Marine Le Pen de RN y Matteo Salvini de Lega) decidieron romper con la AfD y la oficina del grupo en la sede de la UE en Bruselas anunció la expulsión del partido alemán.
Su propio partido, AfD, exigió entonces que Maximilian Krah dimitiera de todos sus cargos y le impidió hacer campaña. El 29 de mayo, las oficinas de uno de sus antiguos empleados fueron registradas por la policía belga en el marco de una investigación sobre posible espionaje para Rusia. Apenas unas semanas antes, otro de sus empleados había sido detenido por presunto espionaje para China.
Krah cometió dos errores que ni las familias de la extrema derecha europea ni su partido le han perdonado. El primero fue romper el tabú de que los “buenos alemanes” fueran miembros de las SS. La AfD puede jugar con esto dentro de Alemania, pero en el contexto europeo tiene consecuencias. En segundo lugar, esta trivialización del nacionalsocialismo llega en un momento y lugar especiales, en el que la extrema derecha ha acogido con satisfacción el proyecto sionista de Benjamin Netanyahu. (En tercer lugar, se podría añadir que países como Polonia, Francia e Italia sufrieron las masacres de las SS en su propio país).
Las sospechas contra AfD-Krah a este respecto existen desde hace mucho tiempo. Guillaume Pradoura, uno de los colaboradores de AfD investigado por la policía (actualmente trabaja para un eurodiputado holandés de la otra gran familia de extrema derecha), fue expulsado del Rassemblement National (RN) de Le Pen en el pasado debido a su antisemitismo.
Pero Krah es simplemente otro representante de un partido que, a pesar de todos los esfuerzos, especialmente de su presidenta Beatrix von Storch, no ha logrado desprenderse de su etiqueta antisemita. No bastó con que el partido presentara una moción para suspender las donaciones a la UNRWA (la organización de derechos humanos de la ONU que opera en Palestina) o que su presidente, Alexander Gauland, condenara los ataques de Hamas del 7 de octubre como un ataque a “nuestra forma de vida”. El rechazo de Israel convierte a la AfD en una excepción entre las fuerzas de extrema derecha europeas cortejadas por el gobierno de Benjamin Netanyahu, aun cuando sus líderes ensalzan a los "patriotas" que participaron en la Shoah durante la Segunda Guerra Mundial. (Este rechazo también puede deberse al hecho de que los socialdemócratas alemanes, los demócrata-cristianos y los verdes del campo burgués están entre los partidarios más leales y económicamente poderosos del régimen sionista, pero todavía están en guerra con la AfD.)
El caso Orban
Volviendo a la “veneración de los patriotas de la Shoah”, este es el caso de Viktor Orban, el presidente de Hungría, quien honró a Miklos Horthy, el gobernante del país que envió a más de 400.000 judíos húngaros a los hornos de Auschwitz. A continuación se presenta un breve pero impresionante recorrido por Wikipedia:
La primera ley antijudía bajo Horthy —que incluía un numerus clausus especial para estudiantes judíos— data de septiembre de 1920. Esta ley dificultó el acceso a la universidad a la minoría judía (el 6,2 % de la población total), haciendo prácticamente imposible el empleo en la administración pública. A partir de 1938, se promulgaron en Hungría una serie de leyes antijudías. Estas leyes llevaban el sello distintivo de las Leyes Raciales de Núremberg. A partir de 1940, los judíos fueron expulsados de los territorios ocupados por Hungría (sur de Eslovaquia y Transilvania) al Gobierno General de Galitzia, donde finalmente quedaron a merced de las fuerzas alemanas. Contrariamente a los deseos nazis, Hungría se negó a extraditar a sus residentes judíos húngaros ni a permitir su traslado a campos de concentración.
Esta situación cambió cuando, tras la ocupación alemana, el gobierno títere de Döme Sztójay (marzo-agosto de 1944) participó activamente en el Holocausto. La deportación de judíos húngaros a Auschwitz comenzó el 15 de mayo de 1944 y continuó hasta el 9 de julio de 1944, cuando Horthy ordenó detener los transportes, salvando así en gran medida a la población judía de Budapest. Esto se debió a la presión internacional, incluso de Suecia, Estados Unidos y el Vaticano, tras la publicación en Suiza de los llamados Protocolos de Auschwitz. Para entonces, 437.000 judíos húngaros ya habían sido deportados. Solo una cuarta parte de los más de 800.000 judíos húngaros que sobrevivieron al Holocausto. (7)
Netanyahu aparentemente puede vivir bien con esas “anécdotas” de la historia del antisemitismo, pero no con los críticos de su guerra genocida en Palestina, a quienes describe como antisemitas, desde el primer ministro español Sánchez hasta el gobierno de Sudáfrica y el secretario general de la ONU, Guterre
*
De manera similar, las excelentes relaciones de Netanyahu con el Partido de la Libertad de Austria (FPÖ), un partido que tiene sus raíces en la Asociación de Independientes (VDU), fundada en 1949 por ex nazis, incluido su primer presidente, Anton Reinthaller, quien fue miembro de la SS nazi. Un artículo de Politico del otoño pasado afirmaba: “El lugar de nacimiento de Hitler se ha convertido en el mejor amigo de por vida de Israel en Europa”. Este título está actualmente muy disputado.
Sebastian Kurz, ex canciller federal, en este caso del conservador Partido Popular Austriaco (ÖVP), es una figura clave para entender el acercamiento del establishment político del país alpino a Israel. Kurz es actualmente presidente de Dream Security, la nueva empresa del desarrollador de Pegasus, Shalev Hulio. Kurz también es asesor voluntario del Abraham Accords Peace Institute, una serie de pactos para normalizar las relaciones entre Israel y varios países árabes, promovidos por la administración Trump para aislar internacionalmente al Estado palestino.
“Nuestra guerra”
La “desnazificación” de los fantasmas de la extrema derecha holandesa, representada actualmente por Geert Wilders y su Partido por la Libertad (PVV), no significa que vaya a gobernar los Países Bajos por primera vez en 2024, aunque las elecciones parlamentarias de septiembre de 2024 fueron un éxito rotundo. Wilders, quien en su juventud fue voluntario en una plantación agrícola de Israel y vivió allí dos años, declaró en una entrevista para Yedioth Ahronoth en 2010: «Israel es el faro y la única democracia en esta parte atrasada y dictatorial del mundo (...) Israel está muy cerca de nosotros y de nuestra identidad europea. Israel está librando nuestra guerra».
El ultraderechista holandés Geert Wilders encarna el modelo del representante prosionista en la UE: su partido nunca ha hablado despectivamente del Holocausto y ha declarado la “guerra” al Islam. Para poder formar una coalición, ha dejado en el congelador sus promesas electorales de prohibir el Corán y las mezquitas. Wilders es un ferviente admirador del colonialismo de asentamientos en Cisjordania y afirma que apoyará a Israel “hasta el final”. En las elecciones parlamentarias de noviembre de 2024, el partido de Wilders logró el 17% de los votos (previsto un 30%), con eurodiputados integrados en el grupo del PE "Identidad y Democracia". Al igual que Matteo Salvini, cuyo partido, la Liga, también se integró al ID, Wilders ha prometido considerar trasladar la embajada holandesa a Jerusalén. Lo mismo se aplica a Alternativa para Alemania o a los Demócratas Suecos.
La diferencia con Le Pen
Ningún partido ilustra mejor la naturaleza cambiante de las relaciones con el sionismo y la revisión de las tesis tradicionales de la esfera política de extrema derecha respecto de Israel que el antiguo Frente Nacional francés, rebautizado como Rassemblement Nationale (RN) en 2018 por razones estratégicas. El momento clave fue en 2011, cuando Marine Le Pen tomó la dirección del partido y optó por una política de “desdemonización” destinada a superar los resultados de su padre, Jean Marie Le Pen, el fascista fundador del partido en 1972. No había sido capaz de superar el “cinturón moral” republicano impuesto por otros partidos contra la extrema derecha. Le Pen padre es autor de unas declaraciones que aún hoy se recuerdan, cuando calificó las cámaras de gas del Holocausto como una “anécdota de la Segunda Guerra Mundial”.
Como explica el periodista Enric Bonet, «la dirección del partido, incluida la propia Marine Le Pen, cree que el partido de extrema derecha francés sufre un techo de cristal en materia de antisemitismo». Esto no sólo tiene repercusiones internacionales, sino que también tiene un impacto directo en la comunidad judía francesa, la más grande de Europa con casi medio millón de personas. La estrategia de pasar del antisemitismo al prosionismo condujo a problemas en los primeros años; de hecho, la hija de Le Pen todavía es considerada “persona non grata” en Israel. Pero en los últimos años han surgido diversos enfoques que en Francia se denominan estrategias de seducción. En 2018, el presidente de RN justificó el asesinato de 59 palestinos durante las protestas contra el establecimiento de la embajada de Estados Unidos en Jerusalén; y en 2022 pidió presidir la comisión de antisemitismo en la Asamblea Nacional francesa.
Tras los acontecimientos del 7 de octubre de 2023, Le Pen y su adjunto Jordan Bardella se pusieron claramente del lado de Israel en un discurso que describieron como parte de la lucha contra el “islamismo radical”. Según Bonet, esto les ayuda a posicionarse como los protectores más importantes de los judíos.
Las amistades de Meloni
La tendencia de RN a alejarse de su pasado pro-Putin (que también fue el motivo de su ruptura con AfD en la campaña de las elecciones europeas) y a girar hacia Israel tiene que ver con las oportunidades que se abren a la extrema derecha en el continente, como lo demuestra el ejemplo de Giorgia Meloni, la primera mujer presidenta del Consejo de Ministros italiano.
El líder de los Fratelli d'Italia ha demostrado de manera ejemplar los límites y las posibilidades de la extrema derecha. Ha aplicado medidas rigurosas que no han sido cuestionadas por la administración de la UE, adoptando al mismo tiempo el marco macroeconómico y la postura oficial de la UE hacia Rusia, así como su apoyo incondicional a Ucrania. En el debate del 23 de mayo de 2024, la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen (PPE), se dirigió a Meloni exponiendo los límites de una extrema derecha capaz de hacer pactos: “proeuropea, contraria a Vladimir Putin y partidaria del Estado de derecho”.
Hasta ahora, Meloni nunca ha ocultado su “amistad” personal con Netanyahu: “Israel es un amigo y un socio importante de Italia, en Oriente Medio y en todo el mundo”, declaró en marzo de este año durante una visita del primer ministro sionista a Roma. Las relaciones son duraderas: Netanyahu celebró la victoria de los Fratelli d'Italia en 2022 como una buena noticia y Meloni lo felicitó en noviembre del mismo año.
Según la revista económica italiana Altreeconomia, Italia exportó armas y municiones por valor de 2,1 millones de euros a Israel en el último trimestre de 2023. Sin embargo, la prensa internacional habla de un “enfriamiento” de las relaciones entre Roma y Tel Aviv desde marzo, con la masacre de Rafah y las órdenes de la Corte Internacional de Justicia y la Corte Penal Internacional como telón de fondo. En cualquier caso, estas percepciones no cambian el hecho de que Italia es uno de los principales interesados en el proyecto del régimen de Netanyahu de convertir a Israel en un centro de distribución de energía a través del Mediterráneo.
Si el gobierno italiano continúa distanciándose de Netanyahu –quien, cabe recordar, pronto será etiquetado oficialmente como criminal de guerra–, se reconocerá parte de este viaje de los Fratelli d'Italia hacia el extremo centro. Un viaje en el que tienen interés partidos como el de Marine Le Pen y, en cierta medida, el FPÖ austríaco, pero no los partidos de extrema derecha de Europa del Este.
Sin embargo, todos comparten una agenda que beneficia al gobierno sionista, explica Miquel Ramos: “Respecto a Israel, la islamofobia y la retórica de la seguridad, lo que ocurrirá es que se reforzará esa retórica militarista, arrogante, de superioridad, de que hay que proteger el jardín europeo de los bárbaros del Este, África y Rusia (Israel)”. Una agenda que no está reservada sólo a la extrema derecha del ECR y del ID, sino que es compartida por el grupo mayoritario conservador en el Parlamento recién elegido y a la que los grupos de izquierda no se oponen.
Todas estas familias de extrema derecha, que tienen más en común que lo que dividen, están, como el actual gobierno de Israel, agrupadas en torno a una identidad excluyente. Dadas todas estas conexiones políticas, el “Carnicero de Rafah” en Israel habría tenido todos los motivos para brindar por los éxitos de la extrema derecha en las elecciones europeas de junio de 2024.
Observación final:
Históricamente, el antisemitismo ha sido parte del lastre ideológico de los fascistas, los ultranacionalistas y la ultraderecha. Sin embargo, como muestra claramente el texto, este tipo de antisemitismo ya no es reconocido como tal por el régimen sionista porque los grupos fascistas y ultraconservadores más importantes han cambiado sus discursos y ahora prefieren la islamofobia al antisemitismo.
En cambio, se ha producido y se está produciendo una redefinición del término antisemitismo por parte del lado sionista. Los que ya no aparecen en los informes son aquellos que atacan al judaísmo en general, sino aquellos que, con los derechos humanos y el derecho internacional detrás, defienden los derechos del pueblo palestino y califican de genocidio la guerra contra Gaza y Hamás.