"Con el tiempo, la constante repetición de estos temas (adoptados incluso por demócratas como Hart, Tsongas y Bill Clinton) alcanzó una especie de hegemonía cultural que afectó el pensamiento popular. Durante décadas, los estadounidenses han creído firmemente que los republicanos tienen una mejor gestión económica que los demócratas .
El desempeño republicano en el cargo es un asunto aparte. Diversas fuentes demuestran que el crecimiento económico ha sido sustancialmente mejor bajo presidentes demócratas que bajo sus homólogos republicanos. El New York Times estimó en 2021 que, desde 1933, el crecimiento promedio anual del PIB fue del 4,6 % bajo administraciones demócratas y del 2,4 % bajo administraciones republicanas. ¿Acaso el pueblo estadounidense ignora estos hechos? Al parecer, sí.
Lejos de operar según el principio de la realidad, la economía republicana, como muchas de sus posturas, se basa en el pensamiento mágico. Su férrea convicción de que las rebajas de impuestos generan más ingresos, una noción que data de finales de la década de 1970, debería haber sido una señal: según ese razonamiento, reducir los impuestos a cero debería generar ingresos infinitos. Pero enseñar matemáticas nunca fue el punto fuerte del sistema educativo estadounidense. Al parecer, tampoco lo fue la lógica elemental: ¿Cuántas personas votaron por Trump creyendo que las empresas extranjeras, y no ellas mismas, pagarían los aranceles a las importaciones?
Quizás sea porque el público se deja llevar con tanta facilidad por los republicanos que hemos soportado escándalos como el de Irán/Contra y la invasión de Irak, casos en los que la deshonestidad y la ilegalidad se han combinado con una incompetencia épica. Estos episodios pueden causar un breve malestar público con el Partido Republicano, pero nunca un daño duradero. Los estadounidenses perdonarán la incompetencia criminal siempre que se demuestren valores."
#1El Movimiento América Primero de 1939-41, en gran medida (aunque no exclusivamente) un movimiento conservador aparentemente diseñado para mantener a Estados Unidos fuera de la Segunda Guerra Mundial, fue en gran medida dirigido por intereses nazis, utilizando a prominentes figuras conservadoras como Charles Lindbergh como caballos de Troya.
El hecho de que los elementos políticos más "nacionalistas" fueran los primeros en socavar los intereses de su propio país en beneficio de potencias extranjeras tiene numerosos análogos en el extranjero. Una vez que el ejército alemán atravesó las defensas francesas en 1940, gran parte del cuerpo de oficiales, la élite empresarial y la clase política conservadora se interesaron más en buscar un armisticio rápido con los alemanes y en hacer causa común para reprimir un levantamiento (imaginario) de la izquierda en París, que en resistir a los invasores de la Wehrmacht. Se observa un comportamiento similar en Trump, J. D. Vance y los republicanos del Congreso: se perciben más afines a Putin y otros caudillos anti-woke como Viktor Orbán que a la mayoría de sus propios ciudadanos.
Articulazo podría ir en filosofía, historia, economía... menudo repaso. Muchas gracias
#3 Mañana mas descansado me lo acabo de leer, por cierto es autor del bestseller del New York Times " Se acabó la fiesta: Cómo los republicanos se volvieron locos, los demócratas se volvieron inútiles y la clase media se vio perjudicada "
1k 39
Hemos deshabilitado la autenticación con Facebook. Si entras a Mediatize con una cuenta de Facebook, lee esto.
El desempeño republicano en el cargo es un asunto aparte. Diversas fuentes demuestran que el crecimiento económico ha sido sustancialmente mejor bajo presidentes demócratas que bajo sus homólogos republicanos. El New York Times estimó en 2021 que, desde 1933, el crecimiento promedio anual del PIB fue del 4,6 % bajo administraciones demócratas y del 2,4 % bajo administraciones republicanas. ¿Acaso el pueblo estadounidense ignora estos hechos? Al parecer, sí.
Lejos de operar según el principio de la realidad, la economía republicana, como muchas de sus posturas, se basa en el pensamiento mágico. Su férrea convicción de que las rebajas de impuestos generan más ingresos, una noción que data de finales de la década de 1970, debería haber sido una señal: según ese razonamiento, reducir los impuestos a cero debería generar ingresos infinitos. Pero enseñar matemáticas nunca fue el punto fuerte del sistema educativo estadounidense. Al parecer, tampoco lo fue la lógica elemental: ¿Cuántas personas votaron por Trump creyendo que las empresas extranjeras, y no ellas mismas, pagarían los aranceles a las importaciones?
Quizás sea porque el público se deja llevar con tanta facilidad por los republicanos que hemos soportado escándalos como el de Irán/Contra y la invasión de Irak, casos en los que la deshonestidad y la ilegalidad se han combinado con una incompetencia épica. Estos episodios pueden causar un breve malestar público con el Partido Republicano, pero nunca un daño duradero. Los estadounidenses perdonarán la incompetencia criminal siempre que se demuestren valores."
*
El hecho de que los elementos políticos más "nacionalistas" fueran los primeros en socavar los intereses de su propio país en beneficio de potencias extranjeras tiene numerosos análogos en el extranjero. Una vez que el ejército alemán atravesó las defensas francesas en 1940, gran parte del cuerpo de oficiales, la élite empresarial y la clase política conservadora se interesaron más en buscar un armisticio rápido con los alemanes y en hacer causa común para reprimir un levantamiento (imaginario) de la izquierda en París, que en resistir a los invasores de la Wehrmacht. Se observa un comportamiento similar en Trump, J. D. Vance y los republicanos del Congreso: se perciben más afines a Putin y otros caudillos anti-woke como Viktor Orbán que a la mayoría de sus propios ciudadanos.
Articulazo