No es un error judicial craso o evidente, es que es muy complicado y la gente normal no lo entiende. Es...

La Audiencia Nacional niega la indemnización a un inocente que pasó 15 años en la cárcel porque considera que no es un “error judici

No es un error judicial craso o evidente, es que es muy complicado y la gente normal no lo entiende.

Es la pseudociencia de lo que me sale de las puñetas en nombre del rey, sabiéndose completamente impune, ahora la presunta prevaricadora es menestra de defensa. Estamos salvados.

3 k 66

#2 josdete

#1 15 años en la cárcel siendo inocente y nadie se equivoco, eso es bueno y da una idea como esta la justicia en España.

0 k 20

#3 Raistlin
*

#2 No votes a la bazofia que ha hecho esas leyes si no te gusta.

Pero de alguien que odia los moros y vota a los que los traen, tampoco se puede esperar mucho..

1 k 36

#4 IterCriminis

#1 Precisamente por no cumplir bien las leyes pasan estas cosas.

Se ve que la solución es poner a comisarios políticos como quiere Bulaños.

0 k 20

#7 RussellLittle

#4 Ya hay jueces y juezas, como la ahora menestra, para eso.

0 k 11

#8 IterCriminis

#7 Sorpresa: los jueces, juezas y juezos son humanos, con defectos humanos, vicios humanos y errores humanos.

0 k 20

#9 RussellLittle

#8 Sorpresa para nadie, a estas alturas. Aunque siempre se puede echar la culpa a una ley mal redactada, a Bolaños o al chachachá.

1 k 31

#10 IterCriminis

#9 No, en este caso es obcecación de los jueces, después de su cagada (y de una primera cagada de la Guardia Civil).

0 k 20

La Audiencia Nacional niega la indemnización a un inocente que pasó 15 años en la cárcel porque considera que no es un “error judici

suscripciones por RSS

ayuda

+mediatize

estadísticas