#1#5#6#7#8#10#14#15#16 Lo que dice la noticia, que parece ser extractos del auto (B.B.M es la pareja), voy a poner todo lo que dice ella y él y que cada cual juzgue lo que quiera. Para mí, después de leer el artículo la única víctima clara de todo esto es el crío:
En ese sentido, la Audiencia subraya que uno de los testigos que ha avalado la versión de B.B.M. es un transeúnte que se la encontró en la calle después de que Bravo la echara de casa. “Este hombre no es solo testigo de referencia de lo narrado por la víctima sobre la existencia de insultos y vejaciones, sino también testigo directo de la presencia de la denunciante, el día 26 de junio de 2021, en la calle, llorando y perdida, día en que la denunciante le dijo que su novio la había echado de la casa”, expone la Audiencia Provincial. Posteriormente, Bravo la echó de casa en una segunda ocasión en la que estaba embarazada.
Según la defensa de B.B.M., en un ataque de cólera, el exdiputado de Podemos le tiró a la cabeza un biberón lleno de leche. La mujer logró protegerse escondiéndose tras una puerta. La empleada del hogar “señaló que tuvo que limpiar los restos del biberón y le preguntó a ella [B.B.M.] y no quiso contarle nada”, señala el auto.
Asimismo, consta en las actuaciones la declaración de la empleada del hogar, que manifestó que Bravo “alzaba la voz y no hablaba a la denunciante; que cuando ésta le hablaba, la ignoraba; que veía a la misma nerviosa y descompuesta, bajo su percepción, acorralada”.
A estas declaraciones se suman dos informes psicológicos presentados por la víctima, que describen que sufre un “trastorno de estrés postraumático compatible con una situación de violencia de género”
También dice:
Bravo demandó a B.B.M. por sustracción de menores por no regresar con el niño a Sevilla después de un viaje familiar a Madrid.
La defensa de B.B.M. alega que no volvió a Sevilla por un ataque de ansiedad, ante la situación de violencia que sufría. Además, sostiene que comunicó desde el primer instante a su exnovio el paradero del niño y que nunca le impidió verlo.
La pareja de David Bravo tiene testigos de las vejaciones, David Bravo ha denunciado a su pareja por sustracción de menores, y parece tener también pruebas al respecto.
#18 Totalmente de acuerdo, solo expuse los hechos de manera resumida, por si había alguien que no tuviera ganas de leerse todo el artículo. Me gusta mostrar los datos y si puedo (no es el caso) contrastarlos.
#19 No todo el mundo de la progresía está deacuerdo con los datos.
Me gustaría saber cuánto tiempo pasó en el calabozo. Empiezo a pensar que eso sólo es para los pobres, los errejones y bravos se libran. PORQUÉ? CC #29
Porque políticos han creado esos juzgados de excepción. Y han "formado" a juezas (principalmente en estos juzgados) de forma politizada en "estudios de género" fomentado el odio a lo masculino.
Esto no es cosa de jueces, más bien de los que legislaron despreciando la igualdad.
#21 No, la asistenta de casa vio como le gritaba y limpió los restos del biberón que él le tiró. Repito que son declaraciones. Además está el testigo de la calle que dijo haberla encontrado cuando él la echó de casa.
Todo esto son declaraciones y lo que dice el periódico, a lo mejor si leemos la denuncia no es esto sino otra cosa, pero en principio esto es lo que dice la noticia.
Otra cosa, tampoco sabemos las circunstancias de todo esto. No es lo mismo que eches a alguien de tu casa de malas maneras, porque te sale de los huevos en medio de la noche cuando está esperando un hijo tuyo, que echarlo porque está traficando con estupefacientes en tu casa, por poner dos ejemplos peregrinos.
0k 20
Hemos deshabilitado la autenticación con Facebook. Si entras a Mediatize con una cuenta de Facebook, lee esto.
*
www.meneame.net/search?q=david+bravo
Viva la libertad carajo!!!
En ese sentido, la Audiencia subraya que uno de los testigos que ha avalado la versión de B.B.M. es un transeúnte que se la encontró en la calle después de que Bravo la echara de casa. “Este hombre no es solo testigo de referencia de lo narrado por la víctima sobre la existencia de insultos y vejaciones, sino también testigo directo de la presencia de la denunciante, el día 26 de junio de 2021, en la calle, llorando y perdida, día en que la denunciante le dijo que su novio la había echado de la casa”, expone la Audiencia Provincial. Posteriormente, Bravo la echó de casa en una segunda ocasión en la que estaba embarazada.
Según la defensa de B.B.M., en un ataque de cólera, el exdiputado de Podemos le tiró a la cabeza un biberón lleno de leche. La mujer logró protegerse escondiéndose tras una puerta. La empleada del hogar “señaló que tuvo que limpiar los restos del biberón y le preguntó a ella [B.B.M.] y no quiso contarle nada”, señala el auto.
Asimismo, consta en las actuaciones la declaración de la empleada del hogar, que manifestó que Bravo “alzaba la voz y no hablaba a la denunciante; que cuando ésta le hablaba, la ignoraba; que veía a la misma nerviosa y descompuesta, bajo su percepción, acorralada”.
A estas declaraciones se suman dos informes psicológicos presentados por la víctima, que describen que sufre un “trastorno de estrés postraumático compatible con una situación de violencia de género”
También dice:
Bravo demandó a B.B.M. por sustracción de menores por no regresar con el niño a Sevilla después de un viaje familiar a Madrid.
La defensa de B.B.M. alega que no volvió a Sevilla por un ataque de ansiedad, ante la situación de violencia que sufría. Además, sostiene que comunicó desde el primer instante a su exnovio el paradero del niño y que nunca le impidió verlo.
La pareja de David Bravo tiene testigos de las vejaciones, David Bravo ha denunciado a su pareja por sustracción de menores, y parece tener también pruebas al respecto.
*
*
Me gustaría saber cuánto tiempo pasó en el calabozo. Empiezo a pensar que eso sólo es para los pobres, los errejones y bravos se libran. PORQUÉ? CC #29
Son juzgados de excepción. Él no tiene toda las garantías allí.
Porque políticos han creado esos juzgados de excepción. Y han "formado" a juezas (principalmente en estos juzgados) de forma politizada en "estudios de género" fomentado el odio a lo masculino.
Esto no es cosa de jueces, más bien de los que legislaron despreciando la igualdad.
Bien.
Todo esto son declaraciones y lo que dice el periódico, a lo mejor si leemos la denuncia no es esto sino otra cosa, pero en principio esto es lo que dice la noticia.
Otra cosa, tampoco sabemos las circunstancias de todo esto. No es lo mismo que eches a alguien de tu casa de malas maneras, porque te sale de los huevos en medio de la noche cuando está esperando un hijo tuyo, que echarlo porque está traficando con estupefacientes en tu casa, por poner dos ejemplos peregrinos.