#1#5#6#7#8#10#14#15#16 Lo que dice la noticia, que parece ser extractos del auto (B.B.M es la pareja), voy a poner todo lo que dice ella y él y que cada cual juzgue lo que quiera. Para mí, después de leer el artículo la única víctima clara de todo esto es el crío:
En ese sentido, la Audiencia subraya que uno de los testigos que ha avalado la versión de B.B.M. es un transeúnte que se la encontró en la calle después de que Bravo la echara de casa. “Este hombre no es solo testigo de referencia de lo narrado por la víctima sobre la existencia de insultos y vejaciones, sino también testigo directo de la presencia de la denunciante, el día 26 de junio de 2021, en la calle, llorando y perdida, día en que la denunciante le dijo que su novio la había echado de la casa”, expone la Audiencia Provincial. Posteriormente, Bravo la echó de casa en una segunda ocasión en la que estaba embarazada.
Según la defensa de B.B.M., en un ataque de cólera, el exdiputado de Podemos le tiró a la cabeza un biberón lleno de leche. La mujer logró protegerse escondiéndose tras una puerta. La empleada del hogar “señaló que tuvo que limpiar los restos del biberón y le preguntó a ella [B.B.M.] y no quiso contarle nada”, señala el auto.
Asimismo, consta en las actuaciones la declaración de la empleada del hogar, que manifestó que Bravo “alzaba la voz y no hablaba a la denunciante; que cuando ésta le hablaba, la ignoraba; que veía a la misma nerviosa y descompuesta, bajo su percepción, acorralada”.
A estas declaraciones se suman dos informes psicológicos presentados por la víctima, que describen que sufre un “trastorno de estrés postraumático compatible con una situación de violencia de género”
También dice:
Bravo demandó a B.B.M. por sustracción de menores por no regresar con el niño a Sevilla después de un viaje familiar a Madrid.
La defensa de B.B.M. alega que no volvió a Sevilla por un ataque de ansiedad, ante la situación de violencia que sufría. Además, sostiene que comunicó desde el primer instante a su exnovio el paradero del niño y que nunca le impidió verlo.
La pareja de David Bravo tiene testigos de las vejaciones, David Bravo ha denunciado a su pareja por sustracción de menores, y parece tener también pruebas al respecto.
#18 Totalmente de acuerdo, solo expuse los hechos de manera resumida, por si había alguien que no tuviera ganas de leerse todo el artículo. Me gusta mostrar los datos y si puedo (no es el caso) contrastarlos.
#19 No todo el mundo de la progresía está deacuerdo con los datos.
Me gustaría saber cuánto tiempo pasó en el calabozo. Empiezo a pensar que eso sólo es para los pobres, los errejones y bravos se libran. PORQUÉ? CC #29
Porque políticos han creado esos juzgados de excepción. Y han "formado" a juezas (principalmente en estos juzgados) de forma politizada en "estudios de género" fomentado el odio a lo masculino.
Esto no es cosa de jueces, más bien de los que legislaron despreciando la igualdad.
#21 No, la asistenta de casa vio como le gritaba y limpió los restos del biberón que él le tiró. Repito que son declaraciones. Además está el testigo de la calle que dijo haberla encontrado cuando él la echó de casa.
Todo esto son declaraciones y lo que dice el periódico, a lo mejor si leemos la denuncia no es esto sino otra cosa, pero en principio esto es lo que dice la noticia.
Otra cosa, tampoco sabemos las circunstancias de todo esto. No es lo mismo que eches a alguien de tu casa de malas maneras, porque te sale de los huevos en medio de la noche cuando está esperando un hijo tuyo, que echarlo porque está traficando con estupefacientes en tu casa, por poner dos ejemplos peregrinos.
Ya un juez del Juzgado de Violencia sobre la Mujer declaró sobreseimiento.
Pero se ve que es muy difícil salir de esos tribunales de excepción. Se reclama y ya llegará alguna loca que te enchirone por discutir con tu expareja (por algo son EXs).
#15 No renunció al cargo. Fue elegido diputado en la primera legislatura de Podemos en 2015, pero no se pudo formar gobierno y decidió no volverse a presentar en la repetición (2016)
La denuncia parece una exageración, como todo. Lo único que le señala (aparte de la propia denunciante) es la declaración de la asistenta que dice que a veces no la contestaba y que a veces le hablaba mal. ¿Imaginas que procesáramos a todo el que hace eso (hombre y mujer) con otra persona? El problema es que en violencia de género (cuando el que lo hace es el hombre sobre su pareja o expareja mujer) estos casos SON vejaciones y por lo tanto va a ser condenado casi seguro.
Esto es como cuando la mujer de Miki Nadal le dijo que se estaba tirando a su entrenador personal y Miki Nadal dijo que era una zorra y que se acostaba con cualquiera. Y ella estaba grabando la conversación con el móvil. Así que Miki Nadal fue condenado por violencia de género. Es así de fácil. Y gente como #10 a esto llama "lacra", y yo lo llamo asimetría legal. Como empecemos a denunciar y condenar por insultos como estos a todas las personas que las hacen no habría jueces en todo el mundo para tramitar esas denuncias.
#30 Nosotros no procesamos a nadie eso lo hacen los jueces, nosotros debemos exigir que se cumplan todas las garantias judiciales y que las ideoligias queden fuera.
#32 Me refiero a la violencia de genero, por eso quiero jueces garantistas y no de esos que se dedican a hacer activismo politico, es sencillo de entender.
#34 Pues eso. Estás asumiendo que este es un caso de violencia de género. Estás asumiendo que David Bravo es culpable y por eso dices lo de "en ningún lado estamos libres de esta lacra". Pero no hay ninguna sentencia.
Es más: lo que dices ahora es que la sentencia solo te vale si el juez hace lo que tú crees que hay que hacer.
Podríamos ahorrarnos muchos jueces porque los activistas ya sabéis quién es culpable y quién es inocente.
#30Esto es como cuando la mujer de Miki Nadal le dijo que se estaba tirando a su entrenador personal y Miki Nadal dijo que era una zorra y que se acostaba con cualquiera. Y ella estaba grabando la conversación con el móvil. Así que Miki Nadal fue condenado por violencia de género.
Esto es como el chiste, aunque hay quien dice que ocurrio en un juicio de verdad.
Es verdad que usted le profirio insultos de gravedad y falto a familiares y ancestros?
No en realidad le dije: "manolo no me eches el hierro fundido por la espalda, porque comprenderás es sumamente molesto".
Parece que hay una filosofia de "no te defiendas" en ciertos entes.
En las dinamicas de maltrato se subestima el papel del que no agrede directamente, pero permite el maltrato y solo actua cuando la victima se defiende.
#39 Una de las cosas de las que se le acusan a David Bravo es "no contestar".
Supongo que si Miki Nadal no hubiera dicho nada, también se habría interpretado como una vejación o un desprecio. Y si le hubiera dicho "me alegro por ti" se habría interpretado como sarcasmo, y por lo tanto también desprecio
#41 Es como la termodinamica
No puedes ganar.
No puedes empatar
Y no puedes evitar jugar/participar.
Tambien hay un caso famoso de condena por tirarse un pedo.
No sé si españa tiene particularidades especiales para que se este abuso misandrico o es simple casualidad.
España como democracia se a quedado a medio camino tras la dictadura.
Se mira a los partidos como problema pero al final el causante es el sistema democratico y oigo a pocos plantearse cambiar el sistema democratico o la constitucion.
0k 19
Hemos deshabilitado la autenticación con Facebook. Si entras a Mediatize con una cuenta de Facebook, lee esto.
*
Irrelevante.
En ese sentido, la Audiencia subraya que uno de los testigos que ha avalado la versión de B.B.M. es un transeúnte que se la encontró en la calle después de que Bravo la echara de casa. “Este hombre no es solo testigo de referencia de lo narrado por la víctima sobre la existencia de insultos y vejaciones, sino también testigo directo de la presencia de la denunciante, el día 26 de junio de 2021, en la calle, llorando y perdida, día en que la denunciante le dijo que su novio la había echado de la casa”, expone la Audiencia Provincial. Posteriormente, Bravo la echó de casa en una segunda ocasión en la que estaba embarazada.
Según la defensa de B.B.M., en un ataque de cólera, el exdiputado de Podemos le tiró a la cabeza un biberón lleno de leche. La mujer logró protegerse escondiéndose tras una puerta. La empleada del hogar “señaló que tuvo que limpiar los restos del biberón y le preguntó a ella [B.B.M.] y no quiso contarle nada”, señala el auto.
Asimismo, consta en las actuaciones la declaración de la empleada del hogar, que manifestó que Bravo “alzaba la voz y no hablaba a la denunciante; que cuando ésta le hablaba, la ignoraba; que veía a la misma nerviosa y descompuesta, bajo su percepción, acorralada”.
A estas declaraciones se suman dos informes psicológicos presentados por la víctima, que describen que sufre un “trastorno de estrés postraumático compatible con una situación de violencia de género”
También dice:
Bravo demandó a B.B.M. por sustracción de menores por no regresar con el niño a Sevilla después de un viaje familiar a Madrid.
La defensa de B.B.M. alega que no volvió a Sevilla por un ataque de ansiedad, ante la situación de violencia que sufría. Además, sostiene que comunicó desde el primer instante a su exnovio el paradero del niño y que nunca le impidió verlo.
La pareja de David Bravo tiene testigos de las vejaciones, David Bravo ha denunciado a su pareja por sustracción de menores, y parece tener también pruebas al respecto.
*
*
Me gustaría saber cuánto tiempo pasó en el calabozo. Empiezo a pensar que eso sólo es para los pobres, los errejones y bravos se libran. PORQUÉ? CC #29
Son juzgados de excepción. Él no tiene toda las garantías allí.
Porque políticos han creado esos juzgados de excepción. Y han "formado" a juezas (principalmente en estos juzgados) de forma politizada en "estudios de género" fomentado el odio a lo masculino.
Esto no es cosa de jueces, más bien de los que legislaron despreciando la igualdad.
Bien.
Todo esto son declaraciones y lo que dice el periódico, a lo mejor si leemos la denuncia no es esto sino otra cosa, pero en principio esto es lo que dice la noticia.
Otra cosa, tampoco sabemos las circunstancias de todo esto. No es lo mismo que eches a alguien de tu casa de malas maneras, porque te sale de los huevos en medio de la noche cuando está esperando un hijo tuyo, que echarlo porque está traficando con estupefacientes en tu casa, por poner dos ejemplos peregrinos.
Parece ser cierta por?
Ya un juez del Juzgado de Violencia sobre la Mujer declaró sobreseimiento.
Pero se ve que es muy difícil salir de esos tribunales de excepción. Se reclama y ya llegará alguna loca que te enchirone por discutir con tu expareja (por algo son EXs).
La denuncia parece una exageración, como todo. Lo único que le señala (aparte de la propia denunciante) es la declaración de la asistenta que dice que a veces no la contestaba y que a veces le hablaba mal. ¿Imaginas que procesáramos a todo el que hace eso (hombre y mujer) con otra persona? El problema es que en violencia de género (cuando el que lo hace es el hombre sobre su pareja o expareja mujer) estos casos SON vejaciones y por lo tanto va a ser condenado casi seguro.
Esto es como cuando la mujer de Miki Nadal le dijo que se estaba tirando a su entrenador personal y Miki Nadal dijo que era una zorra y que se acostaba con cualquiera. Y ella estaba grabando la conversación con el móvil. Así que Miki Nadal fue condenado por violencia de género. Es así de fácil. Y gente como #10 a esto llama "lacra", y yo lo llamo asimetría legal. Como empecemos a denunciar y condenar por insultos como estos a todas las personas que las hacen no habría jueces en todo el mundo para tramitar esas denuncias.
Hechos.
Es más: lo que dices ahora es que la sentencia solo te vale si el juez hace lo que tú crees que hay que hacer.
Podríamos ahorrarnos muchos jueces porque los activistas ya sabéis quién es culpable y quién es inocente.
Esto es como el chiste, aunque hay quien dice que ocurrio en un juicio de verdad.
Es verdad que usted le profirio insultos de gravedad y falto a familiares y ancestros?
No en realidad le dije: "manolo no me eches el hierro fundido por la espalda, porque comprenderás es sumamente molesto".
Parece que hay una filosofia de "no te defiendas" en ciertos entes.
En las dinamicas de maltrato se subestima el papel del que no agrede directamente, pero permite el maltrato y solo actua cuando la victima se defiende.
Supongo que si Miki Nadal no hubiera dicho nada, también se habría interpretado como una vejación o un desprecio. Y si le hubiera dicho "me alegro por ti" se habría interpretado como sarcasmo, y por lo tanto también desprecio
No puedes ganar.
No puedes empatar
Y no puedes evitar jugar/participar.
Tambien hay un caso famoso de condena por tirarse un pedo.
No sé si españa tiene particularidades especiales para que se este abuso misandrico o es simple casualidad.
España como democracia se a quedado a medio camino tras la dictadura.
Se mira a los partidos como problema pero al final el causante es el sistema democratico y oigo a pocos plantearse cambiar el sistema democratico o la constitucion.