entrar registro
Henry
#3 Lo que ha habido es un cambio de criterio del juez "A pesar de las evidencias, hasta ahora, el juez siempre se había negado a revisar el procedimiento, limitándose a prorrogar de manera automática la primera suspensión del desahucio, que data de 2021. El hecho de que finalmente haya accedido a ello no solo ha supuesto un punto de inflexión para Pilar, sino que podría marcar un antes y un después para el resto de las víctimas de esta lacra. - Seguir leyendo: www.libremercado.com/2025-05-08/sentencia-historica-en-la-lucha-contra;
2    k 60
BLUESS
#5 El cambio lo creo Sánchez, la jurisprudencia irá poco a poco,dudo ahora si solo con el Supremo,los TSJ creo que también pero no lo sé seguro.
0    k 20
Henry
#7 Henry
 *
#6 En estos casos tendrán que demostrar que no hay tal vulnerabilidad o que está no es incapacitante, de todas formas además aquí hablan de una deuda total contraida de 1.800 euros que tendrá que abonar, mas todo lo que dejó de pagar después de la demanda...
1    k 40
--2350--
#7 abonar el importe de las rentas impagadas hasta el momento de presentación de la demanda (1.890 euros), más todas "las cantidades que se devenguen con posterioridad hasta la restitución posesoria", lo que haría un total de más de 22.000 euros, según la propietaria.
22.000 euros no es moco de pavo, salvo que seas político( Corredor, Aldama, Koldo), entonces no llega ni a calderilla.
0    k 6
suscripciones por RSS
ayuda
+mediatize
estadísticas
mediatize
mediatize