#5 si, a partir de 1200 ofrece una fiabilidad estadística de hasta el 95% siempre y cuando la muestra dibuje una curva normal y cumpla la regla heterocedasticidad una que en los artículos nunca se suele explicar como ha sido el muestreo, normalmente hay que ir al estudio para saberlo , ese apartado es obligatorio y también es frecuente que el investigador te diga que el muestreo no ha podido realizarse bajo unos criterios de calidad y el mismo diga que el resultado es cuestionable.
En este caso, no ni idea, es muro de pago. Pero si se puede saber lo que piensan todos los Españoles entrevistado solo a 1700
#24 "Pero si se puede saber lo que piensan todos los Españoles entrevistado solo a 1700" Eso es completamente falso. La encuesta podrá seguir todas las normas establecidas pero decir que se puede saber lo que piensan todos los españoles entrevistando a 1.700 es una patraña.
#25 es parte del método científico, entiendo que la mayoría no esté formada en ello, pero molestarte un poco en ver cómo va , hasta te puede ayudar a comprobar que información es cierta o falsa
#27[Comentario editado por INSULTOS DIRECTOS - VolandoVoyVolandoVengo] no me digas que conoces el método científico cuando me acabas renegar hace un momento de la estadística. Yo tratando de ser amable y me saltas burradas.
#28 Anda, ya amenazando y todo. No he renegado del metodo científico, he dicho que aunque se aplique dicho método científico, cosa que también pongo en duda, eso no sirve para conocer la opinión de toda la población, algo que a priori parece bastante imposible, y por lo tanto decir que el 91,4% de los españoles considera que la inmigración ilegal es un problema de estado, en lugar de decir el 91,4% de los encuestados, es mentir con la clara intención de imponer un relato.
En este caso, no ni idea, es muro de pago. Pero si se puede saber lo que piensan todos los Españoles entrevistado solo a 1700
*
*