#13 Y yo te digo a ti que yo diré lo que me parezca y cuando me parezca, y si no te gusta, pues agua y ajo.
Y yo no te acuso de nada. Eres tú el que ha dicho "En el caso de España la extrema derecha tampoco es honrada". Si dices que la derecha tampoco es honrada, es que la izquierda no lo es. Y lo sabes.
Y para mí el que vota a un corrupto sabiendo que lo es, es tan corrupto como él.
#14 Y si no te gusta lo que yo te respondo pues lo mismo. ¿A este nivel de infantilismo has de llegar?
Yo me hago responsable de lo que digo, no de lo que tú interpretes. Quizá te iría bien saber que en España hay más partidos a parte de PP, PSOE y Escaños en blanco, y que calificar al segundo de partido de izquierdas está al mismo nivel de absurdez que los que calificaban a Biden de comunista.
#16 He comentado la noticia, y luego he respondido a tus comentarios, en los que en el primero de ellos hablabas de a quien había que votar. Y no he hablado de la derecha, he hablado de la extrema derecha, que es de lo que habla la noticia, si es que a esto se le puede llamar noticia.
#17 Si Julio Anguita dice votad al honrado, aunque sea de extrema derecha y tú dices "En el caso de España la extrema derecha tampoco es honrada", es que estás asumiendo que todo a la izquierda de la extrema derecha es corrupta, que es lo que decía Anguita.
Si no, la respuesta era muy distinta y sería algo como "En el caso de España es la derecha y la extrema derecha la que no es honrada"
Pero vamos, que no me preocupa lo que digas, que ya sé que la lógica proposicional no es tu fuerte.
#19 No. Estoy comentando el caso hipotético al que se refiere Julio Anguita, en el que plantea votar al honrado aunque sea de extrema derecha, para plantear que en España eso sería imposible porqué la extrema derecha tampoco es honrada. Es fácil de entender hasta para ti, solo hay que hacer un pequeño esfuerzo, y no perder el tiempo en campañas para decirle a los demás lo que tienen que votar.
#9#18 es waltdisneyano pensar que vamos a conseguir formar un gobierno sólo de santos. Y mi punto es que, aunque así fuera, la mera idea de la santidad, dentro de nuestra cultura, es un concepto que carga en si mismo con un montón de ideas terrórificas (como la dualidad, la "salvación", la moral del esclavo, el culto a la pobreza, la castidad, el masoquismo martiriológico, el amor a Dios, etc). Todos los progresos estan hechos por gente que hizo el mal a rabiar, o que se portó como el culo con otra gente. Einstein les hizo unas pifias de alivio a sus señoras. Roma nos trajo Roma: nuestro concepto de civilización, de la justicia, del arte (con permiso de los griegos) pero también realizó miles de masacres con otros pueblos, el Imperio Español, pues más de lo mismo, los emperadores hacían mil cosas mal y eran unos degenerados de tomo y lomo, pero en una de esas favorecían un proyecto o unas ideas que nos catapultaban hacia el futuro. El gran Napoleón, al que todos admiramos en este foro, se cargó a millones de jóvenes europeos en batallas espeluznantes, pero también desarrolló el código civil revolucionario que copiarían el resto de Estados del mundo. Un nazi honrado era uno que no perdía el tiempo y el dinero en alcohol o en putas y podía dedicarse al completo en la logística de deportar judíos o en pensar como exterminarlos de formas más eficientes. Al ser honrado conforme a sus principios eso lo hacía, por fuerza, más eficiente dentro de su sistema. #4#19 yo lo de Anguita lo veo como una arenga populista sin más, no menoscaba para nada, a mi parecer, la imagen del político que era de lo más potable que hemos tenido.
#28 No es la santidad, es la honradez. Por favor, si vas a discutir conmigo ten la decencia de no poner palabras en mi boca que no he dicho, ni he escrito.
No tienen nada que ver. La mayor parte de los ciudadanos son honrados, pedir un grupo de políticos así no es pedir peras al olmo.
Ahora si ya empezamos con los estándares tan bajos, casi mejor ni votar. No estoy hablando de gente que sea hipersimpática o dulce o cachonda. No estoy hablando de moral, ni de buenrrollismo o simpatía, estoy hablando de ética. La misma ética básica por la que se rigen la mayor parte de los ciudadanos de a pie.
Ser político de alto rango supone tener un montón de capacidades, intelectuales y personales, sí, pero es que es un trabajo para muy pocas personas y por eso se paga tan bien. De hecho todas las cosas que añades son las que están en tu propia cabeza y no las que he citado, como siempre proyectando lo que uno quiere ver en el otro en lugar de leer lo que está escrito. Harta mucho, ¿sabes?
Esa tonta manera de poner a la gente en las cajitas que te has creado en tu cabeza.
Si piensas que nuestro sistema de justicia viene de Roma, te recomiendo encarecidamente que te ilustres más sobre las civilizaciones antiguas, particularmente sobre Mesopotamia (en especial Sumer y el imperio Asirio), la civilización Griega, y no hablo exclusivamente de la Atenas clásica, sino también de Bizancio (Imperio Romano, sí pero de Oriente y fuertemente influenciado por la cultura griega) y también del Imperio Otomano. Entiende que conceptos por poner un ejemplo como la presunción de inocencia o la jurisprudencia sobre la protección de minorías religiosas viene de los musulmanes, no del Imperio Romano.
Has quedado como el culo, no solo porque no has entendido que mientras los políticos tengan la ética de los macromillonarios a los que defienden y haya gente como tú que defienda esto, nunca representarán a los ciudadanos de a pie, que en su mayoría sí que son honrados, sino porque citando ejemplos de la historia has mostrado unos agujeros enormes en tus conocimientos de la misma.
Con tu modelo, la democracia, entendida como el gobierno del pueblo, no será tal, ya que esta no está representada. ¿Qué crees que va a pasar a medida que sigamos perdiendo derechos? Mientras gente como tú se contenta con las migajas y aplaude a los corruptos.
1k 40
Hemos deshabilitado la autenticación con Facebook. Si entras a Mediatize con una cuenta de Facebook, lee esto.
Y yo no te acuso de nada. Eres tú el que ha dicho "En el caso de España la extrema derecha tampoco es honrada". Si dices que la derecha tampoco es honrada, es que la izquierda no lo es. Y lo sabes.
Y para mí el que vota a un corrupto sabiendo que lo es, es tan corrupto como él.
Yo me hago responsable de lo que digo, no de lo que tú interpretes. Quizá te iría bien saber que en España hay más partidos a parte de PP, PSOE y Escaños en blanco, y que calificar al segundo de partido de izquierdas está al mismo nivel de absurdez que los que calificaban a Biden de comunista.
Uno es dueño de sus silencios y esclavo de sus palabras.
Si no, la respuesta era muy distinta y sería algo como "En el caso de España es la derecha y la extrema derecha la que no es honrada"
Pero vamos, que no me preocupa lo que digas, que ya sé que la lógica proposicional no es tu fuerte.
*
No tienen nada que ver. La mayor parte de los ciudadanos son honrados, pedir un grupo de políticos así no es pedir peras al olmo.
Ahora si ya empezamos con los estándares tan bajos, casi mejor ni votar. No estoy hablando de gente que sea hipersimpática o dulce o cachonda. No estoy hablando de moral, ni de buenrrollismo o simpatía, estoy hablando de ética. La misma ética básica por la que se rigen la mayor parte de los ciudadanos de a pie.
Ser político de alto rango supone tener un montón de capacidades, intelectuales y personales, sí, pero es que es un trabajo para muy pocas personas y por eso se paga tan bien. De hecho todas las cosas que añades son las que están en tu propia cabeza y no las que he citado, como siempre proyectando lo que uno quiere ver en el otro en lugar de leer lo que está escrito. Harta mucho, ¿sabes?
Esa tonta manera de poner a la gente en las cajitas que te has creado en tu cabeza.
Si piensas que nuestro sistema de justicia viene de Roma, te recomiendo encarecidamente que te ilustres más sobre las civilizaciones antiguas, particularmente sobre Mesopotamia (en especial Sumer y el imperio Asirio), la civilización Griega, y no hablo exclusivamente de la Atenas clásica, sino también de Bizancio (Imperio Romano, sí pero de Oriente y fuertemente influenciado por la cultura griega) y también del Imperio Otomano. Entiende que conceptos por poner un ejemplo como la presunción de inocencia o la jurisprudencia sobre la protección de minorías religiosas viene de los musulmanes, no del Imperio Romano.
Has quedado como el culo, no solo porque no has entendido que mientras los políticos tengan la ética de los macromillonarios a los que defienden y haya gente como tú que defienda esto, nunca representarán a los ciudadanos de a pie, que en su mayoría sí que son honrados, sino porque citando ejemplos de la historia has mostrado unos agujeros enormes en tus conocimientos de la misma.
Con tu modelo, la democracia, entendida como el gobierno del pueblo, no será tal, ya que esta no está representada. ¿Qué crees que va a pasar a medida que sigamos perdiendo derechos? Mientras gente como tú se contenta con las migajas y aplaude a los corruptos.