entrar registro
RussellLittle
Es lo lógico. Si hay evidencias de que fue él quien lo hizo, debe ir a juicio y pagar su delito. Si no hay pruebas de culpabilidad, habrá que investigar al investigador que le acusa, no obstante.
1    k 32
Jujutsu
#6 Jujutsu
 *
#4 si hay evidencias el investigador debe ser investigado? Pero no es su trabajo investigar si hay evidencias? No sé, es un poco contradictorio
0    k 13
RussellLittle
#6 Inténtalo de nuevo.
0    k 13
suscripciones por RSS
ayuda
+mediatize
estadísticas
mediatize
mediatize