¿En serio a la gente no le toca más los huevos estas putas leyes inconstitucional que discriminan por sexo? Los progres, aliades y demás subnormales hablan de racismo, y se rasgan las vestiduras. Si hubiesen leyes que discriminasen por raza estarían todo el día dando por el cuo, ¿pero una que discrimina por sexos? No pasa nada, chiqui.
De verdad, qué puto asco. Menos mal que la ley trans nos devuelve a los hombres la igualdad legal que perdimos hace más de 20.
Y, ojo, que la ley es coherente. No nos equivoquemos: el tema no es si existe o no la violencia de madres a niños para hacer daño al padre. Ese debate ya lo tuvimos con las agresiones en la pareja, y lo perdimos. Claro que existe la violencia de mujeres a hombres, pero como según la ley existe una opresión sistémica e histórica contra las mujeres, cuando la agresión es hacia las mujeres, la pena debe ser mayor, porque existe un agravante.
Por lo tanto, mientras la LIVG siga ahí, la ley de violencia vicaria tiene todo el sentido. Sí: las mujeres matan y maltratan a a los hijos para hacer daño a los padres, exactamente igual que hacen los hombres para hacer daño a las mujeres... pero como existe esa violencia estructural hacia las mujeres (lo dice la ley), entonces el que cometen los hombres hay que penalizarlo más, y a las mujeres hay que protegerlas más.
Aun nos queda el a triste consuelo de que los políticos no destacan por su coherencia y puede que la ley no salga adelante, pero si fuera coherentes, nada debería impedir que esta aberración se aprobara.
#17 Ese debate no se puede perder porque jamás se ha tenido. Lo que ha habido es una panda de charos y femilocas diciendo gilipolleces, llenando el discurso de demagogia y falacias, y nunca con datos.
Y lo de la violencia estructural es un mantra infumable que ya solo se creen los monguers de la izquierda caniche, que hablan de violencia estructural como si esto un país islámico donde se las mutila, se las cubre con trapos o se les quita derechos.
Me alegra que las nuevas generaciones no sean tan subnormales como las más viejas, que comulgan con el derecho penal de autor como si tal cosa.
0k 12
Hemos deshabilitado la autenticación con Facebook. Si entras a Mediatize con una cuenta de Facebook, lee esto.
De verdad, qué puto asco. Menos mal que la ley trans nos devuelve a los hombres la igualdad legal que perdimos hace más de 20.
Y, ojo, que la ley es coherente. No nos equivoquemos: el tema no es si existe o no la violencia de madres a niños para hacer daño al padre. Ese debate ya lo tuvimos con las agresiones en la pareja, y lo perdimos. Claro que existe la violencia de mujeres a hombres, pero como según la ley existe una opresión sistémica e histórica contra las mujeres, cuando la agresión es hacia las mujeres, la pena debe ser mayor, porque existe un agravante.
Por lo tanto, mientras la LIVG siga ahí, la ley de violencia vicaria tiene todo el sentido. Sí: las mujeres matan y maltratan a a los hijos para hacer daño a los padres, exactamente igual que hacen los hombres para hacer daño a las mujeres... pero como existe esa violencia estructural hacia las mujeres (lo dice la ley), entonces el que cometen los hombres hay que penalizarlo más, y a las mujeres hay que protegerlas más.
Aun nos queda el a triste consuelo de que los políticos no destacan por su coherencia y puede que la ley no salga adelante, pero si fuera coherentes, nada debería impedir que esta aberración se aprobara.
Y lo de la violencia estructural es un mantra infumable que ya solo se creen los monguers de la izquierda caniche, que hablan de violencia estructural como si esto un país islámico donde se las mutila, se las cubre con trapos o se les quita derechos.
Me alegra que las nuevas generaciones no sean tan subnormales como las más viejas, que comulgan con el derecho penal de autor como si tal cosa.