entrar registro
inconformistadesdeel67
#1 Pues me parece bastante bueno el monólogo, por mucho que la ultraderecha pretenda ridiculizarlo.
0    k 20
macarty
#31 ya puede serlo. En mi caso, el problema no es con el discurso, sino con el mensajero, que ha tenido discursos muy poco afortunados.
0    k 18
inconformistadesdeel67
#32 Pero tú sabes que menospreciar un mensaje debido al mensajero es un tipo de falacia, ¿verdad, amigo?
0    k 20
macarty
#34 macarty
 *
#33 Por supuesto, por eso he hablado del Samantho, no del mensaje, que seguramente es estupendo, y hasta tendrá razón y todo. Pero a él, prefiero no escucharlo. Dejémoslo es que no es un interlocutor válido.
0    k 18
inconformistadesdeel67
#34 Cualquiera que arroje luz sobre la manipulación política, de cualquier signo, puede ser válido, puntualmente, para mí. Pero sí, dejémoslo si te incomoda. :hug:
1    k 38
macarty
#35 Verás, querido amigo, no es un tema de incomodidad:


Interlocutor válido es una persona reconocida como un participante legítimo en un diálogo, capaz de expresarse y ser escuchado con respeto, garantizando una comunicación transparente. Basado en teorías éticas y comunicativas (como las de Habermas), implica reconocer la dignidad del otro, valorando sus intereses en igualdad de condiciones para alcanzar el consenso o la armonía social.
Características y conceptos clave:

Reconocimiento: Se basa en aceptar a cualquier ser capaz de lenguaje como un sujeto con derecho a voz.
Ética del diálogo: Implica un trato digno, escucha activa y consideración de sus puntos de vista sin prejuicios.
Finalidad: Busca la comprensión mutua y la resolución de conflictos a través de la comunicación, no de la imposición.
Acción Comunicativa: Concepto fundamental para fomentar relaciones humanas democráticas y justas.

En resumen, no es solo quien habla, sino quien es reconocido en su capacidad de aportar valor, respeto y entendimiento al intercambio


Si atiendes a su historial de declaraciones, postureo, provocaciones, acciones y sobre todo, omisiones, Samantho, el personaje, no puede ser interlocutor válido. Él, como persona, por supuesto, tiene todos los derechos y libertades, incluída la de expresión, pero eso implica que ha de tener un respeto para quienes no piensan como él; y no siempre es el caso.
1    k 38
inconformistadesdeel67
#36 Sí, si eso lo entiendo perfectamente. Sólo digo que en un momento puntual, el mensaje al menos, puede considerarse válido, a cualquiera que lo de.
0    k 20
suscripciones por RSS
ayuda
+mediatize
estadísticas
mediatize
mediatize