#13 Hay una sutil diferencia que la pseudociencia del derecho quizás aún no ha logrado explicar. Berlusconi era perseguido por evidencias de delitos, de los que intentaba escapar con el cargo de primer ministro.
En España hay jueces que persiguen a presuntos delincuentes con pruebas y otros que persiguen a rivales políticos de los partidos a los que deben favores sin pruebas.
Cuando el derecho sea ciencia, quizás entonces se le cambiará el nombre como la Astronomía se separó de la astrología, un juez perseguirá delitos con pruebas y sabrá que su oficio es aplicar las leyes que le dan escritas, mientras que para redactarlas se tiene que buscar otro oficio distinto.
#14 Las pruebas aparecen en la fase de juicio oral. Durante la instrucción no se trabaja con pruebas: se trabaja con indicios, y las pruebas se buscan.
Y esto es así en España igual que en Italia y cualquier otro país civilizado.
#15 Indicios son que un fulano, herido por un despido improcedente, diga que ha oído por ahí que se cometían delitos, sin concretar dónde y a quíen. Le quieren llamar ciencia a eso.
#17 Otro tecnicismo. Llega un fulano denunciando que ha oído al gato del vecino ladrar y el juez abre diligencias y pide al vecino todas sus facturas, desde las del veterinario hasta las del mercadona, por si encuentra algo ahí. Ciencia, dices (la mayúscula es por estar al inicio de la oración).
En España hay jueces que persiguen a presuntos delincuentes con pruebas y otros que persiguen a rivales políticos de los partidos a los que deben favores sin pruebas.
Cuando el derecho sea ciencia, quizás entonces se le cambiará el nombre como la Astronomía se separó de la astrología, un juez perseguirá delitos con pruebas y sabrá que su oficio es aplicar las leyes que le dan escritas, mientras que para redactarlas se tiene que buscar otro oficio distinto.
Y esto es así en España igual que en Italia y cualquier otro país civilizado.
El denunciante no está obligado a probar los hechos denunciados.