Que la industria bélica es por encima de la comercial la más contaminante. Incontrovertible. Las autoridades lo saben pero tuercen la cara, el Pentágono ignora tanto protocolos de descontaminación como responsabilidades, recayendo en la EPA. Por qué las acciones de los ambientalistas y ecologistas han sido totalmente ineficaces durante estos últimos 40 años: están enfocadas en el objetivo erróneo.
Kazajistán se enfrenta a una ola de protestas sin precedentes, tras haber vivido 30 años de una férrea dictadura, cuyos flecos aún controlan la riqueza de este estado caucásico. Además del uranio, también tiene petróleo en abundancia.
Kathryn Huff, secretaría adjunta de Energía, explicó que Rusia proporciona alrededor de 20 % del uranio poco enriquecido necesario para alimentar los reactores nucleares industriales del país, mientras que el único proveedor de uranio enriquecido no puede cubrir todas las necesidades.
Las democracias están en una clara situación de dependencia frente a Putin, que concentra el 46% de la capacidad de conversión de esta materia prima, mientras esta materia prima, mientras la producción recae en países de su órbita.
Sabemos que el carro de combate Leopard 2, así como los vehículos de combate de infantería Bradley y Marder, están armados con proyectiles perforantes con núcleo de uranio, cuyo uso provoca la contaminación de la zona, como ocurrió en Yugoslavia e Irak. Si Kyiv recibe este tipo de proyectiles para el equipo militar pesado de la OTAN, lo consideraremos como el uso de bombas nucleares sucias contra Rusia, con todas las consecuencias que ello conlleva".
El director del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA), Rafael Grossi, negó hoy que la munición occidental con uranio empobrecido suponga un "peligro radiológico" para Ucrania, como denunció el presidente ruso, Vladímir Putin. "Ese armamento no conlleva un peligro radiológico", dijo Grossi a la prensa al llegar a la central nuclear ucraniana de Zaporiyia, ocupada desde hace un año por tropas rusas, según informó la agencia Interfax.
Cabe señalar que en las redes sociales ucranianas se están difundiendo noticias de pánico según las cuales, durante la detonación de un depósito de municiones en Khmelnytsky, también se destruyó un gran lote de munición de tanque británica con uranio empobrecido, que había sido llevada recientemente a Ucrania junto con misiles Storm Shadow. Como resultado de una gran explosión, podrían dispersarse partículas de uranio empobrecido en el territorio de la región de Khmelnytsky, lo que, teniendo en cuenta la experiencia de Yugoslavia e Irak, podría provocar un brote de cáncer a medio plazo.
El secretario del Consejo de Seguridad ruso, Nikolai Patrushev, advirtió el viernes de que una nube radiactiva se dirigía hacia Europa Occidental tras la destrucción de un almacén ucraniano que almacenaba munición de uranio empobrecido suministrada por Gran Bretaña.
"Los campos de batalla van a estar contaminados y van a sufrir consecuencias medioambientales devastadoras de todos modos", dijo Erath. "Lo que añadirían los proyectiles de uranio empobrecido sería mínimo. Los problemas medioambientales creados por una guerra son tan extremos que eso es lo que debería preocupar a la gente y no la adición de unos pocos proyectiles de uranio empobrecido."
La administración del presidente estadounidense, Joe Biden, va a aprobar el suministro de munición de uranio empobrecido para tanques a Ucrania, informaron el martes medios estadounidenses citando a funcionarios de ese país.
