bien clasificado aunque yo a lamonjamellada y cariatide_locuaz los veo orbitando entre el primer y tercer grupo según el momento.. quizás deberíamos hacer un sub-grupo, el de los orcos feminazis, que son unas veces más y unas veces menos agresivos, pero que nunca salen de casa sin su libro
@cukipasademovidas provocador porque va provocando, como un troll. busca la confrontación de forma activa. y con libro por aquello que dicen que uno va a vender su libro, su historia. o venderte la moto. quiere venderte "su verdad". normalmente de forma agresiva hasta el punto de retorcer y darle la vuelta a lo que dices, o con el típico: "estas conmigo o contra mi", "estas justificando xxxx"
@LaArdillaPajera Yo he de reconocer que en el Nótame no he entrado mucho. La verdad. En el fondo están todos los colegas comiéndose las pollas. Apesta a sauna gay.
@sacreew Pues no sería un mal zasca. De hecho estaba pensando en abrir una cuenta en mñm y como macarty colgar en www.meneame.net/m/mediatize publicidad de las nuevas características e ir enviando periódicamente las novedades que vamos implementando. Una pena que el sub sea de la ardilla, no nos tiene aprecio
yo meto a todos los del notame en el mismo saco por aquello de que quien calla, otorga. pero si que distingo al menos tres tipos de personajillos:
- el provocador con libro: cree que es suficiente con defender una causa justa, que puede insultar y comportarse como un subnormal con usuarios a los que considera inferiores por verlos xenofobos, machistas, etc y va provocandolos y repasando perfiles. como en algunos casos acierta se le defiende y apoya aunque en otros casos meta la pata o se pase las normas por el forro. es una persona agresiva y probablemente demente
- el graciosillo: solo quiere pasarlo bien entre amigos en su querido notame, se permite el lujo de vacilar a otros y tomarles el pelo aunque no los conozca de nada ni tenga confianza con ellos. nadie le pone en su sitio ni le enseña educación, se le apoya porque es compañero y tiene gracia
- la manada de ovejas: van a su rollo pero cuando el provocador con libro o el graciosillo apuntan con el dedo van corriendo a mostrar su apoyo, sea hundiendo un comentario o noticia o reportando usuarios. son los que les dan poder y apoyo y causan que se perciba al grupo como una mafia
@macarty Es posible. En mi caso me baso en mi nutrida experiencia de baneos. No tengo datos como tal. Hay 4 que les gusta apretar el gatillo. Y otros 10 que les gusta lamer las pelotas por debajo del culo y señalar.
En el fondo, que existan estos administradores, alimentan al resto de portales. Con lo que no es negativo. El problema es que ahora mismo se ha convertido en norma. Ya campan a sus anchas y no parece que nadie quiera pararles los pies.
Tenemos que pillar algo de pasta y poner publicidad en MNM. Sería un trolleo épico.
@sacreew cuando hicimos el análisis desde 2010 para acá, entre las cabezas pensantes de este rincón surgió la idea de identificar a la chupi y a sus clones usando la estadistica. Usando algo tan chorra como correlación de horas, tokens (palabras clave), y patrones de voto hadoop sacó varias cosas curiosas, y entre ellas supimos que son bastante más de 4, (más bien 20) de los que hay 8 especialmente activos. Digamos que reusamos la tecnología
En el fondo creo que en la chupipandi hay 3 taraos que son los que montan todo el lío. Y que son de gatillo fácil. No seré yo el que los saque de su error.
Pero es una pena el maltrato que hacen a sus usuarios.
@sacreew@Mala_sombra@inconformistadesdeel67@fermin@Nick_el_Plomo@Abrazafarolas@admin@cukipasademovidas Eso está bien, es su cortijo, allá ellos. El asunto es que ni siquiera es suyo, son los mayorales, si lo prefieres. Gente que tiene en usufructo la gestión del ganado (usuarios) y de lo que se genera (noticias, linea editorial). En sí, es lo que te decía: son sus normas, no tenemos ni queremos estar de acuerdo con ellas.
Lo cachondo del tema es que siempre se dijo: "montaos un clon ahí está el código". Y nos hemos largado. Y oye, tan felices. Ahora, después de un año ya es fijación el venir por aquí a putear a usuarios que están en ambas páginas. A nosotros no nos importa que nuestros usuarios estén en Reddit, o en Moñeame, o en EOTL, o incluso en Joneame (ojalá jonarano se viniera, ese hombre era divertido).
@LaArdillaPajera@macarty@inconformistadesdeel67@fermin@Nick_el_Plomo@Abrazafarolas@Mala_sombra@admin@cukipasademovidas Eso es cierto. Pero yo no lo considero un equipo coordinado (que no digo que no exista). Creo que va más por el seguidismo. Alguna vez he votado como "spam" o "irrelevante" alguna noticia que apestaba y en otras tenía algún tufillo. Reconozco que en un par de casos me equivoqué. Pero al ser de los primeros comentarios...ya todo dios votaba como spam o lo que fuese.
El problema es que ahora mismo MNM no respeta ni sus normas. ¡Coño que parece el parlamento de Cataluña!
Yo he merecido infinidad de veces baneos (con las normas en la mano) y nunca me he quejado...excepto una vez que directamente el motivo era mentira. Y por lo menos quería que quedase claro que ese no era el motivo real.
Todos sabemos que hay "usuarios especiales" que abusan de su posición. Pero vamos esto es como la vida. Si entras son sus "normas" y las que "ellos generen bajo demanda". Es así y punto.
@inconformistadesdeel67@fermin@Nick_el_Plomo@Abrazafarolas@Mala_sombra@admin@cukipasademovidas Bueno, supongo que en España es normal que si algo no nos gusta, lo censuramos. Es un problema profundo. En cualquier caso creo que parte de la "gracia" de todo esto es que pueda existir cierto nivel de castigo. Si bien en MNM no está compensado. Determinados usuarios pueden fundirte en un segundo. Pero considero que esas penalizaciones están bien aplicadas, siempre que exista un volumen de votos de distintas personas que lo justifiquen. Es decir que si hay 20 personas que te votan negativo, me parece lógica la penalización. Si lo hacen 4...pues como que no.
Partiendo siempre de la base que a mi el karma me trae sin cuidado.
justo, esa era mi filosofía cuando era bueno.. si algo te parece irrelevante no lo lees y punto, pero no lo hundes para que otros no lo puedan leer. y si hay suficientes personas interesadas sube a portada, y si no se queda en la cola, y todos contentos. pero en el momento en el que he visto un grupo coordinado hundiendo noticias que a mi me parecían interesantes, una tras otra sin que nadie haga nada por evitarlo a pesar de las quejas de otros usuarios, yo he empezado a hacer lo mismo con las suyas. y lo siento porque han caído noticias buenas e interesantes, y mi actitud ha perjudicado al sitio y a la comunidad, lo reconozco. me ha podido el odio y lo he convertido en una cuestión personal, y la misma noticia, dependiendo de quien la mande, la meneo o la intento hundir. y yo no tengo problema con los que tengan una opinión distinta a la mía, todo lo contrario. pero aquí entra en juego la mala educación y los ataques, el sentimiento de injusticia y que ningún admin hace nada por poner orden sino lo contrario
@macarty@inconformistadesdeel67@sacreew@fermin@Nick_el_Plomo@Abrazafarolas@admin@cukipasademovidas Si el karma fuera solo un juego, quedarte sin karma no te impediria comentar. Y si solo fuera un juego, el negativo de un k20 en una noticia tendria el mismo efecto que el de un k6. Y todos aquí sabemos que no es así.
El karma sería un juego si solo sirviera para tener "prestigio", pero en el momento en que la cantidad de karma determina la capacidad que tienes para anular un comentario, nota o noticia, deja de ser un juego. Si el karma fuera solo un juego, cuando una noticia tuviera negativos o positivos para ir a portada o salir de ella, lo que contaría es el numero total de positivos vs negativos, no su karma. Y con los comentarios blanqueados o destacados, lo mismo. Si en lugar de un X de karma para destacar o blanquear un comentario hicieran falta X positivos o negativos totales, el karma también sería un juego. Pero tal como está planteado, no es ni mucho menos un juego.
@Mala_sombra@inconformistadesdeel67@sacreew@fermin@Nick_el_Plomo@Abrazafarolas@admin@cukipasademovidas Mis dies! Y de hecho el efecto Dunning-Kruger hace el resto. Dales a un par de iluminados un instrumento coercitivo (como el negatiffo, y el positivo para ganar karma y poder aumentar el poder del negatiffo) y acaban doblegando a la masa.
[edit]
En moñéame dicen que el karma es solo un juego. Yo digo que una mierda; es moneda e instrumento de control, aquí si que no sirve de nada.
@macarty@inconformistadesdeel67@sacreew@fermin@Nick_el_Plomo@Abrazafarolas@admin@cukipasademovidas El problema es cuando no puedes usar el cerebro para argumentar porque o no tienes cerebro o lo que pretendes defender no tiene defensa posible.
Ya lo dije por allí alguna vez, para mi, la chupi funciona como una secta; en las sectas hay dos tipos de personas:
Los listos, que suelen estar a la cabeza de la secta y que generalmente ni siquiera se creen sus mentiras, pero que hablan de ellas con suficiente fuerza como para hacerselas creer a:
Los tontos, que se creen las mentiras y las defienden a capa y espada con un fervor propio de... Bueno, eso, de sectarios.
La chupi está llena de esos acolitos que defienden las mierdas suyas (feminazismo, policorrectismo, etc...) sin mayor argumento que el fervor, y como eso es lo único que tienen, como a la gran mayoría de sectas, cuando les zurras un poco de verdad, lo unico que pueden hacer es utilizar la fuerza para acallarte, porque otra cosa no tienen.
@Mala_sombra@Abrazafarolas@inconformistadesdeel67@cukipasademovidas el control se hace por el miedo, o dando esperanza. La esperanza es un medio muy poderoso de control del personal, como se ha demostrado en el terruño donde habito estos días. Mantenerla es un arte, y hay que estar continuamente jaleandola (como se ve en TV3, Catalunya Radio, y todos los medios indepes afines). El miedo solo produce indefensión aprendida, que es lo que le pasa a la masa de borregos que aun sigue en el reverso naranja de mediatize a pesar de que saben que es malo y a pesar de que nadie les ata.
aunque los negativos en un mundo perfecto tienen su utilidad, en la realidad se abusa de ellos y lo vemos todos los días. dejan de ser un instrumento con el que retirar noticias erróneas y ocular spam para ser un elemento de ataque y castigo. hay noticias buenas que acaban hundidas en la cola de envíos, y no me refiero a las que me interesan a mi personalmente, yo también he hundido noticias del bando contrario para devolverles el favor de hundirme "las mías", porque ver que son siempre los mismos los que las hunden me hace rabiar y entro al trapo. pero también están los usuarios "neutrales", que no forman parte de ningún bando pero en cuanto ven el tag amarillo meten negativos como el que mete una moneda en una tragaperras para ver si les cae el premio de 0.2 karma por retirada de portada.. se podría limitar el numero de negativos que puede dar un usuario al día, pero entonces habría muchos más clones. no veo solución fácil...
Jo, pues al final no ha sido para tanto la "colonizacion" de la chupi. Llaman poderosamente algunas coincidencias, pero supongo que todo queda en eso
Una pena, supongo que se demuestra que si no tienen control sobre las opiniones, no les interesa el lugar.
@Abrazafarolas@inconformistadesdeel67@cukipasademovidas Muy fan de jorso; la verdad es que una excelente persona como él nos falta aquí. Alguien así, que haga lo que le salga del nabo, comportandose como si esto fuera su cortijo y haciendo y deshaciendo a su parecer, quedando luego en ridículo cuando se le deja en evidencia que alguno de los de la chupipandi le debe practicar felaciones a menudo (dada la doble vara de medir que tiene con ellos).
Por eso estamos aquí, hartos de la negatividad. Sí, no puedes putear a nadie (o hundirlo, o censurarlo), y te obliga a usar el cerebro en vez de los cojones para argumentar.
@sacreew@fermin@Nick_el_Plomo@Abrazafarolas@Mala_sombra@admin@cukipasademovidas Para nada tiene encanto, al menos en un país donde la gente que te coge inquina piensa que ya está mal todo lo que digas por mucho sentido que tenga. No participaré más, activamente, en ningún sitio que tenga negativos. No me da la gana de aguantar que un gilipollas venga a ponerme un negativo, simplemente porque no le guste mi forma de pensar o porque no le he caído bien en alguna discusión.
@inconformistadesdeel67@fermin@Nick_el_Plomo@Abrazafarolas@Mala_sombra@admin@cukipasademovidas Pues no te creas. Parte del encanto de MNM que no tiene mediatize. Son los votos negativos. Ya se que es otra "historia", pero vienen muy bien. Es cierto, que ahora mismo en MNM se usan para censurar y putear. Pero creo que una versión ligera de los negativos no viene mal. Es decir que se pueda hundir una noticia, pero no con 20 votos negativos. Y mucho menos con unos pocos de los usuarios de siempre.
bien clasificado
Veamos:
Provocador con libro: personare, jagüi, WaZ, Blacky, zoezoe, Elwing, Vi_Vi
graciosillo: , apostolakis, thorin, angelitoMagno, ChiquiVigo
manada: ferran, lamonjamellada, cariatide_locuaz, nilien, vuduista, ailian
yo meto a todos los del notame en el mismo saco por aquello de que quien calla, otorga. pero si que distingo al menos tres tipos de personajillos:
- el provocador con libro: cree que es suficiente con defender una causa justa, que puede insultar y comportarse como un subnormal con usuarios a los que considera inferiores por verlos xenofobos, machistas, etc y va provocandolos y repasando perfiles. como en algunos casos acierta se le defiende y apoya aunque en otros casos meta la pata o se pase las normas por el forro. es una persona agresiva y probablemente demente
- el graciosillo: solo quiere pasarlo bien entre amigos en su querido notame, se permite el lujo de vacilar a otros y tomarles el pelo aunque no los conozca de nada ni tenga confianza con ellos. nadie le pone en su sitio ni le enseña educación, se le apoya porque es compañero y tiene gracia
- la manada de ovejas: van a su rollo pero cuando el provocador con libro o el graciosillo apuntan con el dedo van corriendo a mostrar su apoyo, sea hundiendo un comentario o noticia o reportando usuarios. son los que les dan poder y apoyo y causan que se perciba al grupo como una mafia
En el fondo, que existan estos administradores, alimentan al resto de portales. Con lo que no es negativo. El problema es que ahora mismo se ha convertido en norma. Ya campan a sus anchas y no parece que nadie quiera pararles los pies.
Tenemos que pillar algo de pasta y poner publicidad en MNM. Sería un trolleo épico.
(quito a todo dios en referencia)
En el fondo creo que en la chupipandi hay 3 taraos que son los que montan todo el lío. Y que son de gatillo fácil. No seré yo el que los saque de su error.
Pero es una pena el maltrato que hacen a sus usuarios.
Lo cachondo del tema es que siempre se dijo: "montaos un clon ahí está el código". Y nos hemos largado. Y oye, tan felices. Ahora, después de un año ya es fijación el venir por aquí a putear a usuarios que están en ambas páginas. A nosotros no nos importa que nuestros usuarios estén en Reddit, o en Moñeame, o en EOTL, o incluso en Joneame (ojalá jonarano se viniera, ese hombre era divertido).
Supongo que es la inercia de la masa.
El problema es que ahora mismo MNM no respeta ni sus normas. ¡Coño que parece el parlamento de Cataluña!
Yo he merecido infinidad de veces baneos (con las normas en la mano) y nunca me he quejado...excepto una vez que directamente el motivo era mentira. Y por lo menos quería que quedase claro que ese no era el motivo real.
Todos sabemos que hay "usuarios especiales" que abusan de su posición. Pero vamos esto es como la vida. Si entras son sus "normas" y las que "ellos generen bajo demanda". Es así y punto.
Partiendo siempre de la base que a mi el karma me trae sin cuidado.
justo, esa era mi filosofía cuando era bueno.. si algo te parece irrelevante no lo lees y punto, pero no lo hundes para que otros no lo puedan leer. y si hay suficientes personas interesadas sube a portada, y si no se queda en la cola, y todos contentos. pero en el momento en el que he visto un grupo coordinado hundiendo noticias que a mi me parecían interesantes, una tras otra sin que nadie haga nada por evitarlo a pesar de las quejas de otros usuarios, yo he empezado a hacer lo mismo con las suyas. y lo siento porque han caído noticias buenas e interesantes, y mi actitud ha perjudicado al sitio y a la comunidad, lo reconozco. me ha podido el odio y lo he convertido en una cuestión personal, y la misma noticia, dependiendo de quien la mande, la meneo o la intento hundir. y yo no tengo problema con los que tengan una opinión distinta a la mía, todo lo contrario. pero aquí entra en juego la mala educación y los ataques, el sentimiento de injusticia y que ningún admin hace nada por poner orden sino lo contrario
El karma sería un juego si solo sirviera para tener "prestigio", pero en el momento en que la cantidad de karma determina la capacidad que tienes para anular un comentario, nota o noticia, deja de ser un juego. Si el karma fuera solo un juego, cuando una noticia tuviera negativos o positivos para ir a portada o salir de ella, lo que contaría es el numero total de positivos vs negativos, no su karma. Y con los comentarios blanqueados o destacados, lo mismo. Si en lugar de un X de karma para destacar o blanquear un comentario hicieran falta X positivos o negativos totales, el karma también sería un juego. Pero tal como está planteado, no es ni mucho menos un juego.
[edit]
En moñéame dicen que el karma es solo un juego. Yo digo que una mierda; es moneda e instrumento de control, aquí si que no sirve de nada.
Ya lo dije por allí alguna vez, para mi, la chupi funciona como una secta; en las sectas hay dos tipos de personas:
Los listos, que suelen estar a la cabeza de la secta y que generalmente ni siquiera se creen sus mentiras, pero que hablan de ellas con suficiente fuerza como para hacerselas creer a:
Los tontos, que se creen las mentiras y las defienden a capa y espada con un fervor propio de... Bueno, eso, de sectarios.
La chupi está llena de esos acolitos que defienden las mierdas suyas (feminazismo, policorrectismo, etc...) sin mayor argumento que el fervor, y como eso es lo único que tienen, como a la gran mayoría de sectas, cuando les zurras un poco de verdad, lo unico que pueden hacer es utilizar la fuerza para acallarte, porque otra cosa no tienen.
aunque los negativos en un mundo perfecto tienen su utilidad, en la realidad se abusa de ellos y lo vemos todos los días. dejan de ser un instrumento con el que retirar noticias erróneas y ocular spam para ser un elemento de ataque y castigo. hay noticias buenas que acaban hundidas en la cola de envíos, y no me refiero a las que me interesan a mi personalmente, yo también he hundido noticias del bando contrario para devolverles el favor de hundirme "las mías", porque ver que son siempre los mismos los que las hunden me hace rabiar y entro al trapo. pero también están los usuarios "neutrales", que no forman parte de ningún bando pero en cuanto ven el tag amarillo meten negativos como el que mete una moneda en una tragaperras para ver si les cae el premio de 0.2 karma por retirada de portada.. se podría limitar el numero de negativos que puede dar un usuario al día, pero entonces habría muchos más clones. no veo solución fácil...
Una pena, supongo que se demuestra que si no tienen control sobre las opiniones, no les interesa el lugar.
@Abrazafarolas @inconformistadesdeel67 @cukipasademovidas Muy fan de jorso; la verdad es que una excelente persona como él nos falta aquí. Alguien así, que haga lo que le salga del nabo, comportandose como si esto fuera su cortijo y haciendo y deshaciendo a su parecer, quedando luego en ridículo cuando se le deja en evidencia que alguno de los de la chupipandi le debe practicar felaciones a menudo (dada la doble vara de medir que tiene con ellos).
Por eso estamos aquí, hartos de la negatividad. Sí, no puedes putear a nadie (o hundirlo, o censurarlo), y te obliga a usar el cerebro en vez de los cojones para argumentar.
@HANNIBAL_SMITH @Nick_el_Plomo @kirin
Una pena que no haya vuelto, se le echa de menos
@HANNIBAL_SMITH @Nick_el_Plomo