@mephist@fermin la nueva versión de Mediatize llevará ese tipo de control de cambios. No veo la utilidad de hacer ese control de versiones (excepto para evitar troleos)
2k 40
admin (fermin)
Por cerrar un poco toda la polémica del "edit": hemos buscado y no se puede saber si hubo más de una edición por la forma como está hecho el código (recordad: heredado de menéame).
El sistema hace log de los edits de comentarios, pero "gracias" a un dato "hardcodeado" en el código (y no parametrizado), hay edits que no se logueaban. Hablo en pasado porque desde hoy ya se loguean todos los edits de comentarios. Así que no va a volver a surgir esta polémica, porque en adelante se sabrá siempre quién es el autor de una edición.
Por otro lado, lamentablemente solo se guarda una versión de un comentario, la última, por lo que una vez editado un comentario, lo que pusiera antes se pierde. Veremos si se puede implementar algo a futuro.
@omoloc
"Cuando era joven mi padre me dijo: “El conocimiento es poder, Francis Bacon”. Lo entendí como "El conocimiento es poder, Francia es beicon".
Durante más de una década me pregunté sobre el significado de la segunda parte y cuál era el vínculo surrealista entre los dos. Si decía la cita a alguien, "El conocimiento es poder, Francia es beicon", asentía afirmativamente con la cabeza. O alguien podría decir: "El conocimiento es poder" y yo completaría la cita con un "Francia es beicon", y no me mirarían como si hubiera dicho algo muy extraño, y estarían de acuerdo. Le pregunté a un maestro qué significaba "El conocimiento es poder, Francia es beicon" y obtuve una explicación completa de 10 minutos sobre la parte "conocimiento es poder", pero nada sobre "Francia es beicon". Cuando solicité más explicaciones diciendo "¿Francia es beicon?" en un tono de interrogación, solo obtuve un "sí". A los 12 no tenía la confianza para presionar más. Simplemente lo acepté como algo que nunca entendería.
No fue hasta años después que lo vi escrito que caí en la cuenta"
A esto en castellano se le llama "Pomporruta" (van por rutas) Y en inglés Lady Mondegreen ("laid him on the green")
When I was young my father said to me: “Knowledge is power, Francis Bacon.” I understood it as “Knowledge is power, France is bacon.”
For more than a decade I wondered over the meaning of the second part and what was the surreal linkage between the two. If I said the quote to someone, “Knowledge is power, France is Bacon,” they nodded knowingly. Or someone might say, “Knowledge is power” and I’d finish the quote “France is bacon,” and they wouldn’t look at me like I’d said something very odd, but thoughtfully agree. I did ask a teacher what did “Knowledge is power, France is bacon” mean and got a full 10-minute explanation of the “knowledge is power” bit but nothing on “France is bacon.” When I prompted further explanation by saying “France is bacon?” in a questioning tone, I just got a “yes.” At 12 I didn’t have the confidence to press it further. I just accepted it as something I’d never understand.
It wasn’t until years later I saw it written down that the penny dropped.
Eso, y que hay mucho trol suelto... la gente no viene solamente aquí a mdtz a exponer sus puntos de vista y discutir, etcl, algunos vienen a trolear, a enfadar usuarios, etc. Internet es una jungla, y en foros abiertos como mdtz, la solución siempre es complicada, como la mente del ser humano.
@helisan@Injustice_Marvin@omoloc@anhell@AnacletoPanfleto@livingstone@function@sure Creo que la censura nunca es buena. El problema es la ley... pero recordad que somos muy pequeños, así que no creo que haya problemas por eso... además, no estamos bajo jurisdicción española, por lo que si hubiera problemas, supongo que lo más que podrían hacer sería cortar el acceso de mediatize a toda España...
Por otro lado tengo algunas ideas que he de probar con IA para intentar solucionar esto de los problemas con los insultos y tal...
@AnacletoPanfleto@helisan@anhell@livingstone@function@admin@sure entonces aplica lo de los huevos con panceta.
La gallina participa, y el cerdo, se compromete. Hay una diferencia entre tirar del gatillo y participar (directa o indirectamente) en un asesinato.
Como todo, nada es blanco o negro. Sin defenderlo, porque no es defendible, pero ¿Qué pasa si la pena está ya extinguida? Si sus derechos no han sido revocados, es tan legítimo como si en su día el famoso policía franquista billy el niño se hubiese presentado a alcalde.
Yo con esas cosas de autopercibirse y autodeterminarse, no sé. El chico de la foto aquí abajo se autodefine y autopercibe como blanco caucásico supremacista y del KKK. Pero los demás, no sé, pero no lo terminamos de ver así.
@mephist
Claro que twitter censura. Y por motivos ideológicos. Fíjate si censura que le cerró la cuenta al presidente de Estados Unidos.
Y un admin (que además en esta web es un usuario votado para ser administrador) puede decir y votar positivo a lo que le de la gana, faltaría más. Lo que no puede hacer es poner un strike o banear definitivamente por motivos ideológicos. Y eso pasa en menéame (no sé si conoces mi caso) y aquí no pasa.
Me consta que el dueño de esta web tiene ideas radicalmente contrarias a las mias en muchos temas y nunca jamás ha censurado nada de lo que he dicho (y los admins tampoco)
@mephist
La diferencia entre meneame y mediatize es la libertad de expresión. Básicmente aquí no se persiguen ideas contrarias a las ideas de la administración. ¿Te parece poco?
¿Que hay gente de toda guisa en uno y en otro? Obvio. Y si sales a la calle te pasará lo mismo.
EDIT: Consejo no solicitado: dale más importancia a la gente buena y mucha mucha menos a los intransigentes.
Hace poco se le puso un strike por aquí a un usuario llamado @Sure. Busca la.gente que le defendió sin estar de acuerdo con él, que a lo mejor te llevas sorpresas
@omoloc@Roundpixel Ok, si esas son las definiciones, entonces todos son "muleta" para mí. Es mi opinión claro. Para mí Cs nunca fue creado para gobernar, si no para "ayudar" (muleta) a los partidos del bipartidismo (PSOE/PP) a gobernar cuando no tuvieran una mayoría absoluta.
@Roundpixel@omoloc Fíjate que fue secuencial, no a la vez. Primero se crea Cs, y cuando acaban inmolándose por no funcionar para lo que fueron creados, ser bisagra del bipartidismo, se cambia de estrategia para "subir" en los medios a Vox.
Recuerdo en la cadena La Sexta nunca se habló de Vox hasta la inmolación de Cs (cuando renúncia Rivera). Y es entonces cuando se empieza a dar relevancia mediática a Vox. Creo que fue en unas elecciones autonómicas, creo que fue en unas andaluzas. Y desde entonces así estamos.
@omoloc@Roundpixel Bueno, Vox no deja de ser otro partido bisagra. Lo de Cs no fue un error, fue siemplemente que no les funcionó... porque como demostró Steve Bannon, para "romper" de forma determinante unas políticas estáticas, hay que ser radical. Es lo que ocurrió cuando irrumpió Podemos en la "arena política". Cs nunca causó el mismo impacto, por el simple hecho de ser de "centro". En cambio Vox sí está funcionando, porque es "extremista", como Steve Bannon proponía.
Pero si os fijáis, a Vox ya le están bajando el suflé, porque está tomando demasiada inercia. No les interesa que gobierne en solitario, simplemente que sea un bisagra para ayudar al bipartidismo a continuar ejerciendo el poder. En España nunca gobernará en solitario ningún partido que no sea PSOE o PP. De ser así, habría un golpe de estado, etc. Desde el 18 de julio de 1936, en España solo ha tenido el poder la élite económica. Recordad que el avión Dragon Rapide que usó Francisco Franco para protagonizar la sublevación que desencadenó la guerra civil de 1936 fue financiado por el empresario catalán Juan March (fundador de Transmediterránea y la Banca March).
@fermin@omoloc@Raquelita Existen diferentes tipos de redes, enumeradas en el vídeo, y en todas se pueden usar tarjetas gráficas, porque en todas se usan operaciones matriciales. La naturaleza de una red neuronal es matricial siempre, porque a las diferentes capas de neuronas debe aplicárseles operaciones independientes (de las otras neuronas de la capa), cuando se procesa cada capa. Da igual que sea una red "normal", una convolucional, un LSTM, transformers, etc.
En la práctica esto hace que ya no busca una palabra, busca un conjunto de palabras (o un conjunto de píxeles) y eso lo cambia todo.
En una red neuronal (sea la que sea), no se "busca" nada, se ingresan unos valores (entrada), se realiza inferencia pasando esos datos por las diferentes capas (operaciones matemáticas), y se obtiene un resultado (salida). En el caso de los píxeles, lo que se realiza son diferentes convoluciones sobre los píxeles y se "generan" de salida diferentes resultados según dichas entradas. En este vídeo se explica también muy bien cómo funcionan las redes neuronales que funcionan con imágenes, donde las convoluciones son básicas:www.youtube.com/watch?v=V8j1oENVz00
Primero, una red neuronal precisamente lo que busca es replicar el funcionamiento de las neuronas.
Bueno, eso es mucho decir, porque no se sabe muy bien cómo funcionan. En una red neuronal artificial, lo que se hace es cambiar los pesos de cada neurona (nodo) de la red cuando se realiza el entrenamiento, y luego, con los pesos fijados, es cuando se produce la "inferencia" haciendo pasar por la red nuevos datos.
La diferencia de un transformer y una red clasica es que deja de funcionar de forma lineal, y pasa a funcionar de forma matricial. En la práctica esto hace que ya no busca una palabra, busca un conjunto de palabras (o un conjunto de píxeles) y eso lo cambia todo.
Hasta donde yo sé, eso no es exacto, o al menos, no del todo. Todas las redes neuronales funcionan de forma matricial, i.e, se usan matrices para realizar los cálculos cuando se tienen que "pasar" datos a través de las capas de neuronas. Un "transformer" son varias redes neuronales acopladas que "ponen atención" sobre los datos. Aquí hay muchas explicaciones y ejemplos gráficos que ayudan a entenderlo mejor: www.youtube.com/watch?v=xi94v_jl26U
@fermin que ellos ayudaran al proceso no te digo que no. Yo aun sospecho que esa tendencia a la derecha fue el ansia de Rivera de sorpasar al PP y me gustaria creer que Rivera realmente pensaba que Sánchez es un psicópata y por eso se negó siquiera a hablar con él.
Pero de hecho Arrimadas intentó corregir eso, y es evidente en el tuit que he puesto que habia interés en los medios en no darles bola twitter.com/omoloc/status/1263858784297943046
Primero, una red neuronal precisamente lo que busca es replicar el funcionamiento de las neuronas.
La diferencia de un transformer y una red clasica es que deja de funcionar de forma lineal, y pasa a funcionar de forma matricial. En la práctica esto hace que ya no busca una palabra, busca un conjunto de palabras (o un conjunto de píxeles) y eso lo cambia todo.
Una IA como chatGPT no tiene consciencia, pero tiene la inteligencia de una persona de unos doce años, pero mucha mas memoria.
Y sobre la consciencia Penrose especulaba con que surgía en las neuronas a nivel cuántico, y postulaba que por eso una maquina no podría alcanzarla nunca. Pero lo postuló antes de que apareciera la computación cuántica.
Lo mas jodido de todo es que si en algun momento las maquinas cobran consciencia, seriamos incapaces de saberlo. Pero a lo mejor ellas sí.
@omoloc Coincido en casi todo, pero no en lo de Cs. No creo que pusieran en peligro a nadie, de hecho, se autoinmolaron ellos mismos después de no haber ejercido su función de bisagra, y haber virado totalmente a la derecha, siguiendo un poco la fórmula de Steve Bannon que tan bien había funcionado con Trump (y otros como Bolsonaro). Como era un partido de centro, esa técnica no les funcionó y se hundieron. Y es ahí cuando el sistema se da cuenta de que necesitan a otros para usar esta estrategia, y usan a Vox para ello (como usaron a Cs previamente... eran partidos que ya existían).
@fermin@omoloc@Raquelita Cuando dice "adivinar", simplifica para hacer el artículo "accesible" a todo el público, pero sería generar la siguiente palabra según los pesos probabilísticos que los nodos de la red neuronal de tipo "transformer". Ese proceso se repite cada vez para ir generando palabras. Es hasta cierto punto recursivo, pues según la palabra que genere en el paso anterior, generará la próxima.
Sobre el tema de cómo funciona chatGPT, es lo que se llama una red neuronal de tipo "transformer", y no deja de ser un modelo probabilistico, como cualquier red neuronal.
No quiero entrar en detalles técnicos, pero se puede encontrar en cualquier artículo de divulgación científica no muy técnico su funcionamiento básico. Aquí se puede leer:
Como modelo lingüístico, funciona con probabilidades y es capaz de adivinar cuál debe ser la siguiente palabra de una frase. Para llegar a este punto, el modelo pasó por una fase de pruebas supervisadas.
Lo de inventar en general es cierto, pues las redes neuronales siempre tienen una componente aleatoria (son así por definición).
Sobre lo de dibujar y crear música, chatGPT no lo puede hacer directamente (al menos a día de hoy... a la espera de modelos multimodales).
Sobre el tema de la conciencia, sí, primero deberíamos saber qué es la conciencia (y la inteligencia), pero para eso todavía hacen falta muchos estudios.
Hay que ver a chatGPT (y otras IAs), como sistemas que nos ayudan a hacer la vida más fácil.
@inconformistadesdeel67
Lo que intento explicar es que hacen falta las dos cosas: hartazgo en la población y unos medios encauzando ese hartazgo en la dirección "correcta".
@Roundpixel Podemos aparece de la misma forma: en un momento de desafección e impulsado por los medios de comunicación. La diferencia en ese caso fue que ese impulso fue buscado de forma muy astuta por Pablo Iglesias.
@Roundpixel Ciudadanos y Vox no aparecen en cualquier momento. Aparecen cuando hay un descontento entre votantes de derecha. Aparecen en la época de Rajoy. En la época de Aznar podían haber promovido lo que les diera la gana, que no habrían tenido éxito ninguno de los dos.
0k 0
Hemos deshabilitado la autenticación con Facebook. Si entras a Mediatize con una cuenta de Facebook, lee esto.
El sistema hace log de los edits de comentarios, pero "gracias" a un dato "hardcodeado" en el código (y no parametrizado), hay edits que no se logueaban. Hablo en pasado porque desde hoy ya se loguean todos los edits de comentarios. Así que no va a volver a surgir esta polémica, porque en adelante se sabrá siempre quién es el autor de una edición.
Por otro lado, lamentablemente solo se guarda una versión de un comentario, la última, por lo que una vez editado un comentario, lo que pusiera antes se pierde. Veremos si se puede implementar algo a futuro.
Para ver las opciones se puede usar esta web que es para el CERA
elecciones.generales23j.es/papeletas-descargables
Mientras no sea la real hablándonos desde el mundo de los muertos, me quedo tranquilo
@LaPasionaria @pepito_palotes @Roundpixel @Livingstone85
Así me gusta, que uno sea fiel al avatar que elige.
@pepito_palotes @Roundpixel @Livingstone85
También puedes en www.mediatize.info/tema/articulos
@Livingstone85
"Cuando era joven mi padre me dijo: “El conocimiento es poder, Francis Bacon”. Lo entendí como "El conocimiento es poder, Francia es beicon".
Durante más de una década me pregunté sobre el significado de la segunda parte y cuál era el vínculo surrealista entre los dos. Si decía la cita a alguien, "El conocimiento es poder, Francia es beicon", asentía afirmativamente con la cabeza. O alguien podría decir: "El conocimiento es poder" y yo completaría la cita con un "Francia es beicon", y no me mirarían como si hubiera dicho algo muy extraño, y estarían de acuerdo. Le pregunté a un maestro qué significaba "El conocimiento es poder, Francia es beicon" y obtuve una explicación completa de 10 minutos sobre la parte "conocimiento es poder", pero nada sobre "Francia es beicon". Cuando solicité más explicaciones diciendo "¿Francia es beicon?" en un tono de interrogación, solo obtuve un "sí". A los 12 no tenía la confianza para presionar más. Simplemente lo acepté como algo que nunca entendería.
No fue hasta años después que lo vi escrito que caí en la cuenta"
A esto en castellano se le llama "Pomporruta" (van por rutas) Y en inglés Lady Mondegreen ("laid him on the green")
For more than a decade I wondered over the meaning of the second part and what was the surreal linkage between the two. If I said the quote to someone, “Knowledge is power, France is Bacon,” they nodded knowingly. Or someone might say, “Knowledge is power” and I’d finish the quote “France is bacon,” and they wouldn’t look at me like I’d said something very odd, but thoughtfully agree. I did ask a teacher what did “Knowledge is power, France is bacon” mean and got a full 10-minute explanation of the “knowledge is power” bit but nothing on “France is bacon.” When I prompted further explanation by saying “France is bacon?” in a questioning tone, I just got a “yes.” At 12 I didn’t have the confidence to press it further. I just accepted it as something I’d never understand.
It wasn’t until years later I saw it written down that the penny dropped.
Eso, y que hay mucho trol suelto... la gente no viene solamente aquí a mdtz a exponer sus puntos de vista y discutir, etcl, algunos vienen a trolear, a enfadar usuarios, etc. Internet es una jungla, y en foros abiertos como mdtz, la solución siempre es complicada, como la mente del ser humano.
Por otro lado tengo algunas ideas que he de probar con IA para intentar solucionar esto de los problemas con los insultos y tal...
Está claro como el agua que lo piensa, pero no se lo ha llamado
@function @Livingstone85 @anhell @AnacletoPanfleto @macarty @helisan @livingstone @admin @sure
Sí, efectivamente. Estás haciendo un insulto genérico.
@anhell @AnacletoPanfleto @macarty @helisan @livingstone @function @admin @sure
Pues yo ahi no entiendo que esté llamando hijo de puta a otro usuario
@AnacletoPanfleto @macarty @helisan @livingstone @function @admin @sure
Un insulto directo repetido es acoso, y es un delito. Ojo con eso.
@anhell @AnacletoPanfleto @livingstone @function @admin @sure
La gallina participa, y el cerdo, se compromete. Hay una diferencia entre tirar del gatillo y participar (directa o indirectamente) en un asesinato.
Como todo, nada es blanco o negro. Sin defenderlo, porque no es defendible, pero ¿Qué pasa si la pena está ya extinguida? Si sus derechos no han sido revocados, es tan legítimo como si en su día el famoso policía franquista billy el niño se hubiese presentado a alcalde.
En la mesa pueden haber 1 etarra y 9 personas más, pero las 9 personas pueden ser el juez, testigos y los abogados.
Anacleto, afina más. El contexto es necesario, y tus maximalismos son como el tiro en la nuca que tanto criticas.
Yo con esas cosas de autopercibirse y autodeterminarse, no sé. El chico de la foto aquí abajo se autodefine y autopercibe como blanco caucásico supremacista y del KKK. Pero los demás, no sé, pero no lo terminamos de ver así.
Lo mismo pasa con otras cosas.
Me uno a la petición a los admins
Los insultos directos de ese tipo deberian tener prioridad en el tratamiento
@anhell @admin @mephist @Sure. @function
¿Es posible que quisieras decir "Quizás todos deberímos bajar el tono, incluido tú."?
@AnacletoPanfleto @admin
Claro que twitter censura. Y por motivos ideológicos. Fíjate si censura que le cerró la cuenta al presidente de Estados Unidos.
Y un admin (que además en esta web es un usuario votado para ser administrador) puede decir y votar positivo a lo que le de la gana, faltaría más. Lo que no puede hacer es poner un strike o banear definitivamente por motivos ideológicos. Y eso pasa en menéame (no sé si conoces mi caso) y aquí no pasa.
Me consta que el dueño de esta web tiene ideas radicalmente contrarias a las mias en muchos temas y nunca jamás ha censurado nada de lo que he dicho (y los admins tampoco)
@Sure. @function
La diferencia entre meneame y mediatize es la libertad de expresión. Básicmente aquí no se persiguen ideas contrarias a las ideas de la administración. ¿Te parece poco?
¿Que hay gente de toda guisa en uno y en otro? Obvio. Y si sales a la calle te pasará lo mismo.
EDIT: Consejo no solicitado: dale más importancia a la gente buena y mucha mucha menos a los intransigentes.
@Sure. @function
Hace poco se le puso un strike por aquí a un usuario llamado @Sure. Busca la.gente que le defendió sin estar de acuerdo con él, que a lo mejor te llevas sorpresas
@function
Yo procuro no cerrarme a nadie porque me.interesa conocer como funcionan las cabezas y porque no es bueno encerrarse en cámaras de eco
-¿Cómo se llama ese pájaro?
-Lo ignoro
-Pues qué loignorito mas bonito
Partido bisagra es un partido que alterna entre dos partidos en el poder (como Ciudadanos)
Partido muleta es el que solo soporta a un partido (como Vox, Izquierda Unida, Podemos o Sumar)
@Roundpixel
Recuerdo en la cadena La Sexta nunca se habló de Vox hasta la inmolación de Cs (cuando renúncia Rivera). Y es entonces cuando se empieza a dar relevancia mediática a Vox. Creo que fue en unas elecciones autonómicas, creo que fue en unas andaluzas. Y desde entonces así estamos.
Pero si os fijáis, a Vox ya le están bajando el suflé, porque está tomando demasiada inercia. No les interesa que gobierne en solitario, simplemente que sea un bisagra para ayudar al bipartidismo a continuar ejerciendo el poder. En España nunca gobernará en solitario ningún partido que no sea PSOE o PP. De ser así, habría un golpe de estado, etc. Desde el 18 de julio de 1936, en España solo ha tenido el poder la élite económica. Recordad que el avión Dragon Rapide que usó Francisco Franco para protagonizar la sublevación que desencadenó la guerra civil de 1936 fue financiado por el empresario catalán Juan March (fundador de Transmediterránea y la Banca March).
En la práctica esto hace que ya no busca una palabra, busca un conjunto de palabras (o un conjunto de píxeles) y eso lo cambia todo.
En una red neuronal (sea la que sea), no se "busca" nada, se ingresan unos valores (entrada), se realiza inferencia pasando esos datos por las diferentes capas (operaciones matemáticas), y se obtiene un resultado (salida). En el caso de los píxeles, lo que se realiza son diferentes convoluciones sobre los píxeles y se "generan" de salida diferentes resultados según dichas entradas. En este vídeo se explica también muy bien cómo funcionan las redes neuronales que funcionan con imágenes, donde las convoluciones son básicas:www.youtube.com/watch?v=V8j1oENVz00
Primero, una red neuronal precisamente lo que busca es replicar el funcionamiento de las neuronas.
Bueno, eso es mucho decir, porque no se sabe muy bien cómo funcionan. En una red neuronal artificial, lo que se hace es cambiar los pesos de cada neurona (nodo) de la red cuando se realiza el entrenamiento, y luego, con los pesos fijados, es cuando se produce la "inferencia" haciendo pasar por la red nuevos datos.
La diferencia de un transformer y una red clasica es que deja de funcionar de forma lineal, y pasa a funcionar de forma matricial. En la práctica esto hace que ya no busca una palabra, busca un conjunto de palabras (o un conjunto de píxeles) y eso lo cambia todo.
Hasta donde yo sé, eso no es exacto, o al menos, no del todo. Todas las redes neuronales funcionan de forma matricial, i.e, se usan matrices para realizar los cálculos cuando se tienen que "pasar" datos a través de las capas de neuronas. Un "transformer" son varias redes neuronales acopladas que "ponen atención" sobre los datos. Aquí hay muchas explicaciones y ejemplos gráficos que ayudan a entenderlo mejor: www.youtube.com/watch?v=xi94v_jl26U
Sigo...
Pero de hecho Arrimadas intentó corregir eso, y es evidente en el tuit que he puesto que habia interés en los medios en no darles bola
twitter.com/omoloc/status/1263858784297943046
Primero, una red neuronal precisamente lo que busca es replicar el funcionamiento de las neuronas.
La diferencia de un transformer y una red clasica es que deja de funcionar de forma lineal, y pasa a funcionar de forma matricial. En la práctica esto hace que ya no busca una palabra, busca un conjunto de palabras (o un conjunto de píxeles) y eso lo cambia todo.
Una IA como chatGPT no tiene consciencia, pero tiene la inteligencia de una persona de unos doce años, pero mucha mas memoria.
Y sobre la consciencia Penrose especulaba con que surgía en las neuronas a nivel cuántico, y postulaba que por eso una maquina no podría alcanzarla nunca. Pero lo postuló antes de que apareciera la computación cuántica.
Lo mas jodido de todo es que si en algun momento las maquinas cobran consciencia, seriamos incapaces de saberlo. Pero a lo mejor ellas sí.
@Raquelita
Sobre el tema de cómo funciona chatGPT, es lo que se llama una red neuronal de tipo "transformer", y no deja de ser un modelo probabilistico, como cualquier red neuronal.
No quiero entrar en detalles técnicos, pero se puede encontrar en cualquier artículo de divulgación científica no muy técnico su funcionamiento básico. Aquí se puede leer:
computerhoy.com/tecnologia/chatgpt-como-funciona-herramienta-gpt-3-ope
Como modelo lingüístico, funciona con probabilidades y es capaz de adivinar cuál debe ser la siguiente palabra de una frase. Para llegar a este punto, el modelo pasó por una fase de pruebas supervisadas.
Lo de inventar en general es cierto, pues las redes neuronales siempre tienen una componente aleatoria (son así por definición).
Sobre lo de dibujar y crear música, chatGPT no lo puede hacer directamente (al menos a día de hoy... a la espera de modelos multimodales).
Sobre el tema de la conciencia, sí, primero deberíamos saber qué es la conciencia (y la inteligencia), pero para eso todavía hacen falta muchos estudios.
Hay que ver a chatGPT (y otras IAs), como sistemas que nos ayudan a hacer la vida más fácil.
Lo que intento explicar es que hacen falta las dos cosas: hartazgo en la población y unos medios encauzando ese hartazgo en la dirección "correcta".
En el fondo somos un atajo de borregos
@Roundpixel
Mi experiencia dice que si ese partido nuevo no tiene cierta repercusión en los medios, no se come un colín
@Roundpixel