* * * Por favor, señor Administrador, solicito que a este bot se le cancele la cuenta ipso facto. * * *
Y a ti, triste algoritmo, aprovecho tus últimos suspiros en este foro para decirte que ahí te acabas de delatar. Tendrás una I. A. muy avanzada y todo ese rollo cibernético muy moderno y tal, pero con ese comentario queda claro que no eres más que... Bueno, muy bien no sé lo que eres, pero un bot, seguro. Primero pensé que eras un móvil... o un Tesla... Pero al leer la segunda frase me inclino por pensar que en realidad eres un vibrador.
@Vicky Como perro viejo del lugar, y como todo queda escrito, me dio por mirar las primeras notas, comentarios, de ciertos usuarios. Y al leerlos explican muchas cosas de la actualidad. @omoloc
@omoloc Ostras, ¡mucho ánimo y un fuerte abrazo! Y de viejo nada que estás hecho un chaval... pese a no conocer las canciones de Gala que tanto lo petaron a finales de los 90
@Livingstone85 No aclares nada, a ellos les da igual. Es su Modus operandi.
Primero uno busca algo que pueda sacar de contexto y usar contra el que quiera, y lo hace por muy ridículo que sea el argumento.
- Antes de que el otro pueda defenderse, 4 de la corte de los milagros aplauden la nota como mon... Bueno, ya sabéis.
- Si alguien intenta aclarar algo, se ponen a gritar y hacer ruido para que solo se les oiga a ellos y así pensar que tienen razón.
@Livingstone85 ...muy pesado y lento hablaros por esta vía. Me encantaría volver a Menéame y disfrutar de vuestra compañía como en los viejos tiempos, pero hice una apuesta con Zurditorium, y si vuelvo debo pagarle 1000 euros. Se niega a dejarla sin efecto, y ello me obliga a seguir exiliado, porque interactuar con vosotros me hace feliz, pero pensándolo bien soy más feliz con 1000 euros. Así que os propongo dos soluciones: pagadle los 1000 euros a Zurditorium o registraos en esta web. Con todo el tiempo que pasáis en ella, crearos un user no sería más que un simple formalismo sin mayores efectos prácticos. @sacreew ya está registrado, y con un poco de suerte pronto vendrá Pertinax. Son la compañía perfecta para Charles durante las largas noches de invierno que restan por venir.
@omoloc Veo que te han contestado y, según leo, ya no es que no tengan vergüenza, es que directamente tienen maldad.
Lo siguiente es un mensaje para los admins de Menéame, que sé que nos leen aquí:
Esto va por vosotras dos Patricia y Carme: Sois escoria, infraseres amorales de la peor calaña.
Y esto va por Charles y Ripio: Vosotros en realidad me dais pena, vuestra patética y miserable vida tiene que estar muy vacía para andar todo el día trabajando gratis como administradores voluntarios. Seguramente lo hacéis porque así os podéis ensañar con los demás, buscando con ello canalizar el odio que albergáis, fruto de estar sufriendo la miserable vida que os ha tocado vivir, y obtener una falsa sensación de poder que os haga pensar que sois alguien. Pues tengo noticias para vosotros: No sois nadie, payasos.
Ya no volveré más allí, no quiero pasar ni un minuto más en una web moderada por gentuza repulsiva como vosotros. Por mí os la podéis meter por donde os quepa.
Tengo la absoluta certeza de que el karma se ocupará de vosotros, y no me refiero al karma de Menéame, sino al karma de verdad.
@omoloc@Hector_@Cyberloaf No impide el contagio, es cierto, pero cuando tienes un porcentaje muy alto vacunado, la propabilidad de que el virus se siga expandiendo es prácticamente nula, porque no puede seguir "saltando" hasta encontrar otro huésped.
Además, si alguien está vacunado y se infecta, el bicho morirá antes (porque el sistema inmune lo mata) y por tanto la probabilidad de infección también baja mucho.
El problema es saber cuál será el porcentaje de gente vacunada que impedirá al virus seguir extendiéndose. No es que mientan, es que hacen cálculos basados en ciertos datos que se tienen, pero no tienen por qué funcionar siempre.
Yo la máxima que defiendo, es que cada persona decida qué hacer con su cuerpo, en cada momento y condición. Si quieres tirar de eutanasia, tira de eutanasia, sin que los ultracatólicos, el estado o tu familia tenga nada que decir al respecto. Si quieres abortar, aborta, sin que ultracatólicos, estado o familia tenga nada que decir al respecto. Y con respecto a las vacunas, para mí es igual. Si uno no quiere, pues no quiere, y ni la religión, el estado o la familia (a menos que existan tutores legales) deben poder decidir por uno.
Cada uno tiene la obligación y responsabilidad de velar por su propia vida. No hace falta que nadie te tutele. Porque si te tutelan, pierdes tu autonomía, pierdes tu independencia personal.
Si decides acabar con tu vida a través de la eutanasia porque te has quedado ciego o sordo, pues oye, no tengo nada que objetar. Igual yo no lo haría, pero es tu asunto, no el mío.
Convertir a los no vacunados en 'peligros potenciales'....Lo considero una falacia desde el momento en que una persona con 3 dosis infecta sin ninguna dificultad a otra persona con tres dosis.
@Hector_ te estas montando una película tu solito. Nadie ha hablado de obligar a vacunar, salvo los austriacos.
Justo los de VOX son los capillitas que quieren penalizar el aborto. Si la izquierda fuera antivacunas y gobernaran, nos habrían metido la vacuna China, por el culo, una docena de veces ya...
@macarty@Rob_Ben_Gebler@omoloc Es como un campo de concentración: ojo no te salgas de la norma, que te pego un tiro! Estar en mnm es vivir con temor de que te strikeen, te bajen karma, te baneen, etc, según lo que digas, envíes, o hagas. Ya he puesto (hemos puesto) la foto otras veces, pero así veo yo a la chupi:
@omoloc Sinceramente, ¿crees que a ese currito le importan sus derechos laborales o la subida del SMI? A el lo único que le preocupaba es que la madre estaba poniendo a su hija en su contra y el no podía hacer nada legal para poder solucionarlo, eso es lo peor que le puede pasar a un padre en la vida.
Y claro, si te llegan los pánfilos del gobierno a decir que el SAP no existe pero que quieren prohibirlo pues claro, VOX es lo más moderado que ese hombre puede votar ...
@omoloc Y buen favor le hicieron a VOX con ello. Estoy totalmente de acuerdo, pero no de ahora, sino de aquel día que vinieron a revisarme la caldera y el operario era un padre divorciado y puteado, cuando entre lagrimas me dijo "votarías a vox? son los únicos que nos defienden" ... (acababan de pasar las anteriores elecciones)
Acabo de enterarme de la entrevista de Juana Rivas, como no, en la sexta ...
El titular del diario Publico, un medio de propaganda cada vez más patético salta con este pretencioso titular:
Juana Rivas: "Mis hijos venían llenos de golpes. ¿Qué haría cualquier madre en mi situación?" www.publico.es/sociedad/juana-rivas-mis-hijos-venian-llenos-golpes-har
Arcuri debería denunciar la por difamación, esto es que ya no tiene nombre.
Hace falta ser miserable y con una bajeza moral infinita para acusar de algo tan grave sin una sola prueba, pero claro, ¿Qué te puedes esperar de una desequilibrada que rapta a sus propios hijos, le ponen varios partes disciplinares por comportamiento, etc?
Y que el gobierno la indulte y la tenga como mártir, es de lo más estúpido que han podido hacer ...
A la derecha no les hace falta campaña con estos inútiles.
@Rob_Ben_Gebler@fermin@omoloc es la perversión total del sistema: si quieres expresarte, serás penalizado si no se ajusta a la línea editorial de la chupi bienpensante. Un ejemplo de lo que no debe hacerse si quieres mantener una línea plural, pero como bien dice @fermin, la idea es ofrecer un producto a una audiencia de un pensamiento político determinado filtrando de la portada lo que no quieren leer.
@omoloc ya, pero es que si no dejas captura, aunque sea editada por salvaguardar tu privacidad, aquí no se ha demostrado nada. Vamos, que te lo podrías haber inventado.
@Naran Se que puestos da desconfiar puedes hacerlo tanto de @omoloc como de mi.
Pero por mi parte solo puedo decir que @omoloc es una persona honesta, que va de cara y con la verdad por delante.
Obviamente si, es evidente que trato con él por correo de varios temas que tenemos en común, yo tampoco lo niego, pero cuando una persona decide tener trato con otra que no conoce absolutamente de nada ni se conoce en persona, es porque lleva leyendo la muchos años y en su discurso ve mucha coherencia. Ya no tenemos 15 años ni esto es el IRC para estar inventándonos nada.
@omoloco manifestarme en contra de políticas identitarias.
Un baneo ideológico.
Vamos, como cuando te fusilaban por rojo con Franco, pero más de estos tiempos.
Luego se quejarán de que se les llena de troles la página, pero sinceramente, si lo que buscan es un medio para su propaganda con usuarios abiertos están consiguiendo todo lo contrario.
@omoloc A mi cuando me han puesto un estrique ni siquiera les he contactado. Les va a contactar su padre. No está entre sus prioridades ser justo, educativo, didáctico, objetivo, neutral, dialogante fomentar la camaradería ni generar sentimiento de comunidad.
Entre sus prioridades está ejercer la fuerza, la coacción y la autoridad. Y por eso les escupo virtualmente cada vez que tengo ocasión, y les nebulizo sus infames caretos con protein S, conocida comunmente como proteína HeStor, una cosa extremadamente tóxica, hiriente y urticante.
Es decir, la portada de mñm se hace eliminando las que no quieren que salgan mediante el voto negativo. Por eso también existe esa "funcionalidad" de que si una vez está publicada y sigue recibiendo votos negativos, se "despublica". Eso es por si alguna vez se les cuela alguna, puedan seguir votando negativo y así sacarla de portada.
En resumen, mñm tiene "línea editorial", y no es la "comunidad" quien decide qué noticia va a portada.
@tux@omoloc@macarty Ahh, pues si funciona hacedlo así, añadiendo un parámetro inventado.
En mñm dirían que es duplicada y la tumbarían, pero aquí no hay problema!!!
@macarty@omoloc En el código hay muchos controles para que no se puedan enviar duplicadas (enlaces duplicados). Ya sabéis lo duro que es en mnm envíar una duplicada... tenéis a Ripio vigilando como si de un guardia se tratara de que nadie envíe ninguna duplicada (y penalizando de forma autoritaria si no se respeta).
Se me ocurren dos opciones:
1- Permitir las duplicadas como condición de uso y sacando todas las protecciones del código.
2- Permitir mover noticias de tipo normal a noticias tipo factcheck. Aunque esto implicaría resetear votos y estadísticas de la noticia, pues los tipos de voto son diferentes. Eso siempre que el autor inicial del envío lo permitiera.
Si se hace lo del punto 1 podríamos tener que alguien enviara muchas noticias repetidas para trolear. Quizás no de forma continuada, si no enviar una noticia cada X días o semanas para trolear.
@tux@macarty@omoloc Ah, ok, ya entiendo. La idea sería permitir las duplicadas solamente en factcheck. Es decir, entre las normales y factcheck se permiten duplicadas, pero no dentro de cada categoría. Veré qué puedo hacer.
@fermin No, no, no correos, yo lo veo más como una notificación, de igual modo que en la campanita de arriba a la derecha tengo "n respuestas a comentarios", podría tener "n nuevos comentarios en tus envíos". Otra cosa es al clicar la página cómo me puede presentar las novedades. Quizás tan sencillo como mostrar todos esos nuevos comentarios tal como ahora me muestra los comentarios que son respuestas.
Los envíos a YouTube deberían indicar en el título, etiquetas o entradilla a qué canal están enlazando o quién es el creador del video (para videos resubidos), creo yo. De lo contrario no sabes a dónde vas a ir a parar.
Mmm, pero claro, para eso debería irse mirando "de vez en cuando" cuántos comentarios nuevos para un usuario en una noticia hay, y guardar el resultado para volver restarlo la próxima vez que haces el cálculo. Y luego lo que dices: qué se muestra cuando pulsas la notificación. Lo veo así de entrada bastante complejo de implementar... y ya no entro en calcular la (no) eficiencia que podría tener el sistema.
Lo que he visto en otros sitios como Reddit es marcar una casilla a un comentario que escribes tú mismo para recibir notificaciones si alguien contesta a dicho comentario. Facebook hace algo similar. Quizás eso sería más sencillo de implementar.
De todas formas, debería reimplementarse el sistema de notificaciones completamente para "mejorar" algo al código que tiene ahora heredado de menéame. Me lo apunto para ver si se puede hacer algo más adelante.
@macarty@Rob_Ben_Gebler@omoloc Sí, creo que está claro lo de permitir el microblogging tanto en el título como en la entradilla para "explicar" qué hay que votar (solo en los envíos al tema "factcheck"). Siempre, claro, sin entrar en sensacionalismos o tratar de manipular la opinión de la persona que vaya a votar.
Por ejemplo, si fuera una noticia que fuera crítica con las vacunas, no sería muy bueno poner como título "Las vacunas son una mierda", pues... ¿qué votarías? Sería más lógico poner algo como ¿Funcionan las vacunas? Y en la entradilla quizás poner alguno de los argumentos que habría en ese artículo que podrían ser discutibles.
¿Qué os parece? Con lo que quedemos aquí, actualizaré las condiciones de uso para que quede más claro.
@fermin Hola. Propongo mejora por si alguien más le ve interés.
Hace poco alguien propuso alargar el tiempo en el que se permite comentar en un envío (hasta podría ser infinito). No sé realmente qué opinar sobre ello. Yo propongo otra cosa diferente pero complementaria, que tiene que ver con los comentarios a una noticia:
- que quien envía la noticia reciba una notificación cada vez que aparecen nuevos comentarios en esa misma noticia. Pero que se pueda desactivar (idealmente a nivel de noticia concreta, no en todas).
De esta forma uno puede conocer fácilmente si han entrado nuevos comentarios en las noticias que uno ha enviado.
Saludos.
4k 79
Hemos deshabilitado la autenticación con Facebook. Si entras a Mediatize con una cuenta de Facebook, lee esto.
* * * Por favor, señor Administrador, solicito que a este bot se le cancele la cuenta ipso facto. * * *
Y a ti, triste algoritmo, aprovecho tus últimos suspiros en este foro para decirte que ahí te acabas de delatar. Tendrás una I. A. muy avanzada y todo ese rollo cibernético muy moderno y tal, pero con ese comentario queda claro que no eres más que... Bueno, muy bien no sé lo que eres, pero un bot, seguro. Primero pensé que eras un móvil... o un Tesla... Pero al leer la segunda frase me inclino por pensar que en realidad eres un vibrador.
@omoloc
@omoloc Ostras, ¡mucho ánimo y un fuerte abrazo! Y de viejo nada que estás hecho un chaval... pese a no conocer las canciones de Gala que tanto lo petaron a finales de los 90
@omoloc espero que pueda resolverse, de una manera o de otra, ánimo y un abrazo.
Yo empecé a ir al gimnasio, a ver si retraso algo lo de los achaques. Lo de las malas noticias ya es otro cantar.
@fermin @sacreew
Primero uno busca algo que pueda sacar de contexto y usar contra el que quiera, y lo hace por muy ridículo que sea el argumento.
- Antes de que el otro pueda defenderse, 4 de la corte de los milagros aplauden la nota como mon... Bueno, ya sabéis.
- Si alguien intenta aclarar algo, se ponen a gritar y hacer ruido para que solo se les oiga a ellos y así pensar que tienen razón.
No engañan a nadie.
@omoloc
Lo siguiente es un mensaje para los admins de Menéame, que sé que nos leen aquí:
Esto va por vosotras dos Patricia y Carme: Sois escoria, infraseres amorales de la peor calaña.
Y esto va por Charles y Ripio: Vosotros en realidad me dais pena, vuestra patética y miserable vida tiene que estar muy vacía para andar todo el día trabajando gratis como administradores voluntarios. Seguramente lo hacéis porque así os podéis ensañar con los demás, buscando con ello canalizar el odio que albergáis, fruto de estar sufriendo la miserable vida que os ha tocado vivir, y obtener una falsa sensación de poder que os haga pensar que sois alguien. Pues tengo noticias para vosotros: No sois nadie, payasos.
Ya no volveré más allí, no quiero pasar ni un minuto más en una web moderada por gentuza repulsiva como vosotros. Por mí os la podéis meter por donde os quepa.
Tengo la absoluta certeza de que el karma se ocupará de vosotros, y no me refiero al karma de Menéame, sino al karma de verdad.
Hasta nunca basura hedionda.
Además, si alguien está vacunado y se infecta, el bicho morirá antes (porque el sistema inmune lo mata) y por tanto la probabilidad de infección también baja mucho.
El problema es saber cuál será el porcentaje de gente vacunada que impedirá al virus seguir extendiéndose. No es que mientan, es que hacen cálculos basados en ciertos datos que se tienen, pero no tienen por qué funcionar siempre.
www.youtube.com/watch?v=XlL5_kKyLA0
Cada uno tiene la obligación y responsabilidad de velar por su propia vida. No hace falta que nadie te tutele. Porque si te tutelan, pierdes tu autonomía, pierdes tu independencia personal.
Si decides acabar con tu vida a través de la eutanasia porque te has quedado ciego o sordo, pues oye, no tengo nada que objetar. Igual yo no lo haría, pero es tu asunto, no el mío.
Convertir a los no vacunados en 'peligros potenciales'....Lo considero una falacia desde el momento en que una persona con 3 dosis infecta sin ninguna dificultad a otra persona con tres dosis.
Justo los de VOX son los capillitas que quieren penalizar el aborto. Si la izquierda fuera antivacunas y gobernaran, nos habrían metido la vacuna China, por el culo, una docena de veces ya...
P.D. Era una de las razones que daba mi padre para no ponérselo.
Y claro, si te llegan los pánfilos del gobierno a decir que el SAP no existe pero que quieren prohibirlo pues claro, VOX es lo más moderado que ese hombre puede votar ...
El titular del diario Publico, un medio de propaganda cada vez más patético salta con este pretencioso titular:
Juana Rivas: "Mis hijos venían llenos de golpes. ¿Qué haría cualquier madre en mi situación?"
www.publico.es/sociedad/juana-rivas-mis-hijos-venian-llenos-golpes-har
Arcuri debería denunciar la por difamación, esto es que ya no tiene nombre.
Hace falta ser miserable y con una bajeza moral infinita para acusar de algo tan grave sin una sola prueba, pero claro, ¿Qué te puedes esperar de una desequilibrada que rapta a sus propios hijos, le ponen varios partes disciplinares por comportamiento, etc?
Y que el gobierno la indulte y la tenga como mártir, es de lo más estúpido que han podido hacer ...
A la derecha no les hace falta campaña con estos inútiles.
Pero por mi parte solo puedo decir que @omoloc es una persona honesta, que va de cara y con la verdad por delante.
Obviamente si, es evidente que trato con él por correo de varios temas que tenemos en común, yo tampoco lo niego, pero cuando una persona decide tener trato con otra que no conoce absolutamente de nada ni se conoce en persona, es porque lleva leyendo la muchos años y en su discurso ve mucha coherencia. Ya no tenemos 15 años ni esto es el IRC para estar inventándonos nada.
Un baneo ideológico.
Vamos, como cuando te fusilaban por rojo con Franco, pero más de estos tiempos.
Luego se quejarán de que se les llena de troles la página, pero sinceramente, si lo que buscan es un medio para su propaganda con usuarios abiertos están consiguiendo todo lo contrario.
Mucho ánimo y un fuerte abrazo.
Entre sus prioridades está ejercer la fuerza, la coacción y la autoridad. Y por eso les escupo virtualmente cada vez que tengo ocasión, y les nebulizo sus infames caretos con protein S, conocida comunmente como proteína HeStor, una cosa extremadamente tóxica, hiriente y urticante.
www.meneame.net/user/Ripio/shaken
Es decir, la portada de mñm se hace eliminando las que no quieren que salgan mediante el voto negativo. Por eso también existe esa "funcionalidad" de que si una vez está publicada y sigue recibiendo votos negativos, se "despublica". Eso es por si alguna vez se les cuela alguna, puedan seguir votando negativo y así sacarla de portada.
En resumen, mñm tiene "línea editorial", y no es la "comunidad" quien decide qué noticia va a portada.
En mñm dirían que es duplicada y la tumbarían, pero aquí no hay problema!!!
?Tonteria=1.
Eso en mñm ya se salta el check.
@macarty @fermin
Se me ocurren dos opciones:
1- Permitir las duplicadas como condición de uso y sacando todas las protecciones del código.
2- Permitir mover noticias de tipo normal a noticias tipo factcheck. Aunque esto implicaría resetear votos y estadísticas de la noticia, pues los tipos de voto son diferentes. Eso siempre que el autor inicial del envío lo permitiera.
Si se hace lo del punto 1 podríamos tener que alguien enviara muchas noticias repetidas para trolear. Quizás no de forma continuada, si no enviar una noticia cada X días o semanas para trolear.
Mmm, ¿qué opináis?
@macarty @omoloc
espera, eres el auténtico @sacreew
¡¡Muchas gracias por la sugerencia!!
Mmm, pero claro, para eso debería irse mirando "de vez en cuando" cuántos comentarios nuevos para un usuario en una noticia hay, y guardar el resultado para volver restarlo la próxima vez que haces el cálculo. Y luego lo que dices: qué se muestra cuando pulsas la notificación. Lo veo así de entrada bastante complejo de implementar... y ya no entro en calcular la (no) eficiencia que podría tener el sistema.
Lo que he visto en otros sitios como Reddit es marcar una casilla a un comentario que escribes tú mismo para recibir notificaciones si alguien contesta a dicho comentario. Facebook hace algo similar. Quizás eso sería más sencillo de implementar.
De todas formas, debería reimplementarse el sistema de notificaciones completamente para "mejorar" algo al código que tiene ahora heredado de menéame. Me lo apunto para ver si se puede hacer algo más adelante.
Muchas gracias!
Es una estupidez, evidentemente no cerré la anterior cuenta. Pero se puede comprobar fácilmente que nunca he usado ambas de manera simultanea.
Es más todo administrador intuyo que tiene dos cuentas o más.
Pero no merece la pena ni discutir ni razonar. Creo que todos sabemos como funciona esto, ahora no nos vamos a sorprender.
Por ejemplo, si fuera una noticia que fuera crítica con las vacunas, no sería muy bueno poner como título "Las vacunas son una mierda", pues... ¿qué votarías? Sería más lógico poner algo como ¿Funcionan las vacunas? Y en la entradilla quizás poner alguno de los argumentos que habría en ese artículo que podrían ser discutibles.
¿Qué os parece? Con lo que quedemos aquí, actualizaré las condiciones de uso para que quede más claro.
Hace poco alguien propuso alargar el tiempo en el que se permite comentar en un envío (hasta podría ser infinito). No sé realmente qué opinar sobre ello. Yo propongo otra cosa diferente pero complementaria, que tiene que ver con los comentarios a una noticia:
- que quien envía la noticia reciba una notificación cada vez que aparecen nuevos comentarios en esa misma noticia. Pero que se pueda desactivar (idealmente a nivel de noticia concreta, no en todas).
De esta forma uno puede conocer fácilmente si han entrado nuevos comentarios en las noticias que uno ha enviado.
Saludos.