@Alfon Sería grandioso que el grupo de los administradores de Meneame y sus acólitos se pusiese del lado de @Esperanza que ha sufrido mil strikes por el odio que le tiene Ripio www.meneame.net/c/34190339
Como le he explicado a el, una de las principales discusiones y luchas del feminismo actual es el tema económico con la conocida (y erróneamente llamada) brecha salarial, pues bien envío un artículo que comenta las diferencias del comportamiento entre mujeres y hombres en cuanto a decidirse a invertir y preocuparse sobre los asuntos financieros y fermin lo cierra alegando que no tiene nada que ver con feminismo.
Pues como a mi si que me parece que tiene que ver, y mucho, con el feminismo y no entiendo esa decisión y menos que su actitud por defecto sea cerrar el envío en vez de enviarlo por ejemplo a "Economía" que sería otro tema también relacionado con el envío (aún que personalmente lo vería mas interesante en "Feminismo") pues antes que cabrearme ya del todo y no volver nunca mas pues quería leer la opinión del resto.
Os leo de vez en cuando pero ahora ando muy liado y no tengo tiempo para daros la turra con artículos
Solo recordaros que este viernes 11 de febrero es el día de la mujer y la niña en la ciencia, que juntéis 4 duros y llevéis a vuestras señoras o novias por la tarde de paseo y a cenar, y por la noche les dejáis que os hagan un estudio doble ciego con el máximo nivel de significación, que la ocasión lo merece.
Y olvidaros de San Valentín que además de caer en lunes, os va a costar más caro y encima se lo va a embolsar el corte inglés.
@macarty Es un hombre de paja mezclado con otras falacias.
Falacia explicada en sencillos pasos".
- "Todos los que tenéis X comportamiento sois fascistas".
- "Todos los fascistas son unos..."
- "Si críticas mis anteriores comentarios te has dado por aludido porque eres un fascista, porque yo solo he insultado a los fascistas".
Muy fácil de ver para cualquiera que conserve la capacidad de razonar.
@macarty@Alfon@Livingstone85 Amigos, pienso que ya han quedado retratados, y ya sabemos todos que son allegados de la administración de mñm que vendrán con el encargado. Se llama miedo, ellos bajan, nosotros subimos.
Abogo por ignorarles, su actividad irá siempre en ese sentido y no tenemos que defender nada, porque ya todo el mundo aquí les conocen.
@Jose@Cletus un pensamiento profundo y justificado. Y pensar que he estudiado a los clásicos, y repasado a Chomsky, ¡o a Pinker! para mejorar mi argumentario para debatir y convencer con la gente que no piensa como yo con argumentos, en vez de reducirlo todo a maximalismos del palo "escoria/fascista/putos asesinos". Pues vaya, qué bien.
@inconformistadesdeel67@Jose@Cletus por supuesto que no, eso de admitir que los prejuicios les ciegan y les convierten en lo que dicen que odian es un signo de debilidad. Y ya solo les queda el argumento ad baculum (en forma de strike/ban/negatiffo), que para su desgracia no funciona fuera de su cámara de resonancia
@omoloc@macarty@Alfon@oligi@Ferran Ya, pero las personas tendemos a no razonar demasiado movidas por algún tipo de interés. Nos pasa a todos en mayor o menor medida, por eso a veces es tan difícil que alguien reconozca que se equivoca.
@Alfon@oligi@inconformistadesdeel67 Mediatize está registrado en Chile. No le aplica la LOPD/GDPR europea. Pero ya que preguntas, tampoco hacemos nada de nada con los datos de los usuarios.
@Jose Ah, que piensas que es constructivo acusar a toda la comunidad de mdtz de algo que hará quien sea pero no toda la comunidad. Pues hombre, pienso que para nada. Venga, salud, ¿eh?
@admin acabo de votar la noticia de la muerte de un niño y lo de que salga "¡Genial!" al votar ufff... Lo siento si os parece moñas, pero quizás se podría cambiar por una palabra como "votado"?
¡Así da gusto! Tendré en cuenta lo de los #OnBoard. No soy un experto ni mucho menos, pero cuestiones de conducción práctica sí me interesan (me saqué el CAP hace poco)
@macarty Pues no veo ninguna tontería lo de poder ignorar temas. Te ahorraría ver una cantidad de envíos importante. Eso sí, ahondaría en tu cámara de eco o burbuja temática, pero te haría más agradable/práctico el sitio. Imagina el no ver envíos que van a los temas de política, por ejemplo, ¡qué paz!
Podría haber unos días al mes donde esta función quedara automáticamente sin efecto (sin orejeras day), por aquello de la higiene mental. Foto: la de Alex, en "La naranja mecánica", con sus párpados abiertos a la fuerza, con hierros. @fermin@omoloc@Rob_Ben_Gebler@omoloc
@macarty@Rob_Ben_Gebler@oligi@omoloc@polaroid54 Acabo de activar que se vean también las reglas de uso en la parte lateral de la página principal de un tema. Ahora se ve: el mensaje principal de descripción del tema, las reglas y el administrador.
Imaginaos que yo abro un hilo sobre Rallo (por ejemplo) y en las normas subjetivas: "solo se admiten enlaces que hablen bien de Rallo". Sí, podéis decir que el que no quiera que no entre, que puede crear un hilo anti-Rallo... Pero no me parece una buena idea esa fragmentación en minifaldas del foro... A mi juicio, puede favorecer la polarización y desincentivar el debate...
@fermin@omoloc@Rob_Ben_Gebler@omoloc ya pero ¿y los ofendiditos? ¿Nadie va a pensar en los ofendiditos? ¿Cómo van a vivir sabiendo que hay gente que tiene un sub donde se puede hablar de cosas que no les gustan?
Por cierto, y ahora en serio ¿caso de uso para ofendiditos? Imaginate que vengo de MNM y no quiero leer el sub |ORANGETERAPY porque me provoca pesadillas, ¿se puede desactivar que no salgan noticias de un determinado sub (incluso en la portada)?
@omoloc ¡Exactamente! Esa es la idea básica de sacar los temas principales: delegar la administración a los propietarios de los temas. Y si mandas algo a un tema y no quieren que lo mandes ahí, pues siempre puedes crearte uno tuyo propio y mandar ahí lo que quieras con tus reglas. Nadie hara nada. Y el algoritmo la llevará a portada como cualquier otro envío (o no, según votos, karma, etc).
Sencillo y a la vez genial. Pero no nos engañemos, no hemos inventado nada, así funciona Reddit, y funciona muy bien.
¡¡Veo que al final se va entendiendo la idea!! Es que es muy simple:
"Si no te gustan las reglas de un tema, no envíes ahí, envía a otro o créate tú uno propio con tus reglas y envía ahí lo que quieras"
@Rob_Ben_Gebler Como dice @omoloc, la idea de descartar ese envío tuyo ha sido crear llegar por fin a este debate para que se entienda el funcionamiento de los temas. Fíjate que al ser rechazo (por no cumplir las normas "subjetivas" de ese tema), has podido enviarlo a otro tema que has creado tú mismo. Y nadie te va a decir nada por ese envío.
Eso da la libertad absoluta a enviar lo que se quiera en mdtz (siempre que no vaya contra la ley, derechos, etc)
@oligi@Rob_Ben_Gebler@omoloc preguntad al dueño de |geopolítica si acepta videos de Rallo. Ahora mismo no hay reglas, y por las opciones marcadas hereda la de los temas por defecto.
@Rob_Ben_Gebler@omoloc Nunca te va a caer un strike por decir lo que piensas, pero la idea de mover esto a algo como Reddit es, como dice @omoloc, que seas responsable de la calidad de los contenidos que envías a tu sub. Son tus reglas, y los envíos han de cumplirlas. Y llega a portada igual. Nosotros nos limitamos a categorizar lo que no es de los subs generales si no cuadra.
Se crea un sub |politica_mundial o |Geopolitica donde no se censure a Rallo pero si lo que el creador quiera, se expone lo ocurrido y la gente que decida a que sub enviar sus noticias de política. @omoloc
No estoy de acuerdo con la decisión, y tenía que decirlo, sabiendo que por dar mi opinión (con respeto) no me va a caer un strike. Pero no voy a entrar en polémicas más allá de ésto
Sin ánimo de polemizar mucho, no me parece justo que se haya cerrado el envío a Política Internacional, porque:
A) No es un bulo; es un comentario sobre una desafortunada (y no es la primera vez) entrevista que dio el actual presidente del Perú a un medio de comunicación.
B) Si se ha descartado por ser una opinión... la de Juan Ramón Rallo... En ese mismo sub hay varios envíos con valoraciones personales de aspectos de Política Internacional. No cito ninguno, por no señalar, pero cualquiera que repase los envíos al sub se dará cuenta.
3k 58
Hemos deshabilitado la autenticación con Facebook. Si entras a Mediatize con una cuenta de Facebook, lee esto.
Como le he explicado a el, una de las principales discusiones y luchas del feminismo actual es el tema económico con la conocida (y erróneamente llamada) brecha salarial, pues bien envío un artículo que comenta las diferencias del comportamiento entre mujeres y hombres en cuanto a decidirse a invertir y preocuparse sobre los asuntos financieros y fermin lo cierra alegando que no tiene nada que ver con feminismo.
Pues como a mi si que me parece que tiene que ver, y mucho, con el feminismo y no entiendo esa decisión y menos que su actitud por defecto sea cerrar el envío en vez de enviarlo por ejemplo a "Economía" que sería otro tema también relacionado con el envío (aún que personalmente lo vería mas interesante en "Feminismo") pues antes que cabrearme ya del todo y no volver nunca mas pues quería leer la opinión del resto.
Por cierto ¿Cómo se añade una encuesta?
He estado liadísima y les he echado a ustedes de menos
Os leo de vez en cuando pero ahora ando muy liado y no tengo tiempo para daros la turra con artículos
Solo recordaros que este viernes 11 de febrero es el día de la mujer y la niña en la ciencia, que juntéis 4 duros y llevéis a vuestras señoras o novias por la tarde de paseo y a cenar, y por la noche les dejáis que os hagan un estudio doble ciego con el máximo nivel de significación, que la ocasión lo merece.
Y olvidaros de San Valentín que además de caer en lunes, os va a costar más caro y encima se lo va a embolsar el corte inglés.
Nos vemos!
www.meneame.net/c/34929544
Falacia explicada en sencillos pasos".
- "Todos los que tenéis X comportamiento sois fascistas".
- "Todos los fascistas son unos..."
- "Si críticas mis anteriores comentarios te has dado por aludido porque eres un fascista, porque yo solo he insultado a los fascistas".
Muy fácil de ver para cualquiera que conserve la capacidad de razonar.
Abogo por ignorarles, su actividad irá siempre en ese sentido y no tenemos que defender nada, porque ya todo el mundo aquí les conocen.
@inconformistadesdeel67 @macarty @Alfon @oligi @Ferran
(Sarcasmito, por si no se notó)
¡Así da gusto!
@Rob_Ben_Gebler @omoloc @omoloc
Podría haber unos días al mes donde esta función quedara automáticamente sin efecto (sin orejeras day), por aquello de la higiene mental. Foto: la de Alex, en "La naranja mecánica", con sus párpados abiertos a la fuerza, con hierros.
@fermin @omoloc @Rob_Ben_Gebler @omoloc
Vale; lo acepto, pero me parece peligroso.
Imaginaos que yo abro un hilo sobre Rallo (por ejemplo) y en las normas subjetivas: "solo se admiten enlaces que hablen bien de Rallo". Sí, podéis decir que el que no quiera que no entre, que puede crear un hilo anti-Rallo... Pero no me parece una buena idea esa fragmentación en minifaldas del foro... A mi juicio, puede favorecer la polarización y desincentivar el debate...
En fin, probemos a ver, si se ha decidido así
Por cierto, y ahora en serio ¿caso de uso para ofendiditos? Imaginate que vengo de MNM y no quiero leer el sub |ORANGETERAPY porque me provoca pesadillas, ¿se puede desactivar que no salgan noticias de un determinado sub (incluso en la portada)?
Sencillo y a la vez genial. Pero no nos engañemos, no hemos inventado nada, así funciona Reddit, y funciona muy bien.
¡¡Veo que al final se va entendiendo la idea!! Es que es muy simple:
"Si no te gustan las reglas de un tema, no envíes ahí, envía a otro o créate tú uno propio con tus reglas y envía ahí lo que quieras"
@Rob_Ben_Gebler Como dice @omoloc, la idea de descartar ese envío tuyo ha sido crear llegar por fin a este debate para que se entienda el funcionamiento de los temas. Fíjate que al ser rechazo (por no cumplir las normas "subjetivas" de ese tema), has podido enviarlo a otro tema que has creado tú mismo. Y nadie te va a decir nada por ese envío.
Eso da la libertad absoluta a enviar lo que se quiera en mdtz (siempre que no vaya contra la ley, derechos, etc)
cc: @polaroid54
¡Buenos días!
Se crea un sub |politica_mundial o |Geopolitica donde no se censure a Rallo pero si lo que el creador quiera, se expone lo ocurrido y la gente que decida a que sub enviar sus noticias de política.
@omoloc
Por eso digo que dejémoslo ahí.
No estoy de acuerdo con la decisión, y tenía que decirlo, sabiendo que por dar mi opinión (con respeto) no me va a caer un strike. Pero no voy a entrar en polémicas más allá de ésto
Ya; pero, como digo, en ese sub hay envíos que se basan, cien por cien, en opiniones subjetivas sobre temas de Política Internacional.
En fin, dejémoslo estar
www.mediatize.info/tema/Entrevistasapoliticos/delirante-entrevista-ped
Sin ánimo de polemizar mucho, no me parece justo que se haya cerrado el envío a Política Internacional, porque:
A) No es un bulo; es un comentario sobre una desafortunada (y no es la primera vez) entrevista que dio el actual presidente del Perú a un medio de comunicación.
B) Si se ha descartado por ser una opinión... la de Juan Ramón Rallo... En ese mismo sub hay varios envíos con valoraciones personales de aspectos de Política Internacional. No cito ninguno, por no señalar, pero cualquiera que repase los envíos al sub se dará cuenta.