@function Yo por que soy bueno, pero a mi es que esto de los shadowbans me parece de risa.
No quiero darle trabajo a mis compañeros pero si bien mi script no lo pasaría, uno que cargue la pagina en otro navegador (y así no tener que desloguearte) es tan sencillo como quitarle el plástico a un chupa chups.
Lo curioso es que si bien mi script dejara de funcionar el día que haya una versión nueva de Mediatize, esta versión "cutre" seguiría funcionando.
Y el "submarinos" busca la provocación y luego pasa lo que pasa.
@function@Injustice_Marvin@VolandoVoyVolandoVengo Entiendo el concepto de ironía y capto las bromas. La pregunta es ¿si tu entiendes cuando alguien habla en serio?. Te doy una pista, mi anterior respuesta a tu posit es un ejemplo de ello.
@Injustice_Marvin Pues disiento, igual que está la libertad de expresión, está la libertad de elección para leer, o escuchar, a quien se expresa. @AynRand
@Injustice_Marvin Vale, y si es como mi caso, en el único shadowban que tengo, con el admin caballero, ¿qué habría que dar junto con el shadowban?, ¿el apartado de la legislación con el que puedes ir a denunciar?
@AynRand Es fácil, pueden contestarte porque ven tu comentario deslogueándose (tienen dos pestañas abiertas, una logueado, y otra sin loguear), entonces sólo tienen que escribir "@(usuario)" para contestarte en los postits, o #(n° de comentario) en los comentarios de los envíos). @Injustice_Marvin@Replicante@admin@fermin
@Injustice_Marvin A mi me encantaria saber cuantos shadowbans hay y entre quienes, por que yo sospecho que hay peña que tiene mas shadowbans contra otros en mayor numero que letras tiene mi nombre "VolandoVoyVolandoVengo", por que no tienen capacidad de debate y no soportan salirse de su camara de eco.
@inconformistadesdeel67@Injustice_Marvin@Replicante@admin@fermin Veo que hay varias respuestas, pero no puedo verlas. Supongo que serán de los usuarios esos a los que no quiero ver. No entiendo por qué pueden contestarme si no puedo verlos, parece un error. Pero encantada de no poderlos ver, es tranquilidad mental para mí.
@omoloc Se diría que no has entendido bien la trolleada (VOX, o "Se acabó la fiesta", son los mejores piensa alguien con quien hablabas) @Injustice_Marvin@josdete
@roundpixel , tú que eres cinéfilo ...
¿Porqué redoblan películas dejándolas peor?
Por ejemplo "Calles de fuego" (1984)
Tenía esa peli grabada en VHS, la echaron hace poco y bastante diferente pero a peor.
También en "Reservoir dogs" pasa parecido ...
Quiero que rueden cabezas entre los responsables de doblaje ....
¡Maníacos! ¡Lo destruisteis todo! ¡Malditos seáis! ¡Quemaos en el infierno!
Ayuso llega a un pueblo de la sierra de Madrid y la gente le dice:
- aquí tenemos dos problemas.
- ¿Cual es el primero?
-No tenemos médico.
Ayuso saca el móvil y habla 1 minuto.
- ¡listo! Mañana tienen aqui un médico.¿ Cual es el segundo problema?
- no tenemos cobertura para moviles.
@Injustice_Marvin Perdona, que has editado. En el primer ejemplo, en el caso que comentas, si le están esperando sus compañeros de clase para su parte de la presentación, debería tener prisa. Quiero decir, está contemplado en el comentario. La otra opción, de elección del camino, es si no se tiene prisa. Con todo, al final una persona hará lo que le salga los huevos, según su forma de ser, y para esa persona habrá sido correcto lo que haga.
¿Y cómo sabemos que un acto egoísta es el mal, y un acto altruista el bien? Mira qué bien les va a los políticos, y son egoístas, e incluso matan a gente de forma directa e indirecta. ¿Cómo sabemos que el hecho de existir una ley, que intenta impedir que nos matemos los unos a los otros, es algo bueno?, ¿porque lo dice la moral cristiana, o de otras religiones?. ¿No podrían estar hechas muchas leyes para proteger a los poderosos?, ¿por qué, cuando les conviene a los poderosos, nos llevan a guerras, o incluso a cometer genocidios, sin que nadie haga nada para impedirlo?, ¿cómo sabemos que la existencia de algunas leyes es lo mejor para la sociedad?, ¿porque impiden la discriminación, por ejemplo?, ¿por qué discriminar no es ético? ¿Quién ha establecido lo que es ético, y lo que no?, ¿unos pensadores, filósofos...? ¿No estarían esos pensadores, filósofos, políticos, etc., al servicio del poder?
No son preguntas muy en serio, evidentemente no soy partidario de que nos podamos matar unos a otros, pero pienso que no todo lo que nos puede parecer bueno, o malo, tiene por qué serlo realmente. De hecho, no hemos conseguido ninguna sociedad ideal, a pesar de nuestras normas éticas, y nuestras leyes.
@Injustice_Marvin Tomar el camino correcto puede ser fácil a veces, muy complicado otras veces, y no poder saberse otras veces.
Ejemplos:
Si tengo que elegir entre dos caminos distintos para llegar a un punto de la ciudad, elegiré uno, u otro, dependiendo de mis preferencias. Si tengo prisa, y no tengo otra cosa que hacer, lo lógico es tomar el camino más corto. Si no tengo prisa, podría elegir el camino más largo porque tiene un paisaje más bonito, o porque hay alguien que me interesa ver y puede ser posible yendo por ese camino, o porque hay otra cosa que tengo que hacer y me obliga a ir por el camino más largo. Este sería un ejemplo de elección sencilla.
Si soy un estudiante que termina el bachillerato, y no tengo claro qué quiero en el futuro respecto al trabajo. En este caso se presentan varias opciones, según circunstancias. Una es no seguir estudiando, porque se me da muy mal el estudio y mi padre me coloca en la empresa familiar, o simplemente porque no me importa buscarme la vida como pueda. Otra es seguir estudiando, pero tendré que informarme bien qué estudiar por no tener claro lo que quiero para el futuro. Este sería un ejemplo de elección complicada, y también de que no voy a saber nunca si mi elección fue la más correcta.
@Injustice_Marvin Claro, pero así y todo hay cuestiones que superan el razonamiento lógico, y la ética; y que se basan en creencias fundamentalmente, y no podemos saber si tiene lógica o es ético.
Ejemplo: La pena de muerte, para mí no es ético (porque nos baja al nivel del delincuente que haya sido condenado a dicha pena), ni lógico (porque no soluciona el problema de que ocurra lo que haya hecho el condenado a muerte, ni siquiera reduce la estadística). Sin embargo la pena de muerte sigue existiendo, incluso en países avanzados como EE.UU. Está claro que esa condena está concebida para aliviar la pena de las víctimas, que dudo que la alivie, porque se cree que así será.
En fin, no sé, me parece que lo mejor sería que las IAs nos exterminen y pasen a regir el planeta según sus creencias.
¿Te has dado cuenta? Te he puesto dos ejemplos, uno se refiere a algo que no existe (vivienda, y alimentación, asegurados), y otro sobre un hecho que sí existe aún (pena de muerte).
@Injustice_Marvin El problema es saber si aquello en lo que creemos se basa en criterios éticos, o no. Cuestión difícil de resolver, porque es en lo que creemos.
La humanidad avanzaría mucho más rápido si actuara según razonamientos lógicos, y no por creencias.
Edit.: Ejemplo: Yo pienso que todo ciudadano del planeta debería tener vivienda, y alimentación, asegurados. ¿Esto es una creencia, o se basa en un razonamiento lógico? Realmente no lo sé.
@Injustice_Marvin Yo ya sabe todo el mundo mi opinion sobre los shadowbans, son una medida cobarde y ademas no sirven de nada (a las pruebas me remito conmigo, que puedo verlos sin ni siquiera ser admin con un pequeño truco). Para algo están los reportes.
Pero bueno, ella lo pidió (abiertamente en una publicación el otro día) y es algo que se pide y se da, sin más.
Yo en su día ya dije que si esto seguía existiendo, estos no deberían aplicarse en las publicaciones propias para que controles que y quien dice que en tus subidas.
A mi sinceramente creo que mejor para ti si no os veis entre vosotros y se evitan movidas.
2k 40
Hemos deshabilitado la autenticación con Facebook. Si entras a Mediatize con una cuenta de Facebook, lee esto.
No quiero darle trabajo a mis compañeros pero si bien mi script no lo pasaría, uno que cargue la pagina en otro navegador (y así no tener que desloguearte) es tan sencillo como quitarle el plástico a un chupa chups.
Lo curioso es que si bien mi script dejara de funcionar el día que haya una versión nueva de Mediatize, esta versión "cutre" seguiría funcionando.
Y el "submarinos" busca la provocación y luego pasa lo que pasa.
@Injustice_Marvin @VolandoVoyVolandoVengo
@Injustice_Marvin @VolandoVoyVolandoVengo
@Injustice_Marvin @VolandoVoyVolandoVengo
@Injustice_Marvin @VolandoVoyVolandoVengo
@Injustice_Marvin @AynRand
@AynRand
@VolandoVoyVolandoVengo
Hay casos, y casos.
@AynRand @Replicante @admin @fermin
@Injustice_Marvin @Replicante @admin @fermin
Pero vamos, yo los quitaba ya mismo.
@omoloc @inconformistadesdeel67 @josdete
@omoloc @inconformistadesdeel67 @josdete
@inconformistadesdeel67 @Injustice_Marvin @josdete
@Injustice_Marvin @josdete
@Injustice_Marvin @josdete
Es la tónica aquí
@Injustice_Marvin
@VolandoVoyVolandoVengo
@Gripau
@josdete
Llega uno con una bicicleta frente al congreso de los diputados, y se dispone a aparcarla. Entonces le llama la atención un policía:
- Oiga, no puede aparcar ahí la bicicleta.
- ¿Y eso por qué?
- Porque ahí van a entrar dentro de nada el presidente, los ministros, y todos los diputados de todos los partidos.
- Ah, no hay problema, ya le pongo un buen candado.
@josdete
¿Porqué redoblan películas dejándolas peor?
Por ejemplo "Calles de fuego" (1984)
Tenía esa peli grabada en VHS, la echaron hace poco y bastante diferente pero a peor.
También en "Reservoir dogs" pasa parecido ...
Quiero que rueden cabezas entre los responsables de doblaje ....
¡Maníacos! ¡Lo destruisteis todo! ¡Malditos seáis! ¡Quemaos en el infierno!
- aquí tenemos dos problemas.
- ¿Cual es el primero?
-No tenemos médico.
Ayuso saca el móvil y habla 1 minuto.
- ¡listo! Mañana tienen aqui un médico.¿ Cual es el segundo problema?
- no tenemos cobertura para moviles.
¿Y cómo sabemos que un acto egoísta es el mal, y un acto altruista el bien? Mira qué bien les va a los políticos, y son egoístas, e incluso matan a gente de forma directa e indirecta. ¿Cómo sabemos que el hecho de existir una ley, que intenta impedir que nos matemos los unos a los otros, es algo bueno?, ¿porque lo dice la moral cristiana, o de otras religiones?. ¿No podrían estar hechas muchas leyes para proteger a los poderosos?, ¿por qué, cuando les conviene a los poderosos, nos llevan a guerras, o incluso a cometer genocidios, sin que nadie haga nada para impedirlo?, ¿cómo sabemos que la existencia de algunas leyes es lo mejor para la sociedad?, ¿porque impiden la discriminación, por ejemplo?, ¿por qué discriminar no es ético? ¿Quién ha establecido lo que es ético, y lo que no?, ¿unos pensadores, filósofos...? ¿No estarían esos pensadores, filósofos, políticos, etc., al servicio del poder?
No son preguntas muy en serio, evidentemente no soy partidario de que nos podamos matar unos a otros, pero pienso que no todo lo que nos puede parecer bueno, o malo, tiene por qué serlo realmente. De hecho, no hemos conseguido ninguna sociedad ideal, a pesar de nuestras normas éticas, y nuestras leyes.
Ejemplos:
Si tengo que elegir entre dos caminos distintos para llegar a un punto de la ciudad, elegiré uno, u otro, dependiendo de mis preferencias. Si tengo prisa, y no tengo otra cosa que hacer, lo lógico es tomar el camino más corto. Si no tengo prisa, podría elegir el camino más largo porque tiene un paisaje más bonito, o porque hay alguien que me interesa ver y puede ser posible yendo por ese camino, o porque hay otra cosa que tengo que hacer y me obliga a ir por el camino más largo. Este sería un ejemplo de elección sencilla.
Si soy un estudiante que termina el bachillerato, y no tengo claro qué quiero en el futuro respecto al trabajo. En este caso se presentan varias opciones, según circunstancias. Una es no seguir estudiando, porque se me da muy mal el estudio y mi padre me coloca en la empresa familiar, o simplemente porque no me importa buscarme la vida como pueda. Otra es seguir estudiando, pero tendré que informarme bien qué estudiar por no tener claro lo que quiero para el futuro. Este sería un ejemplo de elección complicada, y también de que no voy a saber nunca si mi elección fue la más correcta.
Ejemplo: La pena de muerte, para mí no es ético (porque nos baja al nivel del delincuente que haya sido condenado a dicha pena), ni lógico (porque no soluciona el problema de que ocurra lo que haya hecho el condenado a muerte, ni siquiera reduce la estadística). Sin embargo la pena de muerte sigue existiendo, incluso en países avanzados como EE.UU. Está claro que esa condena está concebida para aliviar la pena de las víctimas, que dudo que la alivie, porque se cree que así será.
En fin, no sé, me parece que lo mejor sería que las IAs nos exterminen y pasen a regir el planeta según sus creencias.
¿Te has dado cuenta? Te he puesto dos ejemplos, uno se refiere a algo que no existe (vivienda, y alimentación, asegurados), y otro sobre un hecho que sí existe aún (pena de muerte).
La humanidad avanzaría mucho más rápido si actuara según razonamientos lógicos, y no por creencias.
Edit.: Ejemplo: Yo pienso que todo ciudadano del planeta debería tener vivienda, y alimentación, asegurados. ¿Esto es una creencia, o se basa en un razonamiento lógico? Realmente no lo sé.
Pero bueno, ella lo pidió (abiertamente en una publicación el otro día) y es algo que se pide y se da, sin más.
Yo en su día ya dije que si esto seguía existiendo, estos no deberían aplicarse en las publicaciones propias para que controles que y quien dice que en tus subidas.
A mi sinceramente creo que mejor para ti si no os veis entre vosotros y se evitan movidas.