@Injustice_Marvin Eso no es así, necesariamente. Dependería de cada usuario, en todo caso, si quiere instrumentalizar la opción. Yo sólo pedí una vez el shadowban, y lo pedí mutuo, o sea que sólo lo tengo aplicado con un usuario, ¿por qué?, porque entiendo que debe ser una medida excepcional (al igual que en el mundo físico). En todo caso, me parece una chorrada también, si alguien lo instrumentaliza pues él, o ella, allá. Muchas cuestiones en nuestras vidas terminan siendo instrumentalizadas por que se convierten en un instrumento, que cada uno lo use como desee.

Me sigue pareciendo perfecto poder contar con la posibilidad de ocultar mis comentarios a alguien, si yo así quiero decidirlo.

Un gran poder conlleva una gran responsabilidad.

@Laintal_Ay @LagrimasdeFacha

@Injustice_Marvin a Rafita le encanta por qué es como es, te llama orangután, enfermito pero cuando se la devuelves se caga (y eso que no le doxee en su puesto de trabajo) y llora como una nena.

Por eso cuando habla de enfermitos le recuerdo a Deker

@Injustice_Marvin Yo ya he dicho que no estoy de acuerdo, y sigo diciendo que me gusta que las relaciones entre usuarios sean como las relaciones entre las personas en el mundo físico. Si yo, en el mundo físico, decido que alguien deje de saber sobre mi, sobre mis opiniones, sobre lo que pienso, me gusta que aquí pueda tener esa posibilidad también. Me parece muy bueno, poder contar con esa opción. Si alguien no quiere perderse lo que diga otro usuario, pues que lo piense dos veces antes de hacer el canelo.
@Laintal_Ay @LagrimasdeFacha

@Laintal_Ay Incluso puedo decirte que hay gente aquí que a veces habla por detrás de otro usuario, sin referenciarle para que no se entere lo que está diciendo de él, "marujillas", vamos. Más honesto que eso, veo yo pedir el shadowban mutuo, fíjate.
@Injustice_Marvin @LagrimasdeFacha

@Laintal_Ay No, no estoy hablando de orden de alejamiento, ni nada de eso, estoy hablando precisamente de eso que dices, de evitar a la persona mediante acciones que tú realizas, principalmente evitar intercambiar palabras con esa persona. Cuando estás en un restaurante, o bar, ¿no estás hablando públicamente también? Si está ahí esa persona, bajas la voz, impides que oiga nada de lo que digas.

Sí, evidentemente tenemos distinta opinión. Me sigue pareciendo perfecto que se pueda conceder la medida aquí también, y el hecho de que no haya otra red social, o foro, donde exista la funcionalidad, no me parece argumento para deducir que no esté bien pensado que se pueda conceder de forma mutua.
@Injustice_Marvin @LagrimasdeFacha

@Laintal_Ay Facebook lo permite y X también aunque mas limitado.
Facebook bajo 4 supuestos: Público (todo el mundo), Privado (Solo a usuarios que tengas como amigos y en caso de etiquetados, a amigos de amigos), a todos menos a (donde eliges que usuarios no quieres que vean tus publicaciones en tu perfil) y solo a (eliges que perfiles quieres que vean tu publicación).
Twitter, puedes tener tus publicaciones solo para ti (parece una tontería, pero si tienes en cuenta de que hay gente que usa X para avisos de sus automatizaciones FTTT... También obviamente bloquear (este es raro, por lo que he oído hay bloqueo total, que no ves nada de cierto usuario y un bloqueo que puedes leerle, pero no comentarle) y luego esta que solo puedan responderte quienes sean seguidores del perfil o estén etiquetados.

@injustice_marvin o puedes recordarle a Deker y ni se entera.

@Injustice_Marvin No puedo estar de acuerdo para nada, la comparación es validísima bajo mi punto de vista. ¿Por qué hemos de ver las relaciones entre usuarios, en las redes, distintas de las relaciones entre personas, en la vida real? No, no es ridículo. Lo que es ridículo es que vayamos por ahí intentando insultar, acusar, etc., a las personas, en las redes, o en la vida real. Aprendamos a convivir, si no respetas no serás respetado.

Mira, un ejemplo, yo pongo muchas veces el comentario ese de los enfermitos, defecando comentarios, en esos envíos donde se señala la procedencia de un delincuente, con ánimo de incitar al odio contra los inmigrantes. Bien, supongamos que algún racista, o xenófobo, se da por aludido, y solicita shadowban mutuo conmigo. Pues a mí me parecería perfecto, sin duda alguna.
@Laintal_Ay @LagrimasdeFacha

@Injustice_Marvin Digo más, yo la encuentro una funcionalidad exquisita. Es decir, esta funcionalidad nos da la opción de tomar una medida que aplicamos en la vida real, cuando no queremos relacionarnos con alguien, cortamos por lo sano, damos de lado a esa persona con la que no queremos trato alguno, y lo hacemos unilateralmente muchas veces.

Por otro lado, la medida no es irreversible, al igual que en la vida real también.
@Laintal_Ay @LagrimasdeFacha

@Injustice_Marvin No puede ser 100% injusto, como mucho llegaría a ser 50% injusto.
@Laintal_Ay @LagrimasdeFacha

@Injustice_Marvin @Laintal_Ay Te refieres a que como siempre he dicho, sea una medida disciplinaria con carácter temporal?

Entre usuarios no sirve básicamente por que el shadowban disciplinario (el que se otorga tras 4 reportes penalizados) es un nivel de usuario especifico (si no me equivoco) por lo que nadie puede ver tus comentarios (pero si tus publicaciones, que eso, es otro fallo), y te puedo decir que es el único que no he conseguido saltarme (ver a un usuario shadowbaneado por reportes) por que tampoco es que me haya esmerado mucho. Además es una situación que si no me falla la memoria un comentario de un usuario shadowbaneado por reportes no lo puede ver ni siquiera un usuario no registrado. Supongo que es un nivel -1, nadie con nivel inferior a 0 (usuario no registrad) puede ver esos comentario.

Por eso el shadowban entre usuarios, tiene tantas vías para saltárselo (desloguearte es la mas coñazo pero funciona, y hay mas formas)

Cada día es mas descarado

Digo que @Lágrimasdefacha es @juanda, @jlgrandas y @jafufator, pero ahora va y aparece un usuario @Tu1tero y es que te tienes que reir, pone de nombre "Grand Jose L" vamos, JlGrand... y curioso su shaken (8 de 10 votos son para como no @lágrimasdefacha): www.mediatize.info/user/tu1tero/shaken/2567

Entrar y votar de carrerilla

A debido hacer daño no poder votar anónimamente sus propias noticias y es por esto, el voto anónimo, ya que el voto anónimo evita este tipo de trazabilidad a largo plazo, la microfisgona tiene poca durabilidad.

@Injustice_Marvin @Laintal_Ay Yo no aplicaria el shadowban salvo el de castigo. No sirve de nada. Tu como lo aplicarias?

@Laintal_Ay Sólo te puedo contestar a eso que a mí me parece justo que se me aplicara el shadowban mutuo que solicité con Volandovoy, y seguramente a nadie le interese por qué me parece justo (vamos, que no voy a explicar por qué).
@LagrimasdeFacha @admin

@Laintal_Ay No recuerdo que monetizame (por que si lo ha hecho fue hace tiempo cuando tenía ese apodo) pidiera un shadowban pero si te digo que si fuese así hay formas de ver lo que dices y no necesitas necesariamente desloguearte. Yo lo hacia cuando no era administrador.

Posiblemente dado que no es muy hábil, no te responda directamente sino en la publicación y te etiquete (si quiere) dado que aunque tenga alguien un shadowban contra ti, tu seguirás pudiendo ver sus publicaciones y el las tuyas.

Por lo que puedo apreciar, es lo que ha hecho, no ha respondido a un mensaje tuyo simplemente ha visto tu publicación y ha comentado en ella.

@Laintal_Ay No, es una funcionalidad que se aplica siempre que se solicita. Prevalece el deseo del que lo solicita, de no querer ver comentarios de alguien, o incluso que tampoco ese otro usuario pueda ver los comentarios de quien lo solicita, sobre el parecer del otro usuario al respecto. Es decir, no ha lugar a ninguna otra posibilidad, se esté, o no se esté, de acuerdo.
@LagrimasdeFacha

@Laintal_Ay Él debe haber solicitado shadowban mutuo al @admin, en ese caso.

Puedes pedir que sea mutuo, cuando lo solicitas.
@LagrimasdeFacha

@Laintal_Ay No por nada, pero estás mezclando churras con merinas.

Ignore: si alguien lo aplica a un usuario, ve sus comentarios en gris, y puede leerlos clikando en ellos. La persona a la que se aplique ignore ve los comentarios de quien le tenga aplicado el ignore sin problema alguno, si no le ha aplicado ignore también.

Shadowban: si es mutuo, ninguno de los dos usuarios a los que se le haya aplicado ve absolutamente ningún comentario del otro, no aparece el comentario. Si no es mutuo, sólo el que ha pedido shadowban con otro usuario no ve sus comentarios, el otro sí ve los comentarios del que lo pidiera. El shadowban debe solicitarse, además, a los @admin, no puede aplicarlo el usuario.

Todo eso aplica sólo a comentarios, no a envíos. Los envíos siempre los ves todos, y puedes comentar donde quieras, cuando quieras, y "lo que quieras", por ahora.
@LagrimasdeFacha

@Injustice_Marvin @omoloc recuerda que se están enseñando matemáticas con perspectiva de genero

@Injustice_Marvin No creo, como dije, no tengo ideología de género. Es más, no pienso que exista ideología de género en general, igual que no pienso que exista la ideología machista en general, pienso que existen políticos que no valen un duro, y aprovechamiento del tema por parte de algunos sectores del entramado sociopolítico.
@omoloc

@Injustice_Marvin Yo soy parte del Estado, y no soy inmigrante.
@omoloc

@Injustice_Marvin Esto de confundir el Estado con el aparato de gobierno me parece un error, amigo. Para mí el Estado somos todos, como siempre se ha definido, y no me parece que el conjunto de la nación tengamos ideología de género (yo al menos no la tengo).
@omoloc

@fermin Abuso por parte de un usuario en concreto, @volandovoyvolandovengo

@omoloc Vale, entonces te referías más bien a la experiencia en general, más que al hecho de esas respuestas violentas. O.k.

@omoloc No se si te acuerdas y pillas de que hablo

@omoloc
"Las redes sociales le dan el derecho de hablar a legiones de idiotas que primero hablaban solo en el bar después de un vaso de vino, sin dañar a la comunidad. Ellos eran silenciados rápidamente y ahora tienen el mismo derecho a hablar que un premio Nobel. Es la invasión de los necios."
Umberto Eco

Tranqui curso
Dicho esto buenos dias

@omoloc alguno era un conocido de mediatize?

@omoloc No entiendo muy bien que te haya parecido curiosa la reacción de esa gente que te insultó, o se mostraron violentos. Como dices, llevas en internet desde 1993, y estoy segurísimo que en mnm tendrías experiencias similares con el tema. Yo llevo menos usando internet, y te puedo decir que no me sorprende en absoluto las reacciones que me encuentro, en lo que ha temas sobre política, o politizados, se refiere.

Por cierto, ¿tú has explicado en X que eres mujer, y estás en contra del heteropatrialcado?

@VolandoVoyVolandoVengo @BLUESS se debe a su público. Y si su público lo vitupera y vapulea, es su público y lo disfruta

@fermin

@VolandoVoyVolandoVengo @BLUESS Nuestros datos siempre han sido públicos: www.mediatize.info/publicidad

@BLUESS Livingstone ya lo he dicho varias veces, parece la típica mujer maltratada que siempre vuelve a por mas golpes. Después de que le hicieran lo que le hicieron, volver no es lógico (a no ser que sea para quemar la casa hasta los cimientos)

@inconformistadesdeel67
Pues me he quedado corto.
Vale.

@omoloc

1791

@BLUESS Me parece infantil ver como una cuestión de peloteo lo que ocurre con Livingstone. No, es una cuestión de control, y a buen entendedor con pocas palabras basta.

@VolandoVoyVolandoVengo

Creo que va de culo, pero está lleno de pelotas.

@BLUESS Estaría bien hacer una comparativa con mediatize y una proyección también de mediatize usando el numero de usuarios de menéame a ver que cantidad daría (aunque sea un simple pronostico)

A que se refiere con "N.Unicos"? visitantes únicos?, 54000 visitantes únicos al día tiene Meneame?

www.ojdinteractiva.es/medios-digitales/meneame-evolucion-audiencia/pro

De nuestro " amigo". LIVINGSTON 85, el pelotas.

@inconformistadesdeel67 Trump no se ha indultado a si mismo. Para los americanos sigue siendo un convicted felon. Claro que eso tampoco ayuda

@Gripau @function

Un expolicia militar condenado, eso si es un delincuente.

@Gripau ¿Una promesa? ¡No jodas! ¿De un delincuente autoindultado?
@function

@inconformistadesdeel67 @function
Se lo darán porque ha prometido levantar un muro entre las guerras y la paz ...

@omoloc, no se nota nada (31.221.178). Fíjate en las horas (de abajo, hacia arriba)

Si al belicoso y expulsador de inmigrantes Barack Hussein Obama, le dieron el noble de la paz por no hacer nada salvo ser negro, a Donald Trump deberían dárselo por su peinado.

@Gripau Estamos muy escasos de mentes brillantes, tanto que le dan el Nobel de la Paz a Trump.
@function

@inconformistadesdeel67 @function

@Gripau

youtu.be/VpMzUW4M_ns?si=Ze7Rnj2TEBTFOxZx

@function

@FuncionarioPaco aro Paco, tú que no haces ná, y luego descansas, sabes bien lo que es la marabunta

Levantito en calma, marea baja, superoseas en el bar mientras le arrejunto manteca colorá (con un poquito de asiento) a la media tostada. Hace un mes que llegó la marabunta y no tiene pinta de irse ni aunque el viento que nunca fue amigo de ningún fenicio les llene de arena como si fuera un barco en el dique mientras lo chorrean.