@Cipotegato@macarty@fermin@Rob_Ben_Gebler Mira, acabo de hacerlo, y no estoy suscrito ni siquiera. Eso sí, en el segundo paso, después de escribir título, etiquetas, y el artículo en la entradilla, tienes que categorizar con el buscador de temas (si no estás suscrito). Pero tienes que entrar antes en el tema |ARTÍCULOS, antes de clikar en "enviar". Clikar "enviar" desde dentro del tema/sub.
Prueba esto: ve a este enlace |ARTICULOS y luego clica el botón de arriba "+enviar". Si hago esto me sale lo de la imagen que adjunto. Ahí le das a continuar sin poner nada, y ya estás listo para escribir el artículo.
@inconformistadesdeel67@madafaka Es simple: vas al tema en cuestión, por ejemplo |ORANGETERAPY, y luego clicas "+enviar". No es necesario estar suscrito a un tema para poder enviar.
@madafaka@inconformistadesdeel67 Hay temas que permiten crear un artículo o escrito sin necesidad de tener que enviar un enlace. En los temas principales (Política, Ciencia, Sociedad, etc) siempre hay que enviar enlace, pero en los temas que crean los usuarios, pueden decidir si hace falta o no enviar enlace. Por ejemplo, en el tema |ORANGETERAPY no hace falta enviar enlace, por lo que funciona como un tema donde la gente envía artículos. Otro que no pide enlace es |TRIBUNA.
La primera que enlazas está enviada desde un tema/sub, |ORANGETERAPY. Para mandar algo ahí tienes dos opciones: 1°) Le das a +, pegas el link, en el segundo paso eliges orangeterapy desde el buscador de temas, o directamente si estás suscrito. 2°) Te metes en el tema/sub antes de clicar +, después clicas +, y ahora tienes el primer paso opcional (pegas link o te lo saltas), si te lo saltas, en el segundo paso pones título, etiquetas, y escribes tu artículo propio en la entradilla (con un límite de 5000 caracteres), y quedará categorizado automáticamente. Lo mejor, para que no te falle nada, eligiendo la 2° opción, es que estés suscrito, porque no recuerdo ahora si @fermin llegó a arreglar que eso se pudiera hacer sin estar suscrito.
@inconformistadesdeel67, pues he visto que hay artículos sin link externos, que si pinchas te quedas dentro de esta pagina y no te vas a una externa, como esta que está en portada:
Si le doy a + enviar solo me deja hacer lo segundo, poner un link para mandar una noticia de fuera. No veo como se puede escribir algo como lo primero, que no te envie a pagina de fuera. No tengo prisa, no habia pensado nada en escribir pero me ha surgido la duda y no encuentro en la ayuda ni nada como se hace.
@MRuibal No soy abogado, pero no me parece que sean tantos años vistos los delitos. Hay que tener en cuenta que no ha secuestrado a un solo menor, sino a dos, con lo cual se van sumando penas, hay que tener en cuenta también la duración de la sustracción (¿cerca de un año?) y que tuvo muchas reclamaciones por parte de jueces conminándola a aparecer y devolver a los menores y siempre se negó, Todo suma. De todas formas, estos cinco años, si se comporta bien en prisión, se quedarán en mucho menos, especialmente si pronto le dan permisos penitenciarios. Eso si no la indultan, que tiene pinta que es lo más posible.
@MRuibal era por lo del WC y la cagada, básicamente. De todas formas en el otro lado no necesitan mucho para ponernos a parir, y de hecho es lógico que lo hagan: nosotros los ponemos a caer de un burro cuando nos va bien (que suele ser a menudo).
El hecho de no tener strikes / negativos, como ves, hace que tengamos que ser rigurosos con lo que enviamos. Si se vota, sube. Y no hay otra. El admin (solo hay uno) tiene potestad para hacerlo, y suele cerrar spam, pero las noticias de los usuarios es otra cosa.
@Cipotegato pasando. Es su cortijo, y allí le meten fuego al asunto cómo les va bien.
Respecto del hecho de que hablen de esto, es que les jode que exista. Es el único fork que ha sobrevivido pese a ellos y sin contar con ninguna empresa detrás.
@macarty Va, míralo de esta manera: en su subconsciente saben que se han cargado mñm a base de felaciones, y defecando mucho allá, y con censura, mucha censura.
Bueno, Lito, sí me lees, nada,que tranquilo, que lo bueno de no ser nadie es que solo podemos ir para arriba. Y no tenemos prisa. Mientras tanto en mñm entre chapuzas y strikes vais apañados.
Por cierto, si os colais por aquí a subir mierda a portada, y se publica, es vuestra decisión. No echamos a nadie por eso. Besis a la rata, dile que se venga y se mire el de las felaciones a él que le mola el rollo ese de comer bananas.
@MRuibal porque todo el mundo es un mal bicho, de alguna manera, y no sabemos (y tampoco me interesa, si te digo la verdad) si ella sufrió abuso verbal o psicológico por parte de él . Sinceramente ese hombre ha estado sometido a una campaña de acoso y difamación, se le ha privado de ver a sus hijos y encima ha tenido que aguantar a esa señora, que no es poco.
Las denuncias que presentó contra él se ha demostrado que eran falsas (ha quedado demostrado, y del las chichi-pass lo han obviado alegremente), y la evaluación psicológica de la señora en cuestión (como comentaba en www.mediatize.info/postits/15536), demuestra más allá de la duda razonable que si llega a ser al revés, a ese pobre hombre le hubiera caído trullo hasta el dia del juicio final con la legislación vigente:
- denuncia falsa
- delitos de violencia de género
- delitos de violencia doméstica
- retención ilegal de menores
- fuga
@MRuibal pues no sé, lejos de ser jurista, y sin conocer los detalles del caso, teniendo en cuenta que posiblemente el italiano sea un mal bicho, y que en una relación tóxica puede pasar de todo (y que usen a los hijos como arma es la más común de las situaciones), pues creo que esa mujer tiene dos problemas
1) que estaba muy mal aconsejada por las del chichi-pass que creen que tienen derecho a todo por decreto ley (y ninguna obligación)
2) que la señora, de todas formas, está un poco tarada, y ha manipulado a diestro y a siniestro. El resumen de evaluación psicológica dice:
Luego ya podemos hablar de cómo la han usado los medios, o incluso de su mala fe. Sinceramente no me alegro por la sentencia, pero así es la ley. Si el padre hubiera hecho lo mismo, fijo que le caen 20 años de trullo, mira tú.
@cukiseaburre@macarty@fermin@Cipotegato@sacreew Yo es que me quedé con el nuevo y único mandamiento que dio Jesus Cristo, amarás a tu prójimo como a ti mismo. Por lo tanto olvidé alguno de los de las tablas.
www.mediatize.info/tema/Artículos/para-cipotegato
Prueba esto: ve a este enlace |ARTICULOS y luego clica el botón de arriba "+enviar". Si hago esto me sale lo de la imagen que adjunto. Ahí le das a continuar sin poner nada, y ya estás listo para escribir el artículo.
Hay hasta uno de |TETAS sí mal no recuerdo
hundido en la mierda, seguro. pero le tengo que aplicar algún final más cruel
La primera que enlazas está enviada desde un tema/sub, |ORANGETERAPY. Para mandar algo ahí tienes dos opciones: 1°) Le das a +, pegas el link, en el segundo paso eliges orangeterapy desde el buscador de temas, o directamente si estás suscrito. 2°) Te metes en el tema/sub antes de clicar +, después clicas +, y ahora tienes el primer paso opcional (pegas link o te lo saltas), si te lo saltas, en el segundo paso pones título, etiquetas, y escribes tu artículo propio en la entradilla (con un límite de 5000 caracteres), y quedará categorizado automáticamente. Lo mejor, para que no te falle nada, eligiendo la 2° opción, es que estés suscrito, porque no recuerdo ahora si @fermin llegó a arreglar que eso se pudiera hacer sin estar suscrito.
Pd.: Si no entendiste algo, dímelo.
www.mediatize.info/story/como-funciona-meneame
Y luego hay noticias como esta que está en portada:
www.mediatize.info/story/myspace-perdio-fotos-videos-audios-subidos-we
La segunda puedes ver comentarios aqui pero si pinchas en el enlace te manda a otra página, a nmas1.org/news/2019/03/19/myspace-12anos-perdida-datos
Si le doy a + enviar solo me deja hacer lo segundo, poner un link para mandar una noticia de fuera. No veo como se puede escribir algo como lo primero, que no te envie a pagina de fuera. No tengo prisa, no habia pensado nada en escribir pero me ha surgido la duda y no encuentro en la ayuda ni nada como se hace.
Pd.: Es cuestión de ética.
www.mediatize.info/tema/ORANGETERAPY/sherlock-holmes-meneantes-x
Nos acercamos al final: muere gente
Cuarta - y creo que penúltima- de la serie de los antecedentes del Pacto Stalin Hitler
Mañana o pasado, pongo otro episodio de "Holmes y los Meneantes"
El hecho de no tener strikes / negativos, como ves, hace que tengamos que ser rigurosos con lo que enviamos. Si se vota, sube. Y no hay otra. El admin (solo hay uno) tiene potestad para hacerlo, y suele cerrar spam, pero las noticias de los usuarios es otra cosa.
Respecto del hecho de que hablen de esto, es que les jode que exista. Es el único fork que ha sobrevivido pese a ellos y sin contar con ninguna empresa detrás.
Por cierto, si os colais por aquí a subir mierda a portada, y se publica, es vuestra decisión. No echamos a nadie por eso. Besis a la rata, dile que se venga y se mire el de las felaciones a él que le mola el rollo ese de comer bananas.
www.meneame.net/notame/3143856
Las denuncias que presentó contra él se ha demostrado que eran falsas (ha quedado demostrado, y del las chichi-pass lo han obviado alegremente), y la evaluación psicológica de la señora en cuestión (como comentaba en www.mediatize.info/postits/15536), demuestra más allá de la duda razonable que si llega a ser al revés, a ese pobre hombre le hubiera caído trullo hasta el dia del juicio final con la legislación vigente:
- denuncia falsa
- delitos de violencia de género
- delitos de violencia doméstica
- retención ilegal de menores
- fuga
1) que estaba muy mal aconsejada por las del chichi-pass que creen que tienen derecho a todo por decreto ley (y ninguna obligación)
2) que la señora, de todas formas, está un poco tarada, y ha manipulado a diestro y a siniestro. El resumen de evaluación psicológica dice:
www.elespanol.com/reportajes/20181116/manipuladora-funcionamiento-ment
Luego ya podemos hablar de cómo la han usado los medios, o incluso de su mala fe. Sinceramente no me alegro por la sentencia, pero así es la ley. Si el padre hubiera hecho lo mismo, fijo que le caen 20 años de trullo, mira tú.
Sí, sí, descarta la otra.
Gracias
www.youtube.com/watch?v=fcJ987ZtxXk