Te lo agradezco mucho, pero no puedo,primero por tiempo y soy un poco inútil informáticamente, a pesar de hacer programación en el medievo,he,he.
No me veo la verdad,pero apoyo este foro, que refleja el panorama del país, está polarizado pero así somos,se nota con los últimos casos de corrupción,igualitos que en otros medios.
Agradezco tu confianza. Otro que veo si se anima es a @inconformistadesdeel67 le veo justo en general.
Espero que se ponga clarito los candidatos y los puestos. Creo que elecciones anuales es muy frecuente, pero entiendo que se cansen.
Al final serán 2 admin. y un defensor del Mediatize creo,por lo que leo en los posits, cuando entro a ellos.
Lo primero felicitar a los que están,le dan otra vida a nuestra web.Crei que tienen paciencia y toman decisiones.
Veo necesario que algunas decisiones sean más contundente, algunas. digo. Todavía hay gente muy borde por aquí, a todos se nos puede escapar una palabra fea en un momento, pero algunos son profesionales del insulto continuo, algún baneo no tan fuertes ni parciales como en Mnm tendría que haber, si no hay consecuencias esto no funciona. Por ejemplo o de les baja puntuación y si persisten 1 semana baneados y después 15 días si sigue.
De los nuevos podría votar a Raquelita,es de fiar , Replicante sí se presenta y Elmo,aunque es algo no sé si impulsivo o bocazas, o un mix,pero da la cara.
En este momento hay 3 usuarios que se han presentado a la plaza de "defensor del mediatizer" y nadie aún para administrador. Es raro, ya que el año pasado nadie se presentó para esta plaza y quedó desierta. Por ese motivo se decidió añadir temporalmente otra plaza de admin: www.mediatize.info/tema/Avisos/nueva-administracion-mediatize
Recordad que hay 2 plazas para admin y 1 para defensor del mediatizer.
Hay que tener en cuenta que la plaza de defensor del mediatizer es diferente a la plaza de administrador. La función principal del defensor del mediatizer es poder ayudar a un usuario cuando piense que la administración ha tomado una decisión injusta con él. Su funcionamiento sería similar al del Defensor del Pueblo (es.wikipedia.org/wiki/Defensor_del_pueblo), es decir, que escuchará al usuario afectado y tras una investigación contactará, si procede, con la administración para trasladarle sus inquietudes sobre el caso (ver sección Funcionamiento del artículo anterior).
@function Así les encontré yo, pero creo que después de eso pusieron mediatize en la lista de palabras prohibidas, por eso no sé como lo hace @Elmo@Livingstone85
@Elmo pero mi postulación a defensor del usuario es la única viable, porque la otra es ilegal, aunque no improcedente, el pueblo me quiere de nuevo en el poder!
@Elmo Con eso se inicia la subasta, aunque he de decir que, por motivos logísticos, solo valoraré ofertas en moneda de curso legal o, al menos, en bienes que puedan ser convertidos a efectivo con inmediatez.
@Livingstone85@helisan@fermin@Elmo Que gane el que más votos tenga. Respetad la democracia, la democracia sólo puede ser alterada por el poder del mercado.
Ya que se está hablando de temas de administración quiero comentar que quise hacer una cosa que nunca hize, mea culpa, quedó en el tintero. Y con el tiempo que nos queda no creo que pueda ya hacer.
Se trata de coger los temas que no tienen dueño y aceptar propuestas de quien quiera hacerse cargo, siempre que asegure mantener el espíritu del tema en cuestión. Entre los candidatos se podría elegir el más votado o algo así, también teniendo en cuenta el no acaparamiento de temas, etc.
Conmino al próximo trío de admins a que tomen esta labor de reasignar temas sin dueño. Me sabría mal que se cerrasen temas cuando hay personas dispuestas a llevarlos: sólo hace falta encontrarlas
@Elmo A mí las acciones del spammer no me gustan. Ahora, si actúa de tanto en tanto, no lo veo tan mal, es como algún usuario de por aquí que de vez en cuando suelta alguna burrada. @fermin
@Elmo Te añado puntos antes del 3.
3. Consensuar la línea de actuación y no ir por libre (toda acción a tomar ha de ser mayoritaria entre los admins)
4. Abstenerte de picarte con los usuarios, como admin ahora no tienes esa libertad dado que podría malinterpretarse.
5. Tratar a todos por igual.
6. No sólo sancionar, cuando proceda, sino informar/avisar de las acciones y explicarlas. Esto es opcional pero yo tiré por esta línea, en la medida de mis posibilidades. De lo contrario generas más malestar e incomprensión con tu acción sancionadora. @Livingstone85@helisan
@Elmo Creo que no eres justo con @Livingstone85 Moderar es complicado y a la gente a veces se le crean paranoias o manía persecutoria infundadas, son cosas de la psique humana. @helisan
@helisan No creo que yo lo haya sido porque: 1, @fermin sólo me otorgó una gorra de plato, no dos, y 2, mi ración de doritos fue la misma que la de los demás, si tenía más funciones debía haber recibido más. @inconformistadesdeel67@fermin@Livingstone85
@Elmo Yo creo que no es un tema de admins de Mediatize lo que pase en nuestro foro hermano. Si el spammer deja en mal lugar al foro es a @fermin al que compete tratar de conminarlo a que no haga lo que hace, o si a @fermin le parece bien tal labor él sabrá si quiere incitarlo a ir a más.
@BLUESS @admin
@Livingstone85 @BLUESS @admin
Genial y... Te paga bien?
Tú lo harás bien,estos lo hacen bien pero hay unas normas estúpidas que no les dejan repetir.
Lo habéis hecho muy bien desde Función que casi duerme aquí ,a Helisan que es muy auténtico y a ti mismo Livingston, supongo...
Cuenta,qué has hecho?tranquilo diremos que ha sido Koldo. Ya he entrado mucho,ya nos contarás...
@Livingstone85 qué coño, mínimo nos echasmos unas risas
@helisan @function @admin
Mira que votan a Pasionaria...
Eso no ,eso en el PSOE, y algunos del PP.
Al menos el bachillerato leches.
Estás normas,grrr., pues se cambian.No llegamos a tres años,entiendo el cansancio, pero cada año es una locura,es una opinión.
????
Pasionaria... Es un chiste, es un chiste...por diosito.
Para defensor del Mediatizero ya hay cola,no me digas porque.
@omoloc @admin.
Yo te veo de @admin. eres inclusivo y exclusivo.
Tantos a defensor del Mediatizero, que raro,pero bueno.Pagan mejor? Ofrecen lumis,?
Salute
@omoloc @omoloc @Livingstone85
Te lo agradezco mucho, pero no puedo,primero por tiempo y soy un poco inútil informáticamente, a pesar de hacer programación en el medievo,he,he.
No me veo la verdad,pero apoyo este foro, que refleja el panorama del país, está polarizado pero así somos,se nota con los últimos casos de corrupción,igualitos que en otros medios.
Agradezco tu confianza. Otro que veo si se anima es a @inconformistadesdeel67 le veo justo en general.
Salute a tutti.
Al final serán 2 admin. y un defensor del Mediatize creo,por lo que leo en los posits, cuando entro a ellos.
Lo primero felicitar a los que están,le dan otra vida a nuestra web.Crei que tienen paciencia y toman decisiones.
Veo necesario que algunas decisiones sean más contundente, algunas. digo. Todavía hay gente muy borde por aquí, a todos se nos puede escapar una palabra fea en un momento, pero algunos son profesionales del insulto continuo, algún baneo no tan fuertes ni parciales como en Mnm tendría que haber, si no hay consecuencias esto no funciona. Por ejemplo o de les baja puntuación y si persisten 1 semana baneados y después 15 días si sigue.
Por mi podrían seguir los mismos @admin.
De los nuevos podría votar a Raquelita,es de fiar , Replicante sí se presenta y Elmo,aunque es algo no sé si impulsivo o bocazas, o un mix,pero da la cara.
Venga,salute y que siga el espectáculo....
@Elmo @Livingstone85
En este momento hay 3 usuarios que se han presentado a la plaza de "defensor del mediatizer" y nadie aún para administrador. Es raro, ya que el año pasado nadie se presentó para esta plaza y quedó desierta. Por ese motivo se decidió añadir temporalmente otra plaza de admin: www.mediatize.info/tema/Avisos/nueva-administracion-mediatize
Recordad que hay 2 plazas para admin y 1 para defensor del mediatizer.
Hay que tener en cuenta que la plaza de defensor del mediatizer es diferente a la plaza de administrador. La función principal del defensor del mediatizer es poder ayudar a un usuario cuando piense que la administración ha tomado una decisión injusta con él. Su funcionamiento sería similar al del Defensor del Pueblo (es.wikipedia.org/wiki/Defensor_del_pueblo), es decir, que escuchará al usuario afectado y tras una investigación contactará, si procede, con la administración para trasladarle sus inquietudes sobre el caso (ver sección Funcionamiento del artículo anterior).
@Elmo @Livingstone85
Acepto pago en euros, dólares, metales preciosos o bitcoin. Alternativamente, gambas de Huelva.
Eres un cachondo,pero habla con más corrección,se dice Scorts.
@Livingstone85 @helisan @fermin
¿Cuanto ofrecéis por mi voto?
Se trata de coger los temas que no tienen dueño y aceptar propuestas de quien quiera hacerse cargo, siempre que asegure mantener el espíritu del tema en cuestión. Entre los candidatos se podría elegir el más votado o algo así, también teniendo en cuenta el no acaparamiento de temas, etc.
Conmino al próximo trío de admins a que tomen esta labor de reasignar temas sin dueño. Me sabría mal que se cerrasen temas cuando hay personas dispuestas a llevarlos: sólo hace falta encontrarlas
@fermin
3. Consensuar la línea de actuación y no ir por libre (toda acción a tomar ha de ser mayoritaria entre los admins)
4. Abstenerte de picarte con los usuarios, como admin ahora no tienes esa libertad dado que podría malinterpretarse.
5. Tratar a todos por igual.
6. No sólo sancionar, cuando proceda, sino informar/avisar de las acciones y explicarlas. Esto es opcional pero yo tiré por esta línea, en la medida de mis posibilidades. De lo contrario generas más malestar e incomprensión con tu acción sancionadora.
@Livingstone85 @helisan
@fermin @inconformistadesdeel67 @fermin @Livingstone85
@fermin @inconformistadesdeel67 @fermin @Livingstone85
@helisan
@fermin @fermin
@inconformistadesdeel67 @fermin @Livingstone85
@Replicante