@omoloc Indra sería una de las empresas a las que no enviaría mi CV Normalmente me fijo en el número de ofertas publicadas, y si tiene más de cinco, la descarto.
Propongo a @Omoloc, Inconformista si quiere y...Rogero o Bartual. Y @Function, no me acordaba, es bastante ecuánime.
Una idea: No tienen que ser perfiles que piensen como uno mismo,,que sean justos es lo importante. Y @ Helisan si puede, como admin. ya pasaron 2 años y comondefensor entró a la mitad cuando se piro Livingston.
@omoloc Ya lo he visto. ¿Qué veo? Una argumentación cogida con muchas pinzas para poder concluir que esta sentencia se carga la presunción de inocencia. Me ha parecido especialmente graciosa una parte, hacia el final, donde va y dice: "Tranquilos, según los datos sólo el 30% de las denuncias por agresión sexual terminan en condena", pero oye, aquí dato no mata relato, esto debe ser una especie de milagro, o algo así, así que si eres denunciado búscate un buen abogado (¡Seguro que Rubiales no habrá tenido un buen abogado!), y un buen juez, porque esto es una lotería (¡una lotería que le toca al 30% de los denunciados!).
No, mira. La presunción de inocencia sólo se la carga la ley de VIOGEN en el protocolo aplicado cuando se produce la denuncia (por cierto que con Rubiales no es un caso de VIOGEN, ya que Jenni no era su pareja), pero luego hace aparición la justicia. ¿Que se producirán errores en algunos casos?, pues sí, pero nuestra justicia es bastante garantista, y desde luego que con este corrupto no pienso que haya fallado. @Henry
@omoloc Vale, lo veré, pero a mí el asunto me inspira que el tipo se "aprovecha" de su situación, como mínimo. Ya te lo digo.
Pongo aprovecha entre comillas porque ya hay que ser retrasado para pensar que dar un pico a una tía es obtener algún tipo de beneficio super estupendo. @Henry
Venga te lo voy a contar: Le condenan usando la palabra de la denunciante como prueba de cargo.
Rubiales dice que le preguntó si un besito y que ella dijo que "vale".
Hay una perito que confirma que sí se lo preguntó porque se ve claramente en el video.
Además Rubiales dice que hay un video en el autobus en el que le preguntan que ella qué dijo, y ella contesta que "vale"
Ella dice que ni siquiera se lo preguntó.
El juez dice que no se puede saber si el video del perito es del mismo dia que el mundial,
Además el juez dice que no se aprecia claramente la pregunta en el autobus a la que Jenni contesta "vale".
Además el juez pone en duda la versión de Rubiales porque inicialmente él dijo que había dicho "piquito" en lugar de "besito" y que son cosas distintas, así que estima que ha dado versiones contradictorias.
Así que cree a Jenni y condena a Rubiales.
@omoloc ¿Pues cuán probable era que un putero, impresentable, bully y gilipollas diera un beso sin consentimiento a alguien? ¿Tenemos ahora que estar dudando de todas las denuncias, porque existan algunas falsas? ¿Dudamos de todo el mundo, peritos que analizaran las imágenes, fiscales, jueces, etc.? ¿Cuando nos interese o.k., y cuando no nos guste el resultado qué mal? @Henry
@omoloc Bueno, yo ya he explicado por qué me parece lógico que alguien pueda cometer el error de pensar eso sin saber sobre el desarrollo del partido, ni sobre todas las declaraciones del Rubiales, y dada la eufórica actitud de él para con Jenni.
También veo lógica en que dos personas no estén de acuerdo en la internet, o en el mundo físico. @Henry
@inconformistadesdeel67@omoloc Ese sr además de su jefe era un reconocido putero, te puedes confundir y pedir perdón o puedes intentar justificarlo porque patatas...
@omoloc Pues yo sí veo lógico que alguien pueda cometer el error de pensar que Jenni habría marcado un gol, bastaría con no estar informado del desarrollo del partido ni de todas las declaraciones del Rubiales para poder cometerlo. @Henry
@omoloc Lo que pasó es que a Jenni le marcaron un gol postpartido.
Pd.: Aunque el asunto no tiene mayor importancia, siempre me parecerá incorrecto que se hable por detrás de alguien. A mí me parece que, más que un falso recuerdo, podría ser una deducción incorrecta provocada por la eufórica actitud del Rubiales ante Jenni (imagínate que alguien no sepa nada sobre el desarrollo del partido, sólo lo ocurrido después con Jenni, veo que tendría lógica pensar que Jenni metió algún gol).
@omoloc Muchos problemas que nos afectan, cuando no tienen solución, se superan aceptándolo. Para un inconformista resulta difícil, pero no hay otra manera de superarlo. @function@macarty@helisan@Raquelita
@livingstone85lon Fíjate que en el último intercambio que hemos tenido reconoce que es obediente, y yo creo que hasta sumisa. Su cambio de género ha sido todo un éxito machirulo. @omoloc@omoloc@fermin
@omoloc@omoloc@fermin Era un pensamiento verbalizado, no una petición. Distinta cosa hubiera sido si en plena euforia te abrazase y te preguntará "¿un bostecito?", sin apenas darte tiempo a procesarlo.
@Inconformistadesdeel67 @Omoloc
A mi me encanta trolear
Como diría Grisom, las pruebas son las pruebas, habría que ver el reporte.
Ya has debido ver varias veces que he propuesto varias veces @Inconformistadesdeel67 y yo, y de defensor del usuario, a @Omoloc
@Roboto7826
Es broma, ya me piro.
@BLUESS @Function
Mediar en casos de conflicto, creo.
Una idea: No tienen que ser perfiles que piensen como uno mismo,,que sean justos es lo importante. Y @ Helisan si puede, como admin. ya pasaron 2 años y comondefensor entró a la mitad cuando se piro Livingston.
@omoloc sí lo veo
Mediatize entretiene, Mediatize educa.
De hecho, ya lo publicamos en su momento.
www.mediatize.info/story/curioso-origen-palabra-idiota-valdria-pena-re
No, mira. La presunción de inocencia sólo se la carga la ley de VIOGEN en el protocolo aplicado cuando se produce la denuncia (por cierto que con Rubiales no es un caso de VIOGEN, ya que Jenni no era su pareja), pero luego hace aparición la justicia. ¿Que se producirán errores en algunos casos?, pues sí, pero nuestra justicia es bastante garantista, y desde luego que con este corrupto no pienso que haya fallado.
@Henry
Pongo aprovecha entre comillas porque ya hay que ser retrasado para pensar que dar un pico a una tía es obtener algún tipo de beneficio super estupendo.
@Henry
Venga te lo voy a contar: Le condenan usando la palabra de la denunciante como prueba de cargo.
Rubiales dice que le preguntó si un besito y que ella dijo que "vale".
Hay una perito que confirma que sí se lo preguntó porque se ve claramente en el video.
Además Rubiales dice que hay un video en el autobus en el que le preguntan que ella qué dijo, y ella contesta que "vale"
Ella dice que ni siquiera se lo preguntó.
El juez dice que no se puede saber si el video del perito es del mismo dia que el mundial,
Además el juez dice que no se aprecia claramente la pregunta en el autobus a la que Jenni contesta "vale".
Además el juez pone en duda la versión de Rubiales porque inicialmente él dijo que había dicho "piquito" en lugar de "besito" y que son cosas distintas, así que estima que ha dado versiones contradictorias.
Así que cree a Jenni y condena a Rubiales.
El resumen es ese.
@Henry
@Henry
@Henry
@Henry
@Henry
@Henry
@Henry
También veo lógica en que dos personas no estén de acuerdo en la internet, o en el mundo físico.
@Henry
@Henry
Pd.: Aunque el asunto no tiene mayor importancia, siempre me parecerá incorrecto que se hable por detrás de alguien. A mí me parece que, más que un falso recuerdo, podría ser una deducción incorrecta provocada por la eufórica actitud del Rubiales ante Jenni (imagínate que alguien no sepa nada sobre el desarrollo del partido, sólo lo ocurrido después con Jenni, veo que tendría lógica pensar que Jenni metió algún gol).
cc: @Henry
1738
@inconformistadesdeel67
@macarty @amind
@macarty @amind
¿Quiere activar el modo idiota? Suena genial.
@fermin @GrofTheGuard @helisan
@function @macarty @helisan @Raquelita
@function @macarty @helisan @Raquelita
@helisan @Raquelita
1734
@inconformistadesdeel67
@omoloc @livingstone85lon @fermin
@omoloc @omoloc @fermin
@omoloc @omoloc @fermin
@function @fermin
Estoy esperanzo los bostezos de rigor de @omoloc
Me has invitado claramente a hacerlo
@fermin